Вот в чём главное различие подходов Каспера и Доктора - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
bse

Вот в чём главное различие подходов Каспера и Доктора

Recommended Posts

bse

от непродвинутого юзера 2 Valery Ledovskoy:

"Вот в чём главное различие подходов Каспера и Дохтора

Касперыч считает, что пользователи со временем тупеют

А Дохтор надеется, что всё же уровень грамотности пользователя возрастает"

+1. абсолютно с Вами согласен. осталось еще Вам надежды подкрепить классным продуктом.

"И я удивляюсь, почему пользователи Касперыча на такой расклад не обижаются"

-1. нет, обижаются. я обиделся еще в 2003 году. надеюсь из года в год, что будут изменения. а изменений нет. вот и снова - я не поставлю себе в систему КИСю 2009 из-за двустороннего канала обмена данными с серваком ЛК. я даже не хочу рассуждать почему. просто - не поставлю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
...я не поставлю себе в систему КИСю 2009 из-за двустороннего канала обмена данными с серваком ЛК. я даже не хочу рассуждать почему. просто - не поставлю.

bse, что Вы имеете ввиду - участие в Kaspersky Security Network, сверку с white list известных приложений или что-то еще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

сверку с white list
я не стесняюсь своего мнения. только, как оно ТУТ оказалось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
я не стесняюсь своего мнения.

А кто говорит, что нужно стесняться собственного мнения?

Я лишь попросил подробности.

только, как оно ТУТ оказалось?

Сообщения были перенесены Сергеем Ильиным:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=39599

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

EYE, спасибо. Мой Вам ответ в Вашей же цитате. Остальное - не Вам. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
×