Stop Gpcode! - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

A.

«Лаборатория Касперского» приглашает экспертов и специалистов в области криптографии к участию в проекте «Stop Gpcode!»

4 июня 2008 года специалистами ЛК был обнаружен новый вариант опасной вредоносной программы – шифровальщика «Gpcode».

Для шифрования файлов новый вариант Gpcode использует встроенные в операционную систему Windows криптоалгоритмы (Microsoft Enhanced Cryptographic Provider v1.0). Файлы шифруются при помощи алгоритма RC4. Ключ шифрования затем шифруется открытым ключом RSA длиной 1024 бит, содержащимся в теле вируса.

Алгоритм RSA основан на разделении ключей шифрования на секретный и открытый. Принцип шифрования при помощи RSA гласит: для того, чтобы зашифровать сообщение, достаточно иметь открытый ключ. Расшифровать зашифрованное сообщение можно, только располагая секретным ключом.

До сих пор все попытки факторизации ключей RSA останавливались на отметке 663 бит, решение этой задачи потребовала трехмесячной работы кластера из 80-и компьютеров.

«Лаборатория Касперского» ранее уже сталкивалась с другими версиями вируса Gpcode (см. статью «Шантажист»), и экспертам компании во всех случаях удавалось получить секретный ключ путем детального криптографического анализа имеющихся данных. Максимальная длина ключа RSA, который удалось «взломать» специалистам «Лаборатория Касперского», составляла 660 бит.

Задача «взлома» ключа RSA-1024, стоящая сейчас перед всеми антивирусными компаниями мира, является сложнейшей и фундаментальной криптографической проблемой.

По нашим оценкам, на взлом подобного ключа требуется примерно год работы пятнадцати миллионов современных компьютеров.

Мы не обладаем подобными вычислительными мощностями.

«Лаборатория Касперского» приглашает всех специалистов в области криптографии, правительственные и научные институты, другие антивирусные компании и независимых исследователей присоединиться к решению проблемы.

Мы считаем задачу «взлома» ключа RSA-1024, который использовал злоумышленник, первым в истории случаем, который требует объединения накопленных знаний и существующих вычислительных ресурсов для достижения практической и благородной цели, а не только для академических исследований или хакерства.

Мы публикуем открытые ключи, использованные автором Gpcode.

Один ключ используется для шифрования в операционных системах Windows XP и выше.

Key type: RSA KeyExchange

bitlength: 1024

RSA exponent: 00010001

RSA modulus:

c0c21d693223d68fb573c5318982595799d2d295ed37da38be41ac8486ef900a

ee78b4729668fc920ee15fe0b587d1b61894d1ee15f5793c18e2d2c8cc64b053

9e01d088e41e0eafd85055b6f55d232749ef48cfe6fe905011c197e4ac6498c0

e60567819eab1471cfa4f2f4a27e3275b62d4d1bf0c79c66546782b81e93f85d

Второй – в Windows ранних версий (до Windows XP).

Key type: RSA KeyExchange

bitlength: 1024

RSA exponent: 00010001

RSA modulus :

d6046ad6f2773df8dc98b4033a3205f21c44703da73d91631c6523fe73560724

7cc9a5e0f936ed75c75ac7ce5c6ef32fff996e94c01ed301289479d8d7d708b2

c030fb79d225a7e0be2a64e5e46e8336e03e0f6ced482939fc571514b8d7280a

b5f4045106b7a4b7fa6bd586c8d26dafb14b3de71ca521432d6538526f308afb

Экспонента для обоих ключей: 0x10001 (65537).

Этой информации достаточно для того, чтобы специалисты смогли приступить к факторизации ключа.

Значительную помощь в решении задачи может оказать создание специальной утилиты для проведения факторизации.

«Лаборатория Касперского» готова предоставить любую дополнительную информацию и открыта для диалога с участниками проекта. Для координации действий между участниками создан специальный форум «Stop Gpcode».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Цель может и благородная, но для кого вот, например, это написано, в смысле к кому ЛК обращается?

«Лаборатория Касперского» приглашает экспертов и специалистов в области криптографии к участию в проекте «Stop Gpcode!»

Алгоритм RSA основан на разделении ключей шифрования на секретный и открытый. Принцип шифрования при помощи RSA гласит: для того, чтобы зашифровать сообщение, достаточно иметь открытый ключ. Расшифровать зашифрованное сообщение можно, только располагая секретным ключом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

К участию в проекте подключился Eran Tromer, ученый из США. Эран читает курс лекций по криптографии в Массачусетском Технологическом и является одним из главных международных экспертов в данной области.

На своей страничке он скромно пишет о себе:

I am a postdoctoral associate at the MIT Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory (CSAIL), in the Cryptography and Information Security Group. My research focus is cryptography, information security and algorithms.

На самом деле он работает с такими людьми, как Willi Geiselmann, Adi Shamir, Rainer Steinwandt — действительно столпами современной криптоаналитики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
К участию в проекте подключился Eran Tromer, ученый из США.

Ну, теперь все очень быстро переберется: вы часть на кластерах в университетах за пару дней, а он в уме остатки :lol:

P.S. Все прекрасно должны понимать, что это всего-лишь очередной пиар. Самое грамотное решение - взять автора за задницу и методом терморектальной криптоаналитики получить нужную информацию для расшифровки. Все остальное - реклама :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
P.S. Все прекрасно должны понимать, что это всего-лишь очередной пиар. Самое грамотное решение - взять автора за задницу и методом терморектальной криптоаналитики получить нужную информацию для расшифровки. Все остальное - реклама tongue.gif

команда с паяльниками на голо уже выехала?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winny
«Лаборатория Касперского» приглашает экспертов и специалистов в области криптографии к участию в проекте «Stop Gpcode!»

А почему для решения подобных задач не используются распределённые вычисления?

Конкуренция мешает?

Или есть другие причины?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
А почему для решения подобных задач не используются распределённые вычисления?

Конкуренция мешает?

Или есть другие причины?

По нашим оценкам, на взлом подобного ключа требуется примерно год работы пятнадцати миллионов современных компьютеров.

Сбрутить ключи в ближайшее время получится разве что чудом. Вероятность такого чуда, конечно, не нулевая, но к тому близка. Потому надо искать другие методы, которые бы помогли факторизовать данные конкретные ключи - для этого и нужна помощь специалистов-криптографов.

P.S.

P.S. Все прекрасно должны понимать, что это всего-лишь очередной пиар. Самое грамотное решение - взять автора за задницу и методом терморектальной криптоаналитики получить нужную информацию для расшифровки. Все остальное - реклама tongue.gif

+1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Почитал на Вируслисте про предыдущие модификации этого вируса - для контактов со своими жертвами атакующий в большинстве случаев использовал сервис Mail.ru , за редким исключением - почту на Яхо.ком

Прослеживается принадлежность создателя вируса именно к "нашим" соплеменникам. Учитывая то, что по данной статье УК задержания случаются крайне редко, и вероятность того, что органы заинтересуются поисками очень маленькая - не следует ждать слишком быстрого результата по борьбе как с самим вирусом, так и с его автором.

Самое грамотное решение - взять автора за задницу

Популизм в самом чистом его виде :)

Авторов опасных вирусов (тех, кого удалось задержать) арестовывали случайно. Так, например, создателя вируса Sasser сдал органам сосед (или друг?) вирусописателя, причём за приличное вознаграждение от MS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

AlexxSun

Авторов опасных вирусов (тех, кого удалось задержать) арестовывали случайно.

Сдать за деньги - это случайно? Не смешите меня, я в курсе этой истории. А то, что у нас органы по нужной статье задерживают лопухов и детей - это факт.

Насчет перебора. За взлом 1024 вроде как обещают какие-то деньги - вступайте и кампелируйте, так сказать. Встретимся лет через -цать, бугога :lol:

P.S. Все эти призывы ЛК - клоунада в чистом виде ;)

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Насчет перебора. За взлом 1024 вроде как обещают какие-то деньги - вступайте и кампелируйте, так сказать. Встретимся лет через -цать, бугога :lol:

P.S. Все эти призывы ЛК - клоунада в чистом виде ;)

блин, вроде серьезный человек, а такую же чушь как и большая часть "зрителей" несешь ...

Никто не собирается втупую брутить RSA-1024, ну мозг включи что ли. Или совсем уже нас за полных идиотов держишь ?

зря.

P.S. Когда мы 660 ломали - тоже многие кричали ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Ну да, да, купите несколько ключей. Ну не надо меня парить, а? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Ну да, да, купите несколько ключей. Ну не надо меня парить, а? ;)

О, так специалисты DrWeb даже не в курсе как он работает ?

Мило, мило.

тогда действительно разговор смысла не имеет ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyUser

Более эффективным в долгосрочной перспективе было бы формирование премиального фонда, который будет передан тому, кто поможет найти автора. Прецедент взлома RSA (даже если чудо произойдет) кроме PR-а ЛК не даст практически ничего, а вот прецедент поимки и выплаты премии - это уже совсем другое, желающих поуменьшится и риски в будущем станут меньше. Уверен, что в ЛК это отлично понимают. Но похоже, что PR и процесс в данном случае важнее, чем результат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Более эффективным в долгосрочной перспективе было бы формирование премиального фонда, который будет передан тому, кто поможет найти автора. Прецедент взлома RSA (даже если чудо произойдет) кроме PR-а ЛК не даст практически ничего, а вот прецедент поимки и выплаты премии - это уже совсем другое, желающих поуменьшится и риски в будущем станут меньше. Уверен, что в ЛК это отлично понимают. Но похоже, что PR и процесс в данном случае важнее, чем результат.

не согласен

кроме пеар эффекта у акции в случае ее успешности будет очень важный результат - всем людям будет показано, что поддаваться на шантаж уё%#ов вроде авторов GpCode не надо. а молодая поросль уё%#ков поймет, что им не светит или по крайней мере с ними готовы бодаться специалисты уровня MIT.

если же ничего не делать и молчать, глядя на происходящее, заражение шантажистами будет иметь в дальнейшем массовый характер - из осторожных и боязливых рук текущего уё%#ка (который понимает - массовость увеличивает шанс что его точно найдут) этот инструмент перекочует в руки детям молодой порсли недоумков, которые заморачиваться по своей тупости не будут - могут широко шарахнуть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Прослеживается принадлежность создателя вируса именно к "нашим" соплеменникам. Учитывая то, что по данной статье УК задержания случаются крайне редко, и вероятность того, что органы заинтересуются поисками очень маленькая - не следует ждать слишком быстрого результата по борьбе как с самим вирусом, так и с его автором.

Эта информация не нова. Но и результата то нет. Более того, процесс доказательства "принадлежности" конкретного IP к вирмейкеру - вещь практически сложная. Практика показывает, что пишет - один, а остальные функции - распространение, сбор купюр - это другие, но опять же совсем разные люди. И тут - опа - контроль ящика - не преступление, точнее, не то, ради чего все строилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyUser

Иван,

я говорил о долгосрочном эффекте. Расшифровка Gpcode (текущей версии) глобально ничего не изменит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
×