Тест на VirusTotal (часть вторая) - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Mike

Тест на VirusTotal (часть вторая)

Recommended Posts

georgy_n
судить о качестве ЛЮБОГО AV невозможно, а публиковать такой "тест"

На мой взгляд есть польза от действий Mike. Как он уже писал, вирье выкладывается им в закрытый раздел Форума. А то, что ВЭБ'овцы не желают или не торопятся добавлять зловредов в базы - давно и никому не в новость. Несколько раз сам отправлял в саппорт ВЭБ'а зловредов, но... а ладно, это из другой оперы. А то, что Вы, Winny, называете "тестом", - есть просто добровольная помощь... затраченное (пусть незначительное) время, имеющее целью показать, что с "образцом" не все чисто. Я всего лишь высказал свое мнение в защиту Mike, потому что надоели нападки на него. Всем удачного "крайнего" рабочего дня и хороших выходных!

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Вы берёте десяток, проверяете их, и на основании этого пытаетесь делать какие-то выводы.

Mike вроде не делает никаких выводов, просто показывает результат, поэтому претензий к нему быть не может априори. Другое дело интересны ли такие результаты - это личное дело каждого, мне лично интересны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
А почему бы не провести такое тестирование: Майк выбирает сэмплы которые не детектит Dr.Web и высылает мне их лично всю неделю, а я их добавляю. Сделаем опровержение теста, а? :lol::lol:

P.S. Я ему автограф дам за это и печенюшку, а AM медальку.

Поскольку sww отказался от участия в предложенном им-же тестировании.

( специально для него в закрытом разделе была создана отдельная тема и туда были выложены образцы)

то я вынужден выложить здесь результаты нового теста.

все зловреды были протестированы на машине, на которой был установлен DR. WEB со всеми обновлениями.

http://www.virustotal.com/de/analisis/bc79...ac7394ac95d17f9

http://www.virustotal.com/de/analisis/01cc...5d1017d6b43de4b

http://www.virustotal.com/de/analisis/c31a...f02f0193b4f765f

http://www.virustotal.com/de/analisis/1c22...22d785d94cf4041

образцы в закрытый раздел будут выложены позднее.

а пока – тенденция добавления зловредов в базы антивирусными компаниями.

http://www.virustotal.com/de/analisis/2b05...bf3fc0345133131

http://www.virustotal.com/de/analisis/eae5...26cadc74e41b9db

http://www.virustotal.com/de/analisis/6603...01d806773b5fb66

http://www.virustotal.com/de/analisis/79db...172445b471ab239

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Поскольку sww отказался от участия в предложенном им-же тестировании.

( специально для него в закрытом разделе была создана отдельная тема и туда были выложены образцы)

Может хватит уже врать, не надоело?

Я не часто заглядываю в закрытый форум, у меня и без этого дохрена дел. В следующий раз можно написать мне в личку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

2 Mike

готово

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
2 Mike

готово

По моей просьбе модератор Umnik послал семплы в ЛК и Др.Веб.

на virustotal можно будет проследить, когда эти зловреды будут добавлены в базы.

http://www.virustotal.com/de/analisis/079a...611e4b2c61d638f

http://www.virustotal.com/de/analisis/ae6e...c5c88bf02dbb926

четверг, 9:20 по московскому времени , еще не добавлено:

http://www.virustotal.com/de/analisis/a821...7dc237c9bca87ae

http://www.virustotal.com/de/analisis/ca9f...8f69e49bb90e20a

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike

Datei 1.exe ..... 2008.06.26 21:45:27 (CET)

AntiVir 7.8.0.59 2008.06.26 TR/Mezzia.DP.2

DrWeb 4.44.0.09170 2008.06.26 Dialer.Siggen.3

Kaspersky 7.0.0.125 2008.06.26 -

McAfee 5326 2008.06.26 -

Microsoft None 2008.06.26 -

NOD32v2 3222 2008.06.26 -

Symantec 10 2008.06.26 -

Datei 2.exe ..... 2008.06.26 21:45:43 (CET)

AntiVir 7.8.0.59 2008.06.26 HEUR/Crypted

DrWeb 4.44.0.09170 2008.06.26 Trojan.MulDrop.15995

Kaspersky 7.0.0.125 2008.06.26 -

McAfee 5326 2008.06.26 -

Microsoft None 2008.06.26 -

NOD32v2 3222 2008.06.26 -

Symantec 10 2008.06.26 -

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Это и есть моя ПЕЧЕНЬКА :lol::lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Это и есть моя ПЕЧЕНЬКА :lol::lol:

думаю просто дело в том, что вы sww взяли конкретные самплы под пристальный контроль,

а товарища A. чо-то нету :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
думаю просто дело в том, что вы sww взяли конкретные самплы под пристальный контроль,

Это все потому, что Майк меня достал этим, гм, "тестированием" ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike

Datei 1.exe .... 2008.06.28 01:02:08 (CET)

AntiVir 7.8.0.59 2008.06.27 TR/Mezzia.DP.2

DrWeb 4.44.0.09170 2008.06.27 Dialer.Siggen.3

Kaspersky 7.0.0.125 2008.06.28 Trojan.Win32.Obfuscated.dke

McAfee 5327 2008.06.27 -

Microsoft 1.3704 2008.06.28 -

NOD32v2 3224 2008.06.27 -

Symantec 10 2008.06.28 -

Datei 2.exe ... 2008.06.28 01:02:25 (CET)

AntiVir 7.8.0.59 2008.06.27 HEUR/Crypted

DrWeb 4.44.0.09170 2008.06.27 Trojan.MulDrop.15995

Kaspersky 7.0.0.125 2008.06.28 not-a-virus:AdWare.Win32.Virtumonde.zhd

McAfee 5327 2008.06.27 -

Microsoft 1.3704 2008.06.28 Trojan:Win32/Vundo.BX

NOD32v2 3224 2008.06.27 -

Symantec 10 2008.06.28 -

думаю просто дело в том, что вы sww взяли конкретные самплы под пристальный контроль,

а товарища A. чо-то нету :rolleyes:

в следущий раз образцы будут посланы не только в лк и др.веб, но и в другие компании.

и чтобы все было справедливо, под другими именами.

:rolleyes:

а сейчас выкладываю все образцы в ... ну все поняли, куда....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Datei 1.exe .... 2008.06.28 01:02:08 (CET)

AntiVir 7.8.0.59 2008.06.27 TR/Mezzia.DP.2

DrWeb 4.44.0.09170 2008.06.27 Dialer.Siggen.3

Kaspersky 7.0.0.125 2008.06.28 Trojan.Win32.Obfuscated.dke

McAfee 5327 2008.06.27 -

Microsoft 1.3704 2008.06.28 -

NOD32v2 3224 2008.06.27 -

Symantec 10 2008.06.28 -

Datei 2.exe ... 2008.06.28 01:02:25 (CET)

AntiVir 7.8.0.59 2008.06.27 HEUR/Crypted

DrWeb 4.44.0.09170 2008.06.27 Trojan.MulDrop.15995

Kaspersky 7.0.0.125 2008.06.28 not-a-virus:AdWare.Win32.Virtumonde.zhd

McAfee 5327 2008.06.27 -

Microsoft 1.3704 2008.06.28 Trojan:Win32/Vundo.BX

NOD32v2 3224 2008.06.27 -

Symantec 10 2008.06.28 -

в следущий раз образцы будут посланы не только в лк и др.веб, но и в другие компании.

и чтобы все было справедливо, под другими именами.

:rolleyes:

а сейчас выкладываю все образцы в ... ну все поняли, куда....

Удачи..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
и чтобы все было справедливо, под другими именами.

и с других адресов:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
и с других адресов:)

Как IP, так и Hardware Address:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Удачи..

спасибо. :rolleyes:

и с других адресов:)
Как IP, так и Hardware Address:)

а самое прикольное – чистые файлы послать.

и mac подменить.

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stuart

Куда отправлять подозрительные файлы

Лучше шлите образцы на vendors@spywarefix.org в .zip архиве с паролем infected. А от туда они уже сами разошлют семплы всем антивирусным вендорам. Проверял - работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Если я правильно понимаю, Mike хотел обратить внимание на то, что далеко не все вендоры оперативно включают в базы сигнатуры вредоносов с VirusTotal.

Отправка на vendors@spywarefix.org, очевидно, эффективнее, но этот способ менее популярен, соответственно, на него попадет меньший процент новых вредоносов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike

Сегодня снова сходил туда, куда ходить не рекомендуется.

И "случайно" экзешник запустил.

На этот раз на машине стояли ХР и последний Касперский со всеми обновлениями.

Через несколько минут комп сам перезапустился и при повторной загрузке ХР запуститься не смог.

(сразу вспомнил мою дискуссию с Гостевым)

При сборе урожая в руки попал один русток, пять экзешников и куча dll'ok.

Результат проверки файлов на Вирустотале оказался несколько неожиданным:

(комментировать не буду)

–––––––––––––––––––––

c1ac86b8.sys – 2008.11.16 19:37:59 (CET) / 2/36 (5.56%)

AntiVir 7.9.0.31 2008.11.16 -

DrWeb 4.44.0.09170 2008.11.16 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.11.16 -

McAfee 5435 2008.11.15 -

Microsoft 1.4104 2008.11.16 Backdoor:WinNT/Rustock.E

NOD32 3615 2008.11.15 -

Symantec 10 2008.11.16 -

TrendMicro 8.700.0.1004 2008.11.14 -

VBA32 3.12.8.9 2008.11.15 suspected of Malware-Cryptor.Win32.General.3

http://www.virustotal.com/de/analisis/20f9...8e643e9d8fdb40d

–––––––––––––––––––––

ooxyprri.exe – 2008.11.16 21:09:50 (CET) / 9/36 (25%)

AntiVir 7.9.0.31 2008.11.16 HEUR/Crypted

DrWeb 4.44.0.09170 2008.11.16 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.11.16 -

McAfee 5435 2008.11.15 -

Microsoft 1.4104 2008.11.16 TrojanDropper:Win32/Cutwail.AR

NOD32 3615 2008.11.15 probably a variant of Win32/Kryptik.BJ

Symantec 10 2008.11.16 -

TrendMicro 8.700.0.1004 2008.11.14 -

VBA32 3.12.8.9 2008.11.15 -

http://www.virustotal.com/de/analisis/2e6c...b414808bb14e70c

–––––––––––––––––––––––

nriljal.exe – 2008.11.16 21:04:37 (CET) / 4/36 (11.12%)

AntiVir 7.9.0.31 2008.11.16 -

DrWeb 4.44.0.09170 2008.11.16 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.11.16 -

McAfee 5435 2008.11.15 -

Microsoft 1.4104 2008.11.16 -

NOD32 3615 2008.11.15 -

Symantec 10 2008.11.16 -

TrendMicro 8.700.0.1004 2008.11.14 -

VBA32 3.12.8.9 2008.11.15 -

http://www.virustotal.com/de/analisis/1a3f...6c8873ff145b96e

––––––––––––––––––––

cvqkuk.exe – 2008.11.16 21:02:40 (CET) / 9/36 (25%)

AntiVir 7.9.0.31 2008.11.16 -

DrWeb 4.44.0.09170 2008.11.16 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.11.16 -

McAfee 5435 2008.11.15 -

Microsoft 1.4104 2008.11.16 VirTool:Win32/Obfuscator.DK

NOD32 3615 2008.11.15 -

Symantec 10 2008.11.16 Backdoor.Tidserv

TrendMicro 8.700.0.1004 2008.11.14 -

VBA32 3.12.8.9 2008.11.15 -

http://www.virustotal.com/de/analisis/d781...8c89937892b3fa2

––––––––––––––––––––––––––––––––

csrssc.exe – 2008.11.16 21:15:23 (CET) / 4/36 (11.12%)

AntiVir 7.9.0.31 2008.11.16 -

DrWeb 4.44.0.09170 2008.11.16 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.11.16 -

McAfee 5435 2008.11.15 Generic FakeAlert.d

Microsoft 1.4104 2008.11.16 TrojanClicker:Win32/Hatigh.C

NOD32 3615 2008.11.15 -

Symantec 10 2008.11.16 -

TrendMicro 8.700.0.1004 2008.11.14 -

VBA32 3.12.8.9 2008.11.15 Trojan-Downloader.Win32.Suurch.fd

http://www.virustotal.com/de/analisis/fb59...87e83244be8c525

––––––––––––––––

winlogin.exe – 2008.11.16 21:18:02 (CET) / 20/36 (55.56%)

AntiVir 7.9.0.31 2008.11.16 TR/Dldr.JLHB

DrWeb 4.44.0.09170 2008.11.16 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.11.16 -

McAfee 5435 2008.11.15 Generic FakeAlert.d

Microsoft 1.4104 2008.11.16 Trojan:Win32/Ertfor.A

NOD32 3615 2008.11.15 a variant of Win32/Kryptik.BN

Symantec 10 2008.11.16 Downloader

TrendMicro 8.700.0.1004 2008.11.14 -

VBA32 3.12.8.9 2008.11.15 -

http://www.virustotal.com/de/analisis/9bf5...390a588691aad19

–––––––––––––––––––––––––

serial.exe – 2008.11.16 22:27:30 (CET) / 7/36 (19.45%)

AntiVir 7.9.0.31 2008.11.16 HEUR/Crypted

DrWeb 4.44.0.09170 2008.11.16 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.11.16 -

McAfee 5435 2008.11.15 -

Microsoft 1.4104 2008.11.16 -

NOD32 3615 2008.11.15 probably a variant of Win32/Kryptik.BJ

Symantec 10 2008.11.16 -

TrendMicro 8.700.0.1004 2008.11.14 -

VBA32 3.12.8.9 2008.11.15 -

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин

Кстати, по Trend Micro на VirusTotal судить о безопасности файла опасно, так как на VirusTotal используется проверка только по одной (антивирусной) базе, а их у Trend Micro 2 (или уже 3?..). Может быть ситуация и будет исправлена, но пока VirusTotal работает с Trend Micro по упрощенной схеме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
Microsoft 1.4104 2008.11.16 Backdoor:WinNT/Rustock.E

Я что-то пропустил или пора Гостеву писать новую статью под названием "Rustock.E - уже не миф!" ?

Вроде как прошлая полемика по Рустоку окончилась модификацией "С".

(А ещё проскакивало сообщение о том, что автора нашумевшего вируса всё таки посадили :P )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Майкрософт ведет свою нумерацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дмитрий это я
Кстати, по Trend Micro на VirusTotal судить о безопасности файла опасно, так как на VirusTotal используется проверка только по одной (антивирусной) базе, а их у Trend Micro 2 (или уже 3?..). Может быть ситуация и будет исправлена, но пока VirusTotal работает с Trend Micro по упрощенной схеме.

Михаил, а может тогда не стоит в этом "проекте" учавствовать?

Смысл только, если условия тестов одинаковые....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Михаил, а может тогда не стоит в этом "проекте" учавствовать?

Смысл только, если условия тестов одинаковые....

Дело в том, что VirusTotal - это не тест. И использовать его в этом качестве не нужно. Это такой инструмент для определения вероятности опасности неизвестного файла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Дело в том, что VirusTotal - это не тест.

У каждого своё мнение...

Тестирование антивирусов VirusInfo проводится с использованием бесплатного онлайн-мультисканера VirusTotal.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дмитрий это я
Дело в том, что VirusTotal - это не тест. И использовать его в этом качестве не нужно. Это такой инструмент для определения вероятности опасности неизвестного файла.

Миш, это конечно же понятно, "не первый день за мужем" :):):):):):):):), только, наверное и для тебя не новость, что мнение о продукте формируется в том числе и по этим "показателям"....

Я тут, понимаете ли о своем любимом вендоре забочусь, а "некоторые со мной спорют" :)

А если серьезно, то действительно многие ориентируются по той статистике, что дают бесплатные ресурсы и объяснить им довольно сложно, что не все "нужно принимать за чистю монету" (с одной стороны), с другой стороны моя проктика показала, что, если в VirusTotal не проходит, то после соответствующего запроса выходит контролируемый патерн, а из этого напрашивается вывод, что "2-я, 3-я,..." базы тут ни при чем....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×