Тест на VirusTotal (часть вторая) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Mike

Тест на VirusTotal (часть вторая)

Recommended Posts

Groft
Почему участвовал NOD32 v2?

Будет ли участвовать v3?

а на вирустотале стоит v2, не заметно?

да разницы то нет между ними :)

сигнатуры то одни ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Почему участвовал NOD32 v2?

Будет ли участвовать v3?

С NOD32 v2 все достаточно просто.

по многочисленным темам на форуме у меня сложилось представление, что NOD32 – один из самых "раскрученных" и популярных антивирусов в России.

кстати он также раскручен и в Израиле.

В европе он почти не известен, мне, лично, с ним никогда сталкиваться не приходилось.

v3 мне незнаком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
подростку Васе, любителю порносайтов, куль–хацкеру Роме, завсегдатаю варезников, и МарьИванне, которая ищет свое счастье на сайтах с гороскопами важно, чтобы антивирус установленный на компе, надежно защищал комп от вирусов.

а если антивирус пропускает вирусы, то проку от него никакого и он ни Васе, ни Роме, ни МарьИванне не нужен.

..

поэтому я считаю, что такой тест с реальными семплами необходим.

...

Поэтому мои тесты для Васи с Ромой важнее, чем тесты с многотысячными коллекциями, которые представляют только (имхо) академический интерес.

...

То есть, будь у вас "многотысяч" файлов - ваш тест тоже бы был "академическим" ? Ну-ну... мне почему-то кажется, что вы были бы счастливы.

И вы искренне считаете, что если антивирус не нашел что-то сигнатурами - то значит Вася и Марьиванна (пользующиеся этим антивирусом) неминуемо заразятся ?

Это я к тому, что вы заблуждаетесь, считая что выловленные вами пяток троянов хоть как-то отражают реальное положение дел.

Как с вирусами, так и с антивирусами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
То есть, будь у вас "многотысяч" файлов - ваш тест тоже бы был "академическим" ? Ну-ну... мне почему-то кажется, что вы были бы счастливы.

Это я к тому, что вы заблуждаетесь, считая что выловленные вами пяток троянов хоть как-то отражают реальное положение дел.

Как с вирусами, так и с антивирусами.

моя вторая коллекция, которую я стал собирать в 1995 году состоит из одной–двух сотен вирусов – и я счастлив :rolleyes:

а первую в 1991 у меня в ленинградском аэропорту таможенники конфисковали, кстати тогда–же конфисковали и дискетку с доктором касперского.

теперь о пятке троянов.

через мои руки проходили десятки машин, убитых этими самыми троянами.

и на всех машинах стояли антивирусы со всеми обновлениями.

и почти всегда: norton или mcafee

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
И вы искренне считаете, что если антивирус не нашел что-то сигнатурами - то значит Вася и Марьиванна (пользующиеся этим антивирусом) неминуемо заразятся ?

Вы недостаточно внимательно прочитали, все что я написал.

повторяю, тестирование параллельно проводилоссь на машине с четырьмя сьемными харддисками, на которых были установлены

Мcafee, DrWeb, Kaspersky и Antivir.

Антивир заблокировал практически то, что и на VirusTotal.

Kaspersky заблокировал намного больше семплов, чем сигнатурно на VirusTotal.

А вот два остальных пропускали практически все, после чего Windows в течение 10–15 минут умирал.

Для меня это особенно печально, т.к. на работе у меня на нескольких сотнях рабочих станций и на десятке серверов установлен Мcafee.

и не далее как сегодня был продлен контракт еще на три года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А вот два остальных пропускали практически все, после чего Windows в течение 10–15 минут умирал.

ну что за глупости вы говорите ?

какой идиот будет писать трояна (адвару\руткит\шпиона) - который убивает зараженную машину ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
а вам что не дали доступа к закрытому разделу где они лежат?

а говорят типа все желающие вендоры имеют доступ...

Нет, у меня нет доступа, наверное, потому что не просил.

Меня всегда удивляли (вроде бы серьезные) люди, которые делают выводы относительно способностей антивируса по таким вот доморощенным тестам. Простых людей я понимаю, накачали с vx heaven(и им подобных коллекций) файлов столетней давности и проверяют. Или "а вот у моего друга стоял N и винда совсем глючила, а я принес M и он тыщу троянов поймал". А потом оказывается что после M антивирус X чего-то там поймал, потом Y, ну и сами букву додумайте. Это я к тому, что никто 100% не ловит. А уж про активное заражение, когда уже все пропущено, я вообще молчу.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chaman
С NOD32 v2 все достаточно просто.

...

v3 мне незнаком.

Извините, имел ввиду NOD32 v3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
ну что за глупости вы говорите ?

какой идиот будет писать трояна (адвару\руткит\шпиона) - который убивает зараженную машину ?

мне тоже непонятно, какой в этом смысл.

но тем не менее после запуска этой сборки на незащищенном или плохо защищенном компьюторе

на него грузится до 40-50 файлов всякой гадости, вынести подобную нагрузку Windows просто не в состоянии, и действительно умирает.

мы с Вами это еще месяц тому назад обсуждали: Trojan-Clicker.Win32.Costrat.fn (Win32/Rustock.gen!C)

кстати и у этой темы тоже ноги оттуда растут :

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4013

Это я к тому, что никто 100% не ловит. А уж про активное заражение, когда уже все пропущено, я вообще молчу.

ну здесь я с Вами на сто процентов согласен.

особенно если учесть, что вирусописатели могут выпускать ежедневно новый релиз одного и того же зловреда (примеры - в теме), и что не все антивирусные компании успевают ежедневно добавлять его в базы.

и еще - если зловред специальным образом заточен....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Motley
Для меня это особенно печально, т.к. на работе у меня на нескольких сотнях рабочих станций и на десятке серверов установлен Мcafee.

и не далее как сегодня был продлен контракт еще на три года.

Прошу прощения за любопытство, но можно подумать, что ваше мнение не учитывается администрацией/руководством при выборе антивирусных продуктов. А что бы вы рекомендовали если бы такая возможность у вас была?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
0xFEE1C001
Прошу прощения за любопытство, но можно подумать, что ваше мнение не учитывается администрацией/руководством при выборе антивирусных продуктов. А что бы вы рекомендовали если бы такая возможность у вас была?

PlaceboAV, http://www.doxdesk.com/updates/2008.html#u20080129

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike

Еще три руткита, которые ни Dr. Web,ни McAfee не видят.

Опять, ничего личного.

Datei bzsqlpa.sys empfangen 2008.06.09 22:11:49 (CET)

AntiVir 7.8.0.55 2008.06.09 TR/Rootkit.Gen

BitDefender 7.2 2008.06.09 Trojan.Peed.Gen

DrWeb 4.44.0.09170 2008.06.09 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.06.09 Trojan-Downloader.Win32.Agent.sfg

McAfee 5313 2008.06.09 -

Microsoft 1.3604 2008.06.09 Backdoor:Win32/Rustock.gen!B

NOD32v2 3169 2008.06.09 Win32/Rustock.NFE

Symantec 10 2008.06.09 -

VBA32 3.12.6.7 2008.06.09 -

Datei clbdriver.sys empfangen 2008.06.09 22:12:21 (CET)

AntiVir 7.8.0.55 2008.06.09 TR/Rootkit.Gen

BitDefender 7.2 2008.06.09 -

DrWeb 4.44.0.09170 2008.06.09 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.06.09 Trojan.Win32.DNSChanger.dvr

McAfee 5313 2008.06.09 -

Microsoft 1.3604 2008.06.09 VirTool:WinNT/Pasich.B

NOD32v2 3169 2008.06.09 -

Symantec 10 2008.06.09 Hacktool.Rootkit

VBA32 3.12.6.7 2008.06.09 Trojan.Win32.DNSChanger.dvr

Datei Olg35.sys empfangen 2008.06.09 22:12:56 (CET)

AntiVir 7.8.0.55 2008.06.09 TR/Rootkit.Gen

BitDefender 7.2 2008.06.09 Trojan.Srizbi.SYS.Gen

DrWeb 4.44.0.09170 2008.06.09 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.06.09 Rootkit.Win32.Qandr.ck

McAfee 5313 2008.06.09 -

Microsoft 1.3604 2008.06.09 Spammer:WinNT/Srizbi.A

NOD32v2 3169 2008.06.09 a variant of Win32/Srizbi

Symantec 10 2008.06.09 -

VBA32 3.12.6.7 2008.06.09 -

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Да, да, Майк, продолжайте ваше [недо]-тестирование. Господи, ну и [ахинея]...

Отредактировал Umnik
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777

Вэбовцы,хорош возмущаться.Сделайте тогда параллельный тест Virustotal -где ваш доктор видит все,а другие тихо курят в сторонке.

А,то у Вас уже мода пошла на главной странице www.drweb.com вывешивать "новости" о чудо продукте,который видит такое,что другие не видят...

Mike,респект-продолжай в том же духе.

А,то Клементи,Маркс-деньги берут ,по их мнению, Virustotal-не показатель,VB 100 - ерунда итд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Да, да, Майк, продолжайте ваше [недо]-тестирование. Господи, ну и [ахинея]...

Уважаемый Вячеслав Евгеньевич,

спокойствие, спокойствие и еще раз спокойствие.

Мы с Вами лично незнакомы, поэтому у меня к Вам ничего личного.

К Вашему хамству я начинаю понемногу привыкать, хотя акцептировать его не могу.

Что касается организации, в которой Вы работаете, то она является чисто региональной,

рассчитанной на внутрироссийский рынок, нигде в мире, за исключением Российской Федерации

неизвестна, и поэтому никак не может входить в круг моих интересов.

Более того, о существовании её я узнал на этом форуме, прочитав горячие дискуссии ее сторонников и противников.

Также я узнал о существовании бесплатного продукта Dr.Web CureIt!, который я оцениваю очень высоко и неоднократно им пользовался, загружая его на проблемные машины с мемористика.

С Вашим основным продуктом (триальной версией) я сталкивался два раза:

первый раз 03.08.07, когда тестовую зараженную машину не смогли очистить ни касперский, ни авира.

на эту машину ДР ВЕБ вообще сьинсталлироваться не смог (все результаты лежат в закрытом разделе)

второй раз 10.05.08, когда началась эта шумиха о Рустоке.Ц, который прекрасно ловится ДР ВЕБОМ.

Результат оказался ошеломляющим: дропперы обходят антивирус так, как будто его и нет на машине,

руткиты и прочую нечисть антивирус не видит. ( все сэмплы выложены на форуме)

И как результат - я бы этот антивирус рекомендовать никому не стал-бы.

Вчера я попробовал поймать руткит, о котором уже четыре дня говорят в андеграунде.

Поймать не смог, но поймал три других, которые ДР ВЕБ на Вирустотале также не увидел.

( сэмплы опять-же выложены в закрытом разделе).

Поэтому то, что Вы считаете результаты "херней" - то это Ваше право.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ну как же: есть немецкий офис доктора, есть сайт http://www.drweb-av.de/ и на цебите был стендик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Эх, жаль, что на сайте нет кнопочки фильтровать идиотские сообщение в форуме от XXX, я бы воспользовался. Майк, вы опять несете чушь, ну да ладно, дело ваше, я утомился от таких как вы.

Смотрите-ка тест на лечение активного заражения, там все было ITW. Кстати, наш антируткит в альфа версии ловит все это барахло и даже больше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Да, да, Майк, продолжайте ваше [недо]-тестирование. Господи, ну и [ахинея]...

чем же вас не устравивает это тестирование? :huh:

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winny
чем же вас не устравивает это тестирование? :huh:

Тем, что я абсолютно спокойно представлю пяток вирей, которые DrWeb ловить будет, а кто-то другой не будет.

И к этому другому я абсолютно никаких претензий иметь не буду по одной простой причине - эти вири я находил у клиентов и отправлял в вирлаб DrWeb и никуда более.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

sww

Вот я отредактировал Ваши сообщения. Смысл сильно изменился? Если отвечать будете, то в личку. Я обратился в Вам показательно, чтобы и другие участники форума понимали, что в русском языке достаточно слов для выражения своего презрения.

Кстати, движок форума позволяет ставить в игнор сообщения определенных пользователей.

123.JPG

post-3736-1213103506_thumb.jpg

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
на цебите был стендик

Иван, стенд был вовсе не стендик... честно, он был оченно неплох. Место было хреноватое - тут я согласен. А вот дизайн - вполне. Хотя предыдущие версии оформления мне нравились больше, но это ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Тем, что я абсолютно спокойно представлю пяток вирей, которые DrWeb ловить будет, а кто-то другой не будет.

И к этому другому я абсолютно никаких претензий иметь не буду по одной простой причине - эти вири я находил у клиентов и отправлял в вирлаб DrWeb и никуда более.

а вот обвинять меня в подтасовке по меньшей мере нечестно.

я ничего ни в какие вирлабы не посылаю.

после проверки на вирустотале выкладываю в закрытом разделе форума, в который есть доступ у представителей всех вирлабов.

поэтому шансы у всех – одинаковые.

кроме того , предполагать, что я пытаюсь доказать, что антивирус касперского лучше, чем др.веб, тоже абсурдно.

мое негативное отношение к "лаборатории касперского" на форуме общеизвестно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
ну как же: есть немецкий офис доктора, есть сайт и на цебите был стендик

Иван, ты же лучше меня знаешь, что такое раскрутка.

И как в Европе раскручены Symantec и McAfee, а теперь и Касперский.

И как в России раскручен Eset.

И сколько в эту раскрутку вбухано денег.

И сколько в мире неплохих антивирусов ( в том числе и на вирустотале),

которые почти никому, кроме а.в. специалистов не известны.

А что касается цебита, то бывал я там.

И более грустное впечатление, чем ДР.ВЕБ, на меня произвел только ЕСЕТ.

Хотя именно после общения с одним придурком из "лаборатории касперского" у меня были большие неприятности на службе

и появилось устойчивое негативное отношение к этой организации.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winny
а вот обвинять меня в подтасовке по меньшей мере нечестно.

я ничего ни в какие вирлабы не посылаю.

Я не обвиняю Вас в подтасовке, Вы неправильно меня поняли.

В базе DrWeb сейчас ~ 387000 записей.

Я не знаю, сколько вирей детектятся одной записью, так от фонаря допустим, что около 3-х.

Итого, допустим, он может продетектить 1000000 вирей.

Значит "в живой природе" их количество где-то в районе этой цифры.

(Я прекрасно понимаю, что написанные мной цифры имеют мало отношения к действительности, это я так, для примера).

Вы берёте десяток, проверяете их, и на основании этого пытаетесь делать какие-то выводы.

Здесь есть кто-нибудь, кто помнит статистику?

А то я уже её полностью забыл. :(

Если есть, то подскажите, пожалуйста, какова достоверность выборки 10 из 1000000.

после проверки на вирустотале выкладываю в закрытом разделе форума, в который есть доступ у представителей всех вирлабов.

поэтому шансы у всех – одинаковые.

кроме того , предполагать, что я пытаюсь доказать, что антивирус касперского лучше, чем др.веб, тоже абсурдно.

мое негативное отношение к "лаборатории касперского" на форуме общеизвестно.

Я вообще-то про KAV в своём сообщении даже не думал. :rolleyes:

Я просто считаю, что на основании такого "теста" судить о качестве ЛЮБОГО AV невозможно, а публиковать такой "тест" для грамотного человека должно быть просто стыдно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×