Тест на VirusTotal (часть вторая) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Mike

Тест на VirusTotal (часть вторая)

Recommended Posts

Groft
Почему участвовал NOD32 v2?

Будет ли участвовать v3?

а на вирустотале стоит v2, не заметно?

да разницы то нет между ними :)

сигнатуры то одни ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Почему участвовал NOD32 v2?

Будет ли участвовать v3?

С NOD32 v2 все достаточно просто.

по многочисленным темам на форуме у меня сложилось представление, что NOD32 – один из самых "раскрученных" и популярных антивирусов в России.

кстати он также раскручен и в Израиле.

В европе он почти не известен, мне, лично, с ним никогда сталкиваться не приходилось.

v3 мне незнаком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
подростку Васе, любителю порносайтов, куль–хацкеру Роме, завсегдатаю варезников, и МарьИванне, которая ищет свое счастье на сайтах с гороскопами важно, чтобы антивирус установленный на компе, надежно защищал комп от вирусов.

а если антивирус пропускает вирусы, то проку от него никакого и он ни Васе, ни Роме, ни МарьИванне не нужен.

..

поэтому я считаю, что такой тест с реальными семплами необходим.

...

Поэтому мои тесты для Васи с Ромой важнее, чем тесты с многотысячными коллекциями, которые представляют только (имхо) академический интерес.

...

То есть, будь у вас "многотысяч" файлов - ваш тест тоже бы был "академическим" ? Ну-ну... мне почему-то кажется, что вы были бы счастливы.

И вы искренне считаете, что если антивирус не нашел что-то сигнатурами - то значит Вася и Марьиванна (пользующиеся этим антивирусом) неминуемо заразятся ?

Это я к тому, что вы заблуждаетесь, считая что выловленные вами пяток троянов хоть как-то отражают реальное положение дел.

Как с вирусами, так и с антивирусами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
То есть, будь у вас "многотысяч" файлов - ваш тест тоже бы был "академическим" ? Ну-ну... мне почему-то кажется, что вы были бы счастливы.

Это я к тому, что вы заблуждаетесь, считая что выловленные вами пяток троянов хоть как-то отражают реальное положение дел.

Как с вирусами, так и с антивирусами.

моя вторая коллекция, которую я стал собирать в 1995 году состоит из одной–двух сотен вирусов – и я счастлив :rolleyes:

а первую в 1991 у меня в ленинградском аэропорту таможенники конфисковали, кстати тогда–же конфисковали и дискетку с доктором касперского.

теперь о пятке троянов.

через мои руки проходили десятки машин, убитых этими самыми троянами.

и на всех машинах стояли антивирусы со всеми обновлениями.

и почти всегда: norton или mcafee

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
И вы искренне считаете, что если антивирус не нашел что-то сигнатурами - то значит Вася и Марьиванна (пользующиеся этим антивирусом) неминуемо заразятся ?

Вы недостаточно внимательно прочитали, все что я написал.

повторяю, тестирование параллельно проводилоссь на машине с четырьмя сьемными харддисками, на которых были установлены

Мcafee, DrWeb, Kaspersky и Antivir.

Антивир заблокировал практически то, что и на VirusTotal.

Kaspersky заблокировал намного больше семплов, чем сигнатурно на VirusTotal.

А вот два остальных пропускали практически все, после чего Windows в течение 10–15 минут умирал.

Для меня это особенно печально, т.к. на работе у меня на нескольких сотнях рабочих станций и на десятке серверов установлен Мcafee.

и не далее как сегодня был продлен контракт еще на три года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А вот два остальных пропускали практически все, после чего Windows в течение 10–15 минут умирал.

ну что за глупости вы говорите ?

какой идиот будет писать трояна (адвару\руткит\шпиона) - который убивает зараженную машину ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
а вам что не дали доступа к закрытому разделу где они лежат?

а говорят типа все желающие вендоры имеют доступ...

Нет, у меня нет доступа, наверное, потому что не просил.

Меня всегда удивляли (вроде бы серьезные) люди, которые делают выводы относительно способностей антивируса по таким вот доморощенным тестам. Простых людей я понимаю, накачали с vx heaven(и им подобных коллекций) файлов столетней давности и проверяют. Или "а вот у моего друга стоял N и винда совсем глючила, а я принес M и он тыщу троянов поймал". А потом оказывается что после M антивирус X чего-то там поймал, потом Y, ну и сами букву додумайте. Это я к тому, что никто 100% не ловит. А уж про активное заражение, когда уже все пропущено, я вообще молчу.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chaman
С NOD32 v2 все достаточно просто.

...

v3 мне незнаком.

Извините, имел ввиду NOD32 v3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
ну что за глупости вы говорите ?

какой идиот будет писать трояна (адвару\руткит\шпиона) - который убивает зараженную машину ?

мне тоже непонятно, какой в этом смысл.

но тем не менее после запуска этой сборки на незащищенном или плохо защищенном компьюторе

на него грузится до 40-50 файлов всякой гадости, вынести подобную нагрузку Windows просто не в состоянии, и действительно умирает.

мы с Вами это еще месяц тому назад обсуждали: Trojan-Clicker.Win32.Costrat.fn (Win32/Rustock.gen!C)

кстати и у этой темы тоже ноги оттуда растут :

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4013

Это я к тому, что никто 100% не ловит. А уж про активное заражение, когда уже все пропущено, я вообще молчу.

ну здесь я с Вами на сто процентов согласен.

особенно если учесть, что вирусописатели могут выпускать ежедневно новый релиз одного и того же зловреда (примеры - в теме), и что не все антивирусные компании успевают ежедневно добавлять его в базы.

и еще - если зловред специальным образом заточен....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Motley
Для меня это особенно печально, т.к. на работе у меня на нескольких сотнях рабочих станций и на десятке серверов установлен Мcafee.

и не далее как сегодня был продлен контракт еще на три года.

Прошу прощения за любопытство, но можно подумать, что ваше мнение не учитывается администрацией/руководством при выборе антивирусных продуктов. А что бы вы рекомендовали если бы такая возможность у вас была?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
0xFEE1C001
Прошу прощения за любопытство, но можно подумать, что ваше мнение не учитывается администрацией/руководством при выборе антивирусных продуктов. А что бы вы рекомендовали если бы такая возможность у вас была?

PlaceboAV, http://www.doxdesk.com/updates/2008.html#u20080129

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike

Еще три руткита, которые ни Dr. Web,ни McAfee не видят.

Опять, ничего личного.

Datei bzsqlpa.sys empfangen 2008.06.09 22:11:49 (CET)

AntiVir 7.8.0.55 2008.06.09 TR/Rootkit.Gen

BitDefender 7.2 2008.06.09 Trojan.Peed.Gen

DrWeb 4.44.0.09170 2008.06.09 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.06.09 Trojan-Downloader.Win32.Agent.sfg

McAfee 5313 2008.06.09 -

Microsoft 1.3604 2008.06.09 Backdoor:Win32/Rustock.gen!B

NOD32v2 3169 2008.06.09 Win32/Rustock.NFE

Symantec 10 2008.06.09 -

VBA32 3.12.6.7 2008.06.09 -

Datei clbdriver.sys empfangen 2008.06.09 22:12:21 (CET)

AntiVir 7.8.0.55 2008.06.09 TR/Rootkit.Gen

BitDefender 7.2 2008.06.09 -

DrWeb 4.44.0.09170 2008.06.09 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.06.09 Trojan.Win32.DNSChanger.dvr

McAfee 5313 2008.06.09 -

Microsoft 1.3604 2008.06.09 VirTool:WinNT/Pasich.B

NOD32v2 3169 2008.06.09 -

Symantec 10 2008.06.09 Hacktool.Rootkit

VBA32 3.12.6.7 2008.06.09 Trojan.Win32.DNSChanger.dvr

Datei Olg35.sys empfangen 2008.06.09 22:12:56 (CET)

AntiVir 7.8.0.55 2008.06.09 TR/Rootkit.Gen

BitDefender 7.2 2008.06.09 Trojan.Srizbi.SYS.Gen

DrWeb 4.44.0.09170 2008.06.09 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.06.09 Rootkit.Win32.Qandr.ck

McAfee 5313 2008.06.09 -

Microsoft 1.3604 2008.06.09 Spammer:WinNT/Srizbi.A

NOD32v2 3169 2008.06.09 a variant of Win32/Srizbi

Symantec 10 2008.06.09 -

VBA32 3.12.6.7 2008.06.09 -

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Да, да, Майк, продолжайте ваше [недо]-тестирование. Господи, ну и [ахинея]...

Отредактировал Umnik
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777

Вэбовцы,хорош возмущаться.Сделайте тогда параллельный тест Virustotal -где ваш доктор видит все,а другие тихо курят в сторонке.

А,то у Вас уже мода пошла на главной странице www.drweb.com вывешивать "новости" о чудо продукте,который видит такое,что другие не видят...

Mike,респект-продолжай в том же духе.

А,то Клементи,Маркс-деньги берут ,по их мнению, Virustotal-не показатель,VB 100 - ерунда итд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Да, да, Майк, продолжайте ваше [недо]-тестирование. Господи, ну и [ахинея]...

Уважаемый Вячеслав Евгеньевич,

спокойствие, спокойствие и еще раз спокойствие.

Мы с Вами лично незнакомы, поэтому у меня к Вам ничего личного.

К Вашему хамству я начинаю понемногу привыкать, хотя акцептировать его не могу.

Что касается организации, в которой Вы работаете, то она является чисто региональной,

рассчитанной на внутрироссийский рынок, нигде в мире, за исключением Российской Федерации

неизвестна, и поэтому никак не может входить в круг моих интересов.

Более того, о существовании её я узнал на этом форуме, прочитав горячие дискуссии ее сторонников и противников.

Также я узнал о существовании бесплатного продукта Dr.Web CureIt!, который я оцениваю очень высоко и неоднократно им пользовался, загружая его на проблемные машины с мемористика.

С Вашим основным продуктом (триальной версией) я сталкивался два раза:

первый раз 03.08.07, когда тестовую зараженную машину не смогли очистить ни касперский, ни авира.

на эту машину ДР ВЕБ вообще сьинсталлироваться не смог (все результаты лежат в закрытом разделе)

второй раз 10.05.08, когда началась эта шумиха о Рустоке.Ц, который прекрасно ловится ДР ВЕБОМ.

Результат оказался ошеломляющим: дропперы обходят антивирус так, как будто его и нет на машине,

руткиты и прочую нечисть антивирус не видит. ( все сэмплы выложены на форуме)

И как результат - я бы этот антивирус рекомендовать никому не стал-бы.

Вчера я попробовал поймать руткит, о котором уже четыре дня говорят в андеграунде.

Поймать не смог, но поймал три других, которые ДР ВЕБ на Вирустотале также не увидел.

( сэмплы опять-же выложены в закрытом разделе).

Поэтому то, что Вы считаете результаты "херней" - то это Ваше право.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ну как же: есть немецкий офис доктора, есть сайт http://www.drweb-av.de/ и на цебите был стендик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Эх, жаль, что на сайте нет кнопочки фильтровать идиотские сообщение в форуме от XXX, я бы воспользовался. Майк, вы опять несете чушь, ну да ладно, дело ваше, я утомился от таких как вы.

Смотрите-ка тест на лечение активного заражения, там все было ITW. Кстати, наш антируткит в альфа версии ловит все это барахло и даже больше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Да, да, Майк, продолжайте ваше [недо]-тестирование. Господи, ну и [ахинея]...

чем же вас не устравивает это тестирование? :huh:

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winny
чем же вас не устравивает это тестирование? :huh:

Тем, что я абсолютно спокойно представлю пяток вирей, которые DrWeb ловить будет, а кто-то другой не будет.

И к этому другому я абсолютно никаких претензий иметь не буду по одной простой причине - эти вири я находил у клиентов и отправлял в вирлаб DrWeb и никуда более.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

sww

Вот я отредактировал Ваши сообщения. Смысл сильно изменился? Если отвечать будете, то в личку. Я обратился в Вам показательно, чтобы и другие участники форума понимали, что в русском языке достаточно слов для выражения своего презрения.

Кстати, движок форума позволяет ставить в игнор сообщения определенных пользователей.

123.JPG

post-3736-1213103506_thumb.jpg

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
на цебите был стендик

Иван, стенд был вовсе не стендик... честно, он был оченно неплох. Место было хреноватое - тут я согласен. А вот дизайн - вполне. Хотя предыдущие версии оформления мне нравились больше, но это ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Тем, что я абсолютно спокойно представлю пяток вирей, которые DrWeb ловить будет, а кто-то другой не будет.

И к этому другому я абсолютно никаких претензий иметь не буду по одной простой причине - эти вири я находил у клиентов и отправлял в вирлаб DrWeb и никуда более.

а вот обвинять меня в подтасовке по меньшей мере нечестно.

я ничего ни в какие вирлабы не посылаю.

после проверки на вирустотале выкладываю в закрытом разделе форума, в который есть доступ у представителей всех вирлабов.

поэтому шансы у всех – одинаковые.

кроме того , предполагать, что я пытаюсь доказать, что антивирус касперского лучше, чем др.веб, тоже абсурдно.

мое негативное отношение к "лаборатории касперского" на форуме общеизвестно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
ну как же: есть немецкий офис доктора, есть сайт и на цебите был стендик

Иван, ты же лучше меня знаешь, что такое раскрутка.

И как в Европе раскручены Symantec и McAfee, а теперь и Касперский.

И как в России раскручен Eset.

И сколько в эту раскрутку вбухано денег.

И сколько в мире неплохих антивирусов ( в том числе и на вирустотале),

которые почти никому, кроме а.в. специалистов не известны.

А что касается цебита, то бывал я там.

И более грустное впечатление, чем ДР.ВЕБ, на меня произвел только ЕСЕТ.

Хотя именно после общения с одним придурком из "лаборатории касперского" у меня были большие неприятности на службе

и появилось устойчивое негативное отношение к этой организации.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winny
а вот обвинять меня в подтасовке по меньшей мере нечестно.

я ничего ни в какие вирлабы не посылаю.

Я не обвиняю Вас в подтасовке, Вы неправильно меня поняли.

В базе DrWeb сейчас ~ 387000 записей.

Я не знаю, сколько вирей детектятся одной записью, так от фонаря допустим, что около 3-х.

Итого, допустим, он может продетектить 1000000 вирей.

Значит "в живой природе" их количество где-то в районе этой цифры.

(Я прекрасно понимаю, что написанные мной цифры имеют мало отношения к действительности, это я так, для примера).

Вы берёте десяток, проверяете их, и на основании этого пытаетесь делать какие-то выводы.

Здесь есть кто-нибудь, кто помнит статистику?

А то я уже её полностью забыл. :(

Если есть, то подскажите, пожалуйста, какова достоверность выборки 10 из 1000000.

после проверки на вирустотале выкладываю в закрытом разделе форума, в который есть доступ у представителей всех вирлабов.

поэтому шансы у всех – одинаковые.

кроме того , предполагать, что я пытаюсь доказать, что антивирус касперского лучше, чем др.веб, тоже абсурдно.

мое негативное отношение к "лаборатории касперского" на форуме общеизвестно.

Я вообще-то про KAV в своём сообщении даже не думал. :rolleyes:

Я просто считаю, что на основании такого "теста" судить о качестве ЛЮБОГО AV невозможно, а публиковать такой "тест" для грамотного человека должно быть просто стыдно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×