Тест на VirusTotal (часть вторая) - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Mike

Тест на VirusTotal (часть вторая)

Recommended Posts

Mike

Когда-то я выкладывал результаты тестирования на VirusTotal образцов зловредов из моей коллекции.

Хотел-бы повторно открыть тему и выложить некототорое количество результатов тестирования.

Для экономии места будут выложены результаты проверки следущими антивирусами:

AntiVir ,DrWeb, Kaspersky, McAfee, Мicrosoft, NOD32v2, Symantec .

Если будут предложения расширить набор антивирусов, то я охотно учту предложения.

Выбор образцов для тестирования оставляю на свой выбор.

По ряду причин тестирование будет проводиться на немецкой странице:

http://www.virustotal.com/de/

поэтому должен буду перевести пару немецких слов:

Datei - Файл

empfangen - получен.

Все образцы будут выложены в разделе: Анализ вредоносных программ (malware)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike

Вчерашние результаты:

Datei vwhfxvxv.exe empfangen 2008.05.09 22:06:20 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.09 -

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.09 -

F-Secure 6.70.13260.0 2008.05.09 Suspicious:W32/Malware!Gemini

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.09 -

McAfee 5291 2008.05.08 -

Microsoft 1.3408 2008.05.09 -

NOD32v2 3089 2008.05.09 -

Symantec 10 2008.05.09 -

Datei wssl62_b_1_.exe empfangen 2008.05.09 22:06:43 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.09 TR/Patched.BR.20

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.09 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.09 Trojan-Downloader.Win32.Agent.ogz

McAfee 5291 2008.05.08 -

Microsoft 1.3408 2008.05.09 -

NOD32v2 3089 2008.05.09 -

Symantec 10 2008.05.09 -

Datei mxuxc.exe empfangen 2008.05.09 22:05:55 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.09 TR/Crypt.XPACK.Gen

BitDefender 7.2 2008.05.08 Backdoor.Rustock.NDJ

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.09 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.09 Trojan-Clicker.Win32.Costrat.gd

McAfee 5291 2008.05.08 -

Microsoft 1.3408 2008.05.09 -

NOD32v2 3089 2008.05.09 Win32/Rustock.NEQ

Symantec 10 2008.05.09 -

Datei pjsapdg.sys empfangen 2008.05.10 00:54:53 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.09 TR/Rootkit.Gen

BitDefender 7.2 2008.05.08 Backdoor.Rustock.NDI

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.09 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.09 -

McAfee 5291 2008.05.08 -

Microsoft 1.3408 2008.05.10 -

NOD32v2 3090 2008.05.09 -

Symantec 10 2008.05.09 -

Datei mxuxc.exe empfangen 2008.05.10 06:46:21 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.09 TR/Crypt.XPACK.Gen

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.09 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.10 -

McAfee 5292 2008.05.10 -

Microsoft 1.3408 2008.05.10 Backdoor:Win32/Rustock.gen!B

NOD32v2 3090 2008.05.09 probably unknown NewHeur_PE virus

Symantec 10 2008.05.10 -

Datei jfcjr.exe empfangen 2008.05.10 06:40:00 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.09 TR/Dropper.Gen

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.09 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.10 -

McAfee 5292 2008.05.10 -

Microsoft 1.3408 2008.05.10 -

NOD32v2 3090 2008.05.09 -

Symantec 10 2008.05.10 -

Datei wvULfGYR.dll empfangen 2008.05.10 06:47:57 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.09 -

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.09 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.10 -

McAfee 5291 2008.05.08 -

Microsoft 1.3408 2008.05.10 Trojan:Win32/Vundo.gen!D

NOD32v2 3090 2008.05.09 Win32/Adware.Virtumonde.FP

Symantec 10 2008.05.10 -

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike

добавил VBA32 и BitDefender

результаты 11.05.08

Datei Elr52.sys empfangen 2008.05.11 14:09:51 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.09 TR/Crypt.XPACK.Gen

BitDefender 7.2 2008.05.08 Trojan.Dropper.Cutwail.D

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.10 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.11 Trojan-Dropper.Win32.Agent.rek

McAfee 5291 2008.05.08 -

Microsoft 1.3408 2008.05.11 -

NOD32v2 3090 2008.05.09 -

Symantec 10 2008.05.11 -

VBA32 3.12.6.5 2008.05.10 -

Datei yzbgqap.sys empfangen 2008.05.11 14:17:58 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.09 TR/Rootkit.Gen

BitDefender 7.2 2008.05.08 Backdoor.Rustock.NDI

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.10 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.11 -

McAfee 5292 2008.05.10 -

Microsoft 1.3408 2008.05.11 -

NOD32v2 3090 2008.05.09 -

Symantec 10 2008.05.11 -

VBA32 3.12.6.5 2008.05.10 -

Datei mxuxc.exe empfangen 2008.05.11 14:27:25 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.09 TR/Dropper.Gen

BitDefender 7.2 2008.05.08 -

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.10 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.11 -

McAfee 5292 2008.05.10 -

Microsoft 1.3408 2008.05.11 -

NOD32v2 3090 2008.05.09 probably unknown NewHeur_PE virus

Symantec 10 2008.05.11 -

VBA32 3.12.6.5 2008.05.10 -

Datei cbXNGaAs.dll empfangen 2008.05.11 14:45:06 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.09 -

BitDefender 7.2 2008.05.08 -

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.10 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.11 -

McAfee 5292 2008.05.10 Vundo.gen.c

Microsoft 1.3408 2008.05.11 Trojan:Win32/Vundo.gen!D

NOD32v2 3090 2008.05.09 -

Symantec 10 2008.05.11 -

VBA32 3.12.6.5 2008.05.10 -

Datei ssqPhEVp.dll empfangen 2008.05.11 14:46:25 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.09 TR/Monder.41984.2

BitDefender 7.2 2008.05.08 -

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.10 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.11 Trojan.Win32.Monder.gen

McAfee 5292 2008.05.10 -

Microsoft 1.3408 2008.05.11 Trojan:Win32/Vundo.EF

NOD32v2 3090 2008.05.09 -

Symantec 10 2008.05.11 -

VBA32 3.12.6.5 2008.05.10 -

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Выбор образцов для тестирования оставляю на свой выбор.

все же можно кратко для не имеющих доступа к закрытому разделу - откуда образцы, где собирались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike

Datei thhqqvkh.exe empfangen 2008.05.12 16:38:18 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.11 -

BitDefender 7.2 2008.05.08 -

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.12 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.12 -

McAfee 5292 2008.05.10 -

Microsoft 1.3408 2008.05.12 -

NOD32v2 3093 2008.05.12 -

Symantec 10 2008.05.12 -

VBA32 3.12.6.5 2008.05.12 -

Datei tjphsodp.dll empfangen 2008.05.12 16:44:24 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.11 TR/Vundo.Gen

BitDefender 7.2 2008.05.08 -

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.12 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.12 -

McAfee 5292 2008.05.10 Vundo.gen.c

Microsoft 1.3408 2008.05.12 Trojan:Win32/Vundo.gen!D

NOD32v2 3093 2008.05.12 -

Symantec 10 2008.05.12 -

VBA32 3.12.6.5 2008.05.12 -

Datei dhlp.sys empfangen 2008.05.12 19:30:01 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.12 PHISH/FraudTool.BestSeller.A.7

BitDefender 7.2 2008.05.08 Application.BestSeller.A

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.12 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.12 not-a-virus:FraudTool.Win32.BestSeller.a

McAfee 5293 2008.05.12 Winfixer

Microsoft 1.3408 2008.05.12 Program:Win32/Winfixer

NOD32v2 3093 2008.05.12 Win32/Adware.AVSystemCare

VBA32 3.12.6.5 2008.05.12 -

Datei wzghui.sys empfangen 2008.05.12 19:45:32 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.12 TR/Rootkit.Gen

BitDefender 7.2 2008.05.08 Backdoor.Rustock.NDI

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.12 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.12 -

McAfee 5293 2008.05.12 -

Microsoft 1.3408 2008.05.12 -

NOD32v2 3093 2008.05.12 Win32/Rustock.NER

Symantec 10 2008.05.12 -

VBA32 3.12.6.5 2008.05.12 -

Datei crypts.dll empfangen 2008.05.12 19:53:08 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.12 TR/Downloader.Gen

BitDefender 7.2 2008.05.08 -

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.12 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.12 Trojan-Downloader.Win32.Satray.bo

McAfee 5293 2008.05.12 -

Microsoft 1.3408 2008.05.12 TrojanDownloader:Win32/Slupim.A

NOD32v2 3093 2008.05.12 a variant of Win32/TrojanDownloader.Agent.BER

Symantec 10 2008.05.12 Backdoor.Trojan

VBA32 3.12.6.5 2008.05.12 -

Datei WinNt32.dll empfangen 2008.05.12 20:01:25 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.12 TR/Crypt.XPACK.Gen

BitDefender 7.2 2008.05.08 -

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.12 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.12 -

McAfee 5293 2008.05.12 -

Microsoft 1.3408 2008.05.12 -

NOD32v2 3093 2008.05.12 -

Symantec 10 2008.05.12 -

VBA32 3.12.6.5 2008.05.12 -

Datei khfEVMDt.dll empfangen 2008.05.12 20:04:53 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.12 TR/Monder.41984.2

BitDefender 7.2 2008.05.08 -

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.12 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.12 Trojan.Win32.Monder.gen

McAfee 5293 2008.05.12 -

Microsoft 1.3408 2008.05.12 Trojan:Win32/Vundo.EF

NOD32v2 3093 2008.05.12 -

Symantec 10 2008.05.12 -

VBA32 3.12.6.5 2008.05.12 Trojan.Win32.Monder.gen

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600

Так не интересно - да выложите вы эти образцы куда-нибудь - хоть на ифолдер, хоть на рапиду и пароль дайте. Что Вы там понапридумывали - что мы вирусов не видели???.

Народ хочет тестировать воочию. Пусть тесты будут открытыми. Поназакрывали всё и дают какие то результаты. Чёрт знает что - безобразие среди белого дня.

Я на эти тесты смотреть спокойно не могу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

2600, я уже кажется все объяснил на счет коллекций с вирьем? Никто тебе ничего не даст и ссылками здесь раскидываться тоже не нужно, это запрещено законодательством РФ, а значит и нашими правилами форума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Поназакрывали всё и дают какие то результаты.

Чёрт знает что - безобразие среди белого дня.

Я на эти тесты смотреть спокойно не могу.

В чем–то Вы правы.

На результаты этих тестов тяжело смотреть спокойно.

Этих образцов действительно нет в базах многих антивирусов.

Однако все образцы выложены в закрытом разделе, в который имеют доступ сотрудники всех антивирусных компаний.

Они могут сами проверить достоверность результатов тестов, а заодно и дополнить свои базы.

А пользователям остается только поверить (или не поверить) результатам тестирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike

Datei b3fa809n.exe empfangen 2008.05.13 23:19:53 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.13 TR/Dldr.Delf.gie.1

BitDefender 7.2 2008.05.08 -

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.13 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.13 Trojan-Downloader.Win32.Delf.glb

McAfee 5294 2008.05.13 -

Microsoft 1.3520 2008.05.13 Trojan:Win32/Delflob.I

NOD32v2 3096 2008.05.13 Win32/Adware.IeDefender.NDM

Symantec 10 2008.05.13 Downloader

VBA32 3.12.6.6 2008.05.13 Trojan-Downloader.Win32.Delf.gkw

Datei cbXQggHa.dll empfangen 2008.05.13 23:31:02 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.13 TR/Monder.41984.2

BitDefender 7.2 2008.05.08 Trojan.Vundo.EKT

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.13 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.13 Trojan.Win32.Monder.gen

McAfee 5294 2008.05.13 Generic.dx

Microsoft 1.3520 2008.05.13 Trojan:Win32/Vundo.EF

NOD32v2 3096 2008.05.13 Win32/Adware.Virtumonde

Symantec 10 2008.05.13 Trojan.Vundo.B

VBA32 3.12.6.6 2008.05.13 Trojan.Win32.Monder.gen

Datei hgGxXqRl.dll empfangen 2008.05.13 23:31:25 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.13 -

BitDefender 7.2 2008.05.08 -

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.13 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.13 -

McAfee 5294 2008.05.13 Vundo.gen.c

Microsoft 1.3520 2008.05.13 Trojan:Win32/Vundo.gen!D

NOD32v2 3096 2008.05.13 -

Symantec 10 2008.05.13 -

VBA32 3.12.6.6 2008.05.13 -

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike

Datei crack.exe empfangen 2008.05.14 18:56:35 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.14 TR/Vundo.Gen

BitDefender 7.2 2008.05.14 -

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.14 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.14 Trojan.Win32.Monder.gen

McAfee 5295 2008.05.14 -

Microsoft 1.3408 2008.05.13 Trojan:Win32/Vundo.gen!D

NOD32v2 3099 2008.05.14 -

Symantec 10 2008.05.14 Trojan.Vundo.B

VBA32 3.12.6.6 2008.05.14 -

Datei crypts.dll empfangen 2008.05.14 18:56:51 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.14 TR/Downloader.Gen

BitDefender 7.2 2008.05.14 Trojan.Downloader.JJZF

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.14 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.14 Trojan-Downloader.Win32.Satray.bq

McAfee 5295 2008.05.14 -

Microsoft 1.3408 2008.05.13 TrojanDownloader:Win32/Slupim.A

NOD32v2 3099 2008.05.14 a variant of Win32/TrojanDownloader.Agent.BER

Symantec 10 2008.05.14 Backdoor.Trojan

VBA32 3.12.6.6 2008.05.14 -

Datei iuzqpaf.sys empfangen 2008.05.14 19:03:49 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.13 TR/Rootkit.Gen

BitDefender 7.2 2008.05.08 Backdoor.Rustock.NDI

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.13 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.13 -

McAfee 5293 2008.05.12 -

Microsoft 1.3408 2008.05.13 -

NOD32v2 3095 2008.05.13 -

Symantec 10 2008.05.13 -

VBA32 3.12.6.6 2008.05.13 -

Datei interns32.dll empfangen 2008.05.14 19:03:36 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.13 TR/Spy.Banker.Gen

BitDefender 7.2 2008.05.08 -

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.13 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.13 Trojan-Downloader.Win32.BHO.gq

McAfee 5293 2008.05.12 -

Microsoft 1.3408 2008.05.13 -

NOD32v2 3095 2008.05.13 -

Symantec 10 2008.05.13 -

VBA32 3.12.6.6 2008.05.13 -

Datei mbdjlwee.dll empfangen 2008.05.14 19:08:31 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.14 TR/Vundo.Gen

BitDefender 7.2 2008.05.14 -

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.14 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.14 -

McAfee 5295 2008.05.14 Vundo.gen.c

Microsoft 1.3408 2008.05.13 -

NOD32v2 3099 2008.05.14 -

Symantec 10 2008.05.14 -

VBA32 3.12.6.6 2008.05.14 -

Datei rbgbfnok.dll empfangen 2008.05.14 19:08:42 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.14 TR/Vundo.Gen

BitDefender 7.2 2008.05.14 -

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.14 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.14 -

McAfee 5295 2008.05.14 Vundo.gen.c

Microsoft 1.3408 2008.05.13 -

NOD32v2 3099 2008.05.14 -

Symantec 10 2008.05.14 -

VBA32 3.12.6.6 2008.05.14 -

Datei serial.exe empfangen 2008.05.14 19:13:57 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.14 TR/Crypt.ULPM.Gen

BitDefender 7.2 2008.05.14 Trojan.Retapu.D

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.14 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.14 Trojan-Downloader.Win32.Small.vrq

McAfee 5295 2008.05.14 -

Microsoft 1.3408 2008.05.13 TrojanDownloader:Win32/Matcash.B

NOD32v2 3099 2008.05.14 a variant of Win32/TrojanDownloader.Small.IAW

Symantec 10 2008.05.14 -

VBA32 3.12.6.6 2008.05.14 -

Datei tuvWpNef.dll empfangen 2008.05.14 19:16:38 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.14 -

BitDefender 7.2 2008.05.14 -

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.14 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.14 Trojan.Win32.Monder.gen

McAfee 5295 2008.05.14 -

Microsoft 1.3408 2008.05.13 Trojan:Win32/Vundo.gen!D

NOD32v2 3099 2008.05.14 -

Symantec 10 2008.05.14 Trojan.Vundo.B

VBA32 3.12.6.6 2008.05.14 -

Datei wzghui.sys empfangen 2008.05.14 19:17:43 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.13 TR/Rootkit.Gen

BitDefender 7.2 2008.05.08 Backdoor.Rustock.NDI

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.13 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.13 -

McAfee 5293 2008.05.12 -

Microsoft 1.3408 2008.05.13 -

NOD32v2 3095 2008.05.13 Win32/Rustock.NER

Symantec 10 2008.05.13 -

VBA32 3.12.6.6 2008.05.13 -

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mais

можно какой нибудь график статистики сделать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike

Тест проводился в течение шести дней и закончен.

Для проведения теста была подготовлена машина с Windows XPsp2 и четырьмя сьемными харддисками

на которые устанавливались антивирусы: AntiVir, DrWeb, Kaspersky, McAfee.

параллельно образцы теститовались на VirusTotal

Цель теста – проверить оперативность Анитивирусных компаний по добавлению новых экземпляров в базу.

Всего был проверен 31 образец, в том числе Virtumonde и Rustock.В

Как и предполагалась, AntiVir успешно справился с задачей.

Удивил Microsoft, неожиданно выловивший половину зловредов.

В защиту Касперского – на машине с этим антивирусом были выловлены все Virtumonde,

которые не были отслежены им на VirusTotal.

А DrWeb – NO Comment. :rolleyes:

AntiVir - 25

BitDefender - 11

DrWeb - 0

Kaspersky -14

McAfee 5292 - 4

Microsoft - 15

NOD32v2 - 12

Symantec - 6

VBA32 - 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n

Меня, как давнего пользователя Avira, подобные результаты тестов не могут не радовать; в то же время весьма разочаровывает DrWeb, коим пользовался продолжительное время. Mike, спасибо за проделанную работу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike

....DrWeb не в состоянии ловить ни дроппер, ни драйвер Rustock.В

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
хотя DrWeb не в состоянии ловить ни дроппер, ни драйвер Rustock.В

Честно говоря, берут сомнения.

Но я не разбираюсь в этой абвгдейке, поэтому ничего говорить не буду, а те кто разбираются, вряд ли ответят.

Вспомнилась первая аксиома тестирования антивирусов:

"При тестировании антивирусов на детект, всегда можно создать коллекцию, с которой любой антивирус покажет лучшие или худшие результаты, чем любой другой."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Честно говоря, берут сомнения.

не нужно сомневаться.

все семплы Rustock.В выложены в разделе, в который у Вас есть доступ.

а что касается DrWeb, то я действительно был удивлен, насколько просто на машину, на которой установлен DrWeb, садятся зловреды.

кстати это был второй раз, когда я ставил у себя этот антивирус, т.к. это чисто "Российский" антивирус, за ее пределами малоизвестный,

и интереса для меня не представляющий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

у меня все таки вопрос - это все подряд самплы, которые падали из какого-то источника или проводился какой-то спецотбор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
у меня все таки вопрос - это все подряд самплы, которые падали из какого-то источника или проводился какой-то спецотбор?

спецотбор был.

те семплы, которые видели все (или почти все) антивирусы, в том числе и DrWeb, я не выкладывал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
те семплы, которые видели все (или почти все) антивирусы, в том числе и DrWeb, я не выкладывал.

эээээээ, ну да ладно, я уже по-моему высказывался на тему прошлого захода с вирустоталом

что я не понимаю что реально эти эксперементы показывают, окормя того что конкретный антивирус не ловит какой-то конкрентный сампл (хотя бы того же рустока.бе)

ну не ловит, плохо, но принцип сбора коллекции и ее источники не очень понятены, поэтому о том насколько плох конкрентный антивирус судить сложно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Сообщения, нарушающие правила форума были отредактированы, удалены. Надеюсь на понимание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

А почему бы не провести такое тестирование: Майк выбирает сэмплы которые не детектит Dr.Web и высылает мне их лично всю неделю, а я их добавляю. Сделаем опровержение теста, а? :lol::lol:

P.S. Я ему автограф дам за это и печенюшку, а AM медальку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Эх, Иван, Иван. Что ж вы посты то редактируете, от народа про умных людей информацию скрываете. Нехорошо.

(упс, а это не вы оказывается).

А почему бы не провести такое тестирование: Майк выбирает сэмплы которые не детектит Dr.Web и высылает мне их лично всю неделю, а я их добавляю. Сделаем опровержение теста, а? :lol::lol:

P.S. Я ему автограф дам за это и печенюшку, а AM медальку.

я не редактирую посты, это 'Mr. Justice. Я не понимаю на каком основании он все порезал?! Какой такой пункт правил мы с Вячеславом нарушили интерсно мне знать

так я повторюсь - злой юмор и несдержанность - это черта крутых вирусных аналитков, а не только sww, вон поглядите на A., например:) Так что не надо тут клоунами никого называть и резать посты.

но Вячеслав Евгеньевич, про тесты ну не надо так уже передергивать, чего уж там. не все так здесь плохо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Майк выбирает сэмплы которые не детектит Dr.Web и высылает мне их лично всю неделю, а я их добавляю

а вам что не дали доступа к закрытому разделу где они лежат?

а говорят типа все желающие вендоры имеют доступ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chaman

Почему участвовал NOD32 v2?

Будет ли участвовать v3?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
что я не понимаю что реально эти эксперементы показывают, окормя того что конкретный антивирус не ловит какой-то конкрентный сампл (хотя бы того же рустока.бе)

ну не ловит, плохо, но принцип сбора коллекции и ее источники не очень понятены, поэтому о том насколько плох конкрентный антивирус судить сложно

разговор идет не о конкретном антивирусе, и не о том насколько плох тот или иной "конкретный".

речь о другом:

подростку Васе, любителю порносайтов, куль–хацкеру Роме, завсегдатаю варезников, и МарьИванне, которая ищет свое счастье на сайтах с гороскопами важно, чтобы антивирус установленный на компе, надежно защищал комп от вирусов.

а если антивирус пропускает вирусы, то проку от него никакого и он ни Васе, ни Роме, ни МарьИванне не нужен.

поэтому я считаю, что такой тест с реальными семплами необходим.

чтобы понять, какой антивирус реально может защитить, а какой не может.

а также считаю, что самое главное для антивирусных продуктов – это возможность максимально блокировать зловредов

чтобы Вася с Ромой и МарьИванной могли спокойно получать радость от интернета и посещать те сайты, которые им по душе.

Поэтому мои тесты для Васи с Ромой важнее, чем тесты с многотысячными коллекциями, которые представляют только (имхо) академический интерес.

кстати мой любимый Mcafee, пропускает к сожалению почти все.

поэтому я никогда не буду рекомендовать моим друзьям, а посоветую купить касперского (который у меня на сменном харддиске показал значительно лучший результат чем на VirusTotal), или порекомендую воспользоваться бесплатным антивиром.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×