F-security IS 2006 vs AntiVirusKit - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
EnoT

F-security IS 2006 vs AntiVirusKit

Recommended Posts

EnoT

Поставил себе Ф-секьюрити Интернет Секьюрити 2006. В обзорах пишут, что он по тестам занимает второе место после Каспера.

так же неплох АнтиВирусКит.

Внимание, вопрос:

Читал, что АнтиВирусКит использует два движка от Касперского и от БитДефендера.

В то же время Ф-секьюрити использует 4!!!!! движка! КАКИХ?

Что, по вашему, лучше? АнтиВирусКит или Ф-секьюрити интернет секьюрити 2006? :?:

И еще, как по вашему, насколько мощен фаер в Ф-секьюрити?

Дело в том, что просто поставить антивир без фаера низзя. Даже когда при инсталяции выбираешь поставить просто антивир (в надежде, что в связке пойдет Аутпост) при регистрации антивир снова превращается в антивир+фаер :?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Читал, что АнтиВирусКит использует два движка от Касперского и от БитДефендера.

Правильно, они везде это пишут, даже в описании это есть

http://www.gdata.de/trade/productview/488/16/

В то же время Ф-секьюрити использует 4!!!!! движка! КАКИХ?

Там вот какие движки:

Kaspersky (от 5-ки, причем что-то они выкинули, а что свое добавили),

F-Secure Libra (собственный),

F-Secure Orion (собственный),

F-Secure Draka (Lavasoft) - защита от spyware, он там вообще отдельно стоит.

Если мне не изменяет память F-Secure Orion - это их эвристика.

Дело в том, что просто поставить антивир без фаера низзя. Даже когда при инсталяции выбираешь поставить просто антивир (в надежде, что в связке пойдет Аутпост) при регистрации антивир снова превращается в антивир+фаер

Да, отдельно поставить антвиирус без firewall нельзя, это связано с тем, что в этом случае логичнее поставить обычный F-Secure Anti-Virus.

Если же сравнивать F-Secure Internet Security 2006 и AntiVirusKit InternetSecurity 2006, то все таки на мой взгляд первый выглядит интереснее. Хотя может быть это связано с недостатком информации о новой версии AntiVirusKit InternetSecurity 2006, я ее не ставил себе. Надо посмотреть подробно это продукт.

Если не сложно, поделитесь своим первым впечатлением об этих продуктах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EnoT

Сергей Ильин

Спасибо за полный и оперативный ответ:)

Ставил себе недавно АнтиВирусКит антириус в чистом виде. Ничего так. Но что-то мне не понравилось, не помню уже что:) А!!! Ключа я к нему не нашел, вот что:) Пробовал ставить и АВК ИС 2006, но он полностью был на немецком, да и ставился криво из-за наличия в системе другого анивира (как и Ф-секьюрити ни с кем не дружит). Вобщем, решил эксперименты с АВК прекратить.

Что касется Ф-секьюрити ИС 2006, то ставил его два раза. Первый раз ставил его на систему, где уже стоял антивир БитДефендер стандарт 9(правда я его отключил от автозагрузки)+Аутпост (его тоже отключил). В итоге поимел дикие глюки и тормоза. Пришлось переустанавливать систему. Вобщем, не дружит он ни с кем. При чем до ужаса как не дружит.

Во второй раз я его поставил на чистую систему. Поставилось и взломалось нормально. Отлавливает трояны на лету (пробовал зайти по ссылке в инете где типа полно на сайте троянов -- ф-секьюрити их удалил, но страничку таки дал загрузить). Вроде не плохой антивир, как по мне, но вот его фаер -- это ужОс:( Я протестил фаер с помощью проги AWFT. Так вот, когда тестил ею же фаер от БитДефендера ИС-9, то счет был 3-7 в пользу БитДефендера (т.е. три атаки фаер пропустил). У Аутпоста счет был 2-8 в пользу Аутпоста. Два очка списал на то, что поленился и не поперекрывал порты, как это описано на одном из сайтом фанов Аутпоста. Тогда бы защита была бы надежнее;)

А фаер у Ф-секьюрити вообще опозорился:( Что сказать... в сухую 10-0 в пользу проги-тестера. Все пропустил, при чем с установкой уровня безопасности "Хай". Мне очень понравился антивир, но фаер просто ввел в шок:(

Нарыл в инете F-Secure Anti-Virus Client Security v6.00.11251, но в аннотации написано, что он тоже содержит фаервол:(

Я понимаю, что фаер можно отключить, но тогда, во-первых, антивир будет постоянно кричать, что система не защищена полностью (это раздражает), а во-вторых, вспоминая дикие глюки с Аутпостом пропадает желание экспериментировать.

Что же делать?

Я понимаю, что может не место в этой ветке задавать вопрос, но где можно достать просто Ф-секьюрити Антивирус с лекарством?

(А может есть где взять АнтиВирусКит с лекартсвом?;) Движки-то неплохие;))

Пы.Сы. Я, кстати, даже согласился бы купить официльно антивирус этот, но в Украине сплошь и рядом Касперские, Вэбы, Нортоны и даже Дефендеры, но не Ф-секьюрити и АнтиВирусКиты:(

Пы.Пы.Сы. Господа, подключайтесь к дискуссии;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Первый раз ставил его на систему, где уже стоял антивир БитДефендер стандарт 9(правда я его отключил от автозагрузки)+Аутпост (его тоже отключил). В итоге поимел дикие глюки и тормоза. Пришлось переустанавливать систему. Вобщем, не дружит он ни с кем.

Ясное дело, потому что при простом отключение антивируса, драйвер все равно загружается, поэтому все и глючило, на было снести вообще БитДефендер

А фаер у Ф-секьюрити вообще опозорился:( Что сказать... в сухую 10-0 в пользу проги-тестера. Все пропустил, при чем с установкой уровня безопасности "Хай". Мне очень понравился антивир, но фаер просто ввел в шок:(

Firewall у них слабый, в западных тестах про это писали тоже.

Нарыл в инете F-Secure Anti-Virus Client Security v6.00.11251, но в аннотации написано, что он тоже содержит фаервол:(

Это корпоративный продукт, не предназначен для домашних пользователей. Есть у них простой Антивирус http://www.f-secure.com/products/anti-virus/fsav2006/.

Скачать пробную 30-ти дневную версию можно здесь http://esd.element5.com/demoreg.html?produ...mp;languageid=1, только придется зарегистрироваться сначала.

Русской версии у них нет, так как же как нет продаж не территории России, так что купить inbox ее не получиться :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EnoT

Сенкс за сылки;)

Хм... Мне рус-версия не очень-то и нужна;)

А вот как быть с ключиками?;)

Что касается фаеров, то у меня есть утилитка АПС (от г-на Зайцева). она сканить порты и предупреждает об атаках. Так вот, ыторые сутки сижу на фаере от Ф-секьрити, но прога молчит. Когда же стоял Аупост прога очень часто орала об атаках хакера... странно все это...:)

Может фае Ф-секьюрити прост, но делает комп невидимым?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EnoT

Кстати, может есть какая-то полезная утилитка в помощь к слабенькому фаеру? ну типа что б порты перекрывала или еще что-нибудь и тем самым помогала?;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EnoT

Протестил немного фаерволл Ф-секьрити с помощью он-лайн и офф-лайн тестов.

Итак:

http://scan.sygate.com/quickscan.html -- 100% успешно пройден.

Да и АПС (Зайцева) молчит;), значит действительно порты под присмотром;)

http://www.firewallleaktester.com/wwdc.htm -- закрыл порты, но от эого легче стало не на много:(

http://www.it-sec.de/vulchke.html -- пройден на 85% успешно.

http://www.heise.de/security/dienste/ports...shtml?scanart=1 -- 100% успешно.

http://www.rogon.de/tools/portscanner/ -- 100% успешно.

http://www.pcflank.com/test.htm -- 90% успешно (лажанулся на "прайваси" браузера)

http://www.auditmypc.com/freescan/scanoptions.asp -- 100% успешно.

http://onlinecheck.emsisoft.com/en/ -- 100% успешно. (правда моего провайдера таки нашел, ну это нормально:))

http://tools-on.net/privacy.shtml?2 -- 100% успешно.

http://www.hackerwatch.org/probe/?affid=0-77 -- 100% успешно.

Что касается офф-лайн тестов, то фаер их проваливает один за одним:(

Не справился с тестами на изменение "Хоум пейдж" (хоть Серч энд Дистрой монитор предотвратил это, но фаеру незачет:( )

Не справился с тестом проги "ПиСиАудит" (скриншот с моего экрана я увидел на их серваке:( )

Провалил тест на несанкционированный запуск браузера от проги "ФаерХол".

Провален тест прогой "ДНСтестер".

Провален тест проги "Гоуст".

С тестом на связь с удаленным сервером (прога Леактест) справился. Попросил разрешение на связь.

Вобщем, вот такие протеворичивые данные. Мне кажется, что фаер хорошо закрыт от "входящих" атак, но чень плохо от "исходящих",

когда сами компьютерные проги лезут в инет:(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Может фае Ф-секьюрити прост, но делает комп невидимым?Smile

У него заявлен режим невидимости, насколько он реально работает я не проверял.

Кстати, может есть какая-то полезная утилитка в помощь к слабенькому фаеру? ну типа что б порты перекрывала или еще что-нибудь и тем самым помогала?Wink

А смысл? Не стоит этих награмождений, это только источник потенциальных проблем и конфликтов в системе.

Файрвола уровня Outpost все равно нет в вместе с антивирусом, исключение только ZoneAlarm, но там антивирь CA - отстой полный, посмотри в сравнениях как он выглядит.

Хотя я в другой ветке писал, что раньше пользовался набором продуктов (была связка Outpost + KAV 5.0), сейчас перешел на Kaspersky Internet Security - комп реально стал выстрее работать и настраивать все это дело гораздо проще, конфилкты исключены и т.д.

Плюсов много.

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Вобщем, вот такие протеворичивые данные. Мне кажется, что фаер хорошо закрыт от "входящих" атак, но чень плохо от "исходящих",

когда сами компьютерные проги лезут в инет:(

Очень интересно, вот так так и выходит, что у F-Secure файрвол начального уровня, от хоть немного серьзеной анаки не спасет.

А как на этих же тестах выглядит Outpost, нет у тебя таких данных?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EnoT

Значит я прав, раз хочу поставить Ф-секьюр Антивирус + аутпост или АнтиВирускКит +аутпост?;)

Пы.сы. А что, в Каспере ИС неужели фаер на уровне Аутпоста?:)

Пы.Пы.Сы. Простити, но читать много веток не могу:) Може скажешь что выигрывает аутпост или Зоналарм? :)

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Получается, что фаер ф-секьюра действительно простенький. Комп скрывает в сети, так что хакеры его не увидят. Но если будет запланированная атака на комп.то не спасет, конечно:(

Что касается Аутпоста, то я его сръезно не тестил. только прогой АВТФ (указанной выше). результат как я и писал -- 8-2 в пользу Аутпоста. В то же время фаер Ф-секьра провалился со счетом 10-0:(

Впрочем, возможно к вечеру закончу тетстить связку Ф-секьюр Антивирус+Аутпост Про. Тогда и отпишусь;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Значит я прав, раз хочу поставить Ф-секьюр Антивирус + аутпост или АнтиВирускКит +аутпост?Wink

Да, такая связка выглядит надежной.

Пы.сы. А что, в Каспере ИС неужели фаер на уровне Аутпоста?Smile

Там уже не простенький Антихакер, егос нуля переписали, по функционалу он на уровне Аутпоста, как он в тестах выглядит не знаю, так как продукт еще в бете и никто такие тесты официально не проводил.

Може скажешь что выигрывает аутпост или Зоналарм? Smile

Вообще они по классу примерно равны, но некоторые отдают предпочтения все таки ZoneAlarm, вот посмотри хорошее сравнение

http://personal-firewall-software-review.toptenreviews.com/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EnoT

Прочитал тест...Хм...

Что значит ФьючерСет?

А что значит Reliability?

И так ли уж важна функция Browser History Blocking?

Я смотрю, что у этих двух гигантов та ил и иная функция не поддерживается.

Пы.сы. Как же быть с ключиками к АнтиВирусКит?;) (только не теми двумя, что гулют по инету;))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Что значит ФьючерСет?

Фичи.

А что значит Reliability?

Надежность.

Пы.сы. Как же быть с ключиками к АнтиВирусКит?Wink

Как ты можеть быть заметил, на данном форуме принимают участия представители различных производителей антивирусного ПО, поэтому поднимать тему кряков, ключей и всякого такого некорректно, не так ли? :clever:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EnoT

Надежность...

Получается ЗонАларм не надежен? Ну или менее надежен чем аутпост. А в чем эта надежность? В защите или просто в стабильнотси в работе?

Пы.Сы. Что касается ключа, то если это не этично, а ключики есть у тебя где взять, то прошу отписать в личку;) СЕНКС:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EnoT

Протестил на офф-лайн и он-лайн тестах и ЗонАлармПро и аутпостПРО. Результат одинаков. Правда из-затого, чо аутпост иногда выдает невнятные запросы на разрещение того или иного действия (ну запутанные фразочки такие) пропустил две атаки. ЗонАлармПро в том пплане проще. Тк или иначе проги выдали одинаквы результат по тестам:) Приятно:)

Вобщем, АнтивирусКит 2006 не смотря на все танцы с бубном (регистрация с отключенным и включнным инетом) не смог зарегить бродящими в инете ключами (а их бродит всего два). Антивир ничего не просит, но просто не обновляется:(

Как я уже говорил, поломанный Ф-секьюр ИС-2006 ставится автоматом (с фаером) и не дает ручной установки.

Пробовал поставить Ф-секью Антивир Киент Секьюрити. Там можно ставить выброчно (т.е. без фаера). Все работает на УРА:) Но... меня волнуют главые отличия Ф-секьра Антивируса 2006 от Ф-секьюра Антивируса Клиента (ну, понятно что Клиент для офисов расчитан). Просто интересны их различия. Может кто-то из них лучше рабатает???

Пы.Сы.Совсем себе голову поломал. Может вернуться на БитДефендер стандарт 9 + ЗонАлармПро? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
меня волнуют главые отличия Ф-секьра Антивируса 2006 от Ф-секьюра Антивируса Клиента (ну, понятно что Клиент для офисов расчитан). Просто интересны их различия. Может кто-то из них лучше рабатает???

По антвиирусному функционалу - одна фигня, движок то тот же самый.

В Client Security есть firewall и поддержка возможностей централизованного администрирования в сети, это основные отличия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EnoT

Но в Ф-секьюр ИС-2006 тоже есть фаер, значит они равны? (ну кроме сетевых возможностей)?

Можно ж Клиент и дома использовать?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Но в Ф-секьюр ИС-2006 тоже есть фаер, значит они равны? (ну кроме сетевых возможностей)?

Не равны они, F-Secure Internet Security намного мощнее, продукт предназначен для комплексной защиты персонального пользователя, там есть еще и антишпион, антиспам, веб-фильтеринг, а также защита от руткитов, в Client Security всего этого нет, для рабочей станции это ни к чему совсем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
XL

Пользовался я F-Secure Antivirus Corporate в прошлом году пару месяцев у себя дома. Мне понравилось все, кроме неуживаемости с персональными файрволами типа Zone Alarm и Outpost. На мой сугубо дилетантский взгляд конфликт возникает на уровне слежения за DLL и проигрывает в этом споре файрвол, который зависает в первую очередь. Вместе с аутпостом выглядит это так: загрузка системы, загрузка антивируса, загрузка файрвола, около 30-40 сек работающего интернета, далее следует зависание файрвола и прекращение работы интернета. При обращении к любому приложению появляется сообщение о сбое обращения к DLL из-за остановки рабочей станции. Ну и все, остается только нажать на RESET :D

Что касается надежности F-Secure, как конечного продукта, то тоже могу кое-чего сказать. Приходилось с ним работать на машине, инфицированной Padobot.z

http://www.viruslist.com/ru/viruses/encycl...a?virusid=80559

Каспер пятой версии на такой системе умирал сразу же вместе с виндой под акомпонименты синего экрана, а вот F-Secure держался молодцом и его монитор находил в памяти прикрытые руткитом компоненты виря. Бэкдорная компонента Padobot'a ломилась в интернет и упиралась в стенку встроенного файрвола F-Secure. Вообщем вполне достойно себя F-Secure проявил. И все удалилось даже не в безопасном режиме.

К тому же приходилось работать с F-Secure в системе, буквально нашпигованной троянами, в этом случае также все(субъективное имхо) их попытки вылезти в инет были остановлены встроенным файрволом.

Да и чисто визуально складывается ощущение, что работает монитор F-Secure куда быстрее, чем KAV 5-й серии при том, что совмещает F-Secure в себе его движок. При этом уровень проверяемых объектов в настройках монитора я настраивал аналогично тому, что был в KAV.

Что касается модуля проверки вэб траффика, то он не идеален. На системе с первым сервис паком и IE троянов через себя он пропускал. Обнаруживались трояны уже при проверке системы в режиме полного сканирования. Тут может играло роль Buffer overflow, против которого не попрешь, но факт остается фактом. Вирье из инета лезло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EnoT

XL

А версией Ф-секьюр ИС-2006 вы не пользовались? интеерсны ощущения...

Сергей Ильин

Серей, так как насчет ИС-2006? По вашему надежая штука али нет?:)

Опять же вопрошаю, может поставить БД Стнадарт 9 + Зон АлармПро?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Серей, так как насчет ИС-2006? По вашему надежая штука али нет?

Опять же вопрошаю, может поставить БД Стнадарт 9 + Зон АлармПро?

Настолько плотно я не тестировал F-Secure Internet Security 2006, чтобы говорить о ее надежности. Но его репутация не говорит сама за себя, проблем быть не должно.

Bitdefender 9 + ZoneAlarm ... также вполне хороший вариант, почему нет ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EnoT

Мой американский дружбан купил по моей просьбе официальный Ф-секьюр АнтиВирус 2006. 39 баксов с копейками на год. Все чин-чинарем, но есть проблема -- ЗонАлармПро с ним не дружит:(

Вначале поставил Ф-секьюр. Стал ставить ЗонАларм, так тот ругается -- становиться не хотел, типа удали вначале Ф-секьюр! Ладно был бы там фаер встроенный, так это ж простой антивирус!!! Я же сециально заказывал чистый антивир без "примесей", что б конфликтов не было...

Я решил его надурить. Снес антвиирус, поставил ЗонАларм и потом опять антивирус. Так ЗонАларм антивирус в инет не пускает, вся система глючит. Пришлось в безопасном режиме ЗонАларм отключать из автозагрузки:( Что делать? Неужели придется выбирать между Ф-секьюр и ЗонАлармПро? Или я что-то делаю не так? ХЕЛП!

Пы.Сы. Убил ЗонАлармПро и поставил вместо него АутпостПро последний... Тот даже не пикнул и работает система слаженно.

В чем же загадка ЗонАларма? Просто так хочется юзать именно эту связку: Ф-секьюр и ЗонАларм...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
XL
XL

А версией Ф-секьюр ИС-2006 вы не пользовались? интеерсны ощущения...

Пользовался, но недолго... Система on-line проверки ключа меня доконала. Версия IS2006 мне попалась недоломанная до конца, поэтому я долго с ней не вытерпел. На глаз разница между обычным антивирусом и Internet Security не столь значительна, файрвол одинаково неинформативен в обоих продуктах(по сравнению с Outpost и ZA). А мне важна именно информативность и гибкость настроек, ибо с сетями приходится работать. Все остальное вроде бы похоже даже в плане интерфейса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я решил его надурить. Снес антвиирус, поставил ЗонАларм и потом опять антивирус. Так ЗонАларм антивирус в инет не пускает, вся система глючит. Пришлось в безопасном режиме ЗонАларм отключать из автозагрузки:( Что делать? Неужели придется выбирать между Ф-секьюр и ЗонАлармПро? Или я что-то делаю не так? ХЕЛП!

Похоже на то, что у тебя зоналарм с антивирусом (ZoneAlarm Internet Security Suite), а два антивируса вместе не живут как правило вообще.

Тебе нажен простой ZoneAlarm Pro - чистый firewall.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EnoT

2 Сергей Ильин,

Да нет, у меня как раз версия Про последняя (6_767_как-то там:))

Просто в Ф-секьюре стоит что-то наподобие мини-фаера. Попробую вначале поставить Ф-секьюр, отрубить в нем функцию мини-фаера, а потом поставлю ЗонАларм!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
XL
Попробую вначале поставить Ф-секьюр, отрубить в нем функцию мини-фаера, а потом поставлю ЗонАларм!

Мне когда-то не помогло, система загружалась до фонового рисунка десктопа и на этом все заканчивалось. Приходилось вспоминать про кнопку Reset. Тут конфликт не на уровне файрволов возникает, а на уровне контроля за API.

Я даже пробовал еще при инсталяции отказаться от установки фаервольной компоненты - результат одинаков:(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×