Перейти к содержанию
Рустэм Хайретдинов

Отчет IDC: DLP+Encryption = IPC

Recommended Posts

Рустэм Хайретдинов

http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=211109

http://www.idc.com/research/viewtoc.jsp?containerId=211109

Компания IDC выпустила отчет по тенденциям рынка. Кроме того, что опять введен новый термин IPC (Information Protection and Control), что запутывает пользователей еще больше, остальное очень полезно. Я так и не понял из отчета, отнесли ли DRM-технологии к IPC, но что шифрование и DLP сращиваются - факт. Теперь нарушения делят на leakage, т.е. то, что стало публичным, stealing, то, что не стало публичным и loss, потери носителей. Для последнего шифрование - то, что доктор прописал. Большинство последних известных утечек - именно потери, никаким DLP это не закроешь.

Наконец-то аналитики от вопроса "каким софтом защищать" перешли к вопросу "что защищать" и "зачем защищать". Не первый раз читаю, что DLP (ILP, ILD&P, ALS и теперь вот - IPC) продукты покупаются не потому, что они такие хорошие и ловят инсайдеров, а потому, что наличия таких продуктов требуют регуляторы (стандарты, акты, законы). Такой рынок называется compliance market (рынок соответствия требованиям), а процесс построения ИБ по требованиям регуляторов - checkbox shopping :).

Отсюда вывод - не надо улучшать качество детекта и количество перехватчиков, нужно лоббировать внесение класса продуктов в checkbox list :). Но по России это факт - в промысловых количествах из всех каналов в первую очередь покупают контроль электропочты и полнотекстовое почтовое хранилище, поскольку этого требует стандарт Банка России, например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexey Dudnikov

и не забываем о требованиях и авторах PCI DSS ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Как следует из описания, отчет по Северной Америке. Но это и хорошо, можно рассматривать как 2-3 годичное будущее для России.

Рустэм, что касается обозначений, то IDC реально еще больше всех путает. Сейчас и так корп. пользователям в России в своей массе больше знаком Infowatch, чем любой из обозначений типа DLP, ILP, ALS и т.д. Я думаю задача экспертного комьюнити - определить какой из терминов будет использоваться повсеместно в нашей стране, это будет полезно всем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Сейчас и так корп. пользователям в России в своей массе больше знаком Infowatch, чем любой из обозначений типа DLP, ILP, ALS и т.д.

Вынужден с вами не согласиться, Сергей. Картина меняется и очень быстрыми темпами. Многие корпоративные клиенты, общаясь со своими западными коллегами или став частью каких-то западных компаний, увидели что на самом деле из себя представляют технологии и решения DLP. Именно поэтому сейчас мы наблюдаем, когда спрос и желание увидеть подобные системы в действии намного опережают предложение и возможности DLP вендоров и партнеров-интеграторов. При этом стоимость подобных систем никого не интересует, она второстепенна, что говорит о том, что потребность в них уже стала очевидной для бизнеса

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
и не забываем о требованиях и авторах PCI DSS

про требования стандарта - понятно, непонятно - при чем тут авторы? тем более - полагаю, что 1.1 не последняя редакция этого стандарта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов
Вынужден с вами не согласиться, Сергей. Картина меняется и очень быстрыми темпами. Многие корпоративные клиенты, общаясь со своими западными коллегами или став частью каких-то западных компаний, увидели что на самом деле из себя представляют технологии и решения DLP. Именно поэтому сейчас мы наблюдаем, когда спрос и желание увидеть подобные системы в действии намного опережают предложение и возможности DLP вендоров и партнеров-интеграторов. При этом стоимость подобных систем никого не интересует, она второстепенна, что говорит о том, что потребность в них уже стала очевидной для бизнеса

Мне показалось, что Сергей говорил о том, что из-за неразберихи с терминологией заказчики ищут не "DLP-решение", а "что-то типа Инфовотч", т.е. о распространенности и узнаваемости терминов. Наберите в Гугле DLP - и вы увидете, что это торговая марка TI и почти все проиндексированные статьи будут про проекторы.

А в вашем посте, Кирилл, три тезиса вызвали у меня желание поделиться альтернативными мнениями, основанными на личном опыте.

1. Продвинутость западных компаний. Могу продемонстрировать актуальные требования по защите от утечек десятка компаний от Эмиратов до Штатов, от банков до автопроизводителей. Они до боли похожи на российские образца 2005-2006, так что учиться там реально нечему. Это же подтверждает то, что наших клиентов приглашают делиться опытом на западные конференции. DLP - это не просто "софта инстальнуть", тут много нужно своими руками в компании изменить.

2. Польза для бизнеса. Ее нет. Что угодно - требования регуляторов (в России их, правда, нет), любопытство, жажда собственного роста, желание увеличить бюджеты на ИТ и ИБ, только не польза для бизнеса. Отсутствует статистика, судебная практика и методы сбора доказательств, никого ни разу за утечку не наказали и т.д. Бизнес в утечках, которые можно закрыть с помощью DLP решений, угрозы не видит.

3. Спрос, опережающий предложение. Это не спрос, а интерес, не обеспеченный бюджетами. Да, встречаются, ходят на конференции, просят пилотов и референсных визитов. Заказчик пока сам не знает что хочет, он хочет все посмотреть и потрогать, а потом определиться. Смотреть будут годами. Пока покупатели - "любители инноваций", а их, как известно, не более 5%.

Удачи,

Рустэм

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Мне показалось, что Сергей говорил о том, что из-за неразберихи с терминологией заказчики ищут не "DLP-решение", а "что-то типа Инфовотч", т.е. о распространенности и узнаваемости терминов. Наберите в Гугле DLP - и вы увидете, что это торговая марка TI и почти все проиндексированные статьи будут про проекторы.

Да, именно это я и имел ввиду, когда писал про неразбериху с терминологией. В моем понимании говорить о каком-то сформированном рынке можно тогда, когда я как клиент могу найти то, что хочу. С DLP решениями сейчас такая ситуация, когда можно смутно понимать потребности, но найти какой-то решение будет ой как не просто. Придется разобраться в терминах, пообщаться с интеграторами, покрутить одно, другое, третие ... и результат вовсе не гарантирован при этом.

Поэтому мне кажется в интересах всех игроков в России выработать единую терминологию и подход к проблеме. Понятно, что это когда-то произойдет само ввиду созревания рынка (если только он останется, см. соседний топик), но в силах профессионального комьюнити поспособствовать этому процессу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

DLP: как много в этом слове...

За последние полгода на рынке DLP (назовём его "защита от утечки данных") незаметно произошла акронимическая революция.

Хотя проблема инсайдеров, вооружённых ЭВМ появилась одновременно с появлением этих самых ЭВМ (прошу прощения за тавтологические экзерсисы), ею плотно занялись только в конце 90-х годов. Точнее, в 1998-99 гг., когда появились первые специализированные вендоры, начавшие прорабатывать эту область параноидальных страхов.

Как любой свежий рынок и этот не избежал участи жертвы "экспертных отстроек" и "аналитических мнений". Каждый вендор и аналитик тянул на себя одеяло, присваивая рынку то название, которое казалось ему более правильным. Соответственно, в гонке побеждал тот, кто окажется более настойчивым, писучим и наводнит Интернет своим "мнением". На кону много — победа в соревновании за авторство фундаментальных основ этого многообещающего рынка сулило "респект" и "уважуху".

Пестрота определений, пожалуй, могла бы дать фору любому другому рынку. Итак, приготовьтесь. Для пущего эффекту будем нумеровать:

1) DLP (Data Loss Prevention). Авторы: McAfee, Vontu (Symantec).

2) DLP (Data Leak Prevention). Автор: IDG.

3) ADL (Anti-Data-Leakage). Автор: The451Group (Nick Selby).

4) CMF (Content Monitoring and Filtering). Автор: Gartner (Rich Mogull)

5) ILP (Information Leak Prevention). Авторы: Forrester Research, PurtAuthority (Websense).

6) CMB (Communications and Behavior Monitoring). Автор: The Yankee Group (Phebe Waterfield, позднее — Chris Liebert).

7-9) Больше всего акронимов породила IDC: OCC (Outbound Content Compliance, автор: группа Charles Kolodgy), ILDP (Information Leakage Detection and Prevention, автор: EMEA-бюро, Dan Yachin), IPC (Information Protection and Control, автор: группа Brian E. Burke).

10) Будучи сотрудником InfoWatch, каюсь, также приложил руку к этим акронимическим игрищам, совместно с E&Y поддерживая ALS (Anti-Leakage Software).

С увлечением наблюдал, как на протяжении последних 5 лет аналитики и разработчики как ни в чем не бывало придерживались своим определениям, как бы не замечая остальные.

Откровенно, мне не нравится акроним DLP. Data Loss Protection — слишком это далеко от реальных задач, которые решаются специализированными решениями. "Потеря данных" — слишком общее понятие, которому можно приписать большой спектр функций. Правда, я готов и на это закрыть глаза — скоро мало кто будет знать как расшифровывается DLP. Останется лишь понимание, что DLP — "это когда против утечек" :)

В общем, наконец-то поре безвременья пришёл конец и даже словоохотливый Rich Mogull принял DLP. Да здравствует унификация и монотеизм. Но впереди не менее тяжёлый процесс определения что есть DLP решение. На гребне волны интереса к проблеме защиты от утечек к этому рынку откровенно примазались кому только не лень. Тут можно встретить и криптографов, и бэкаперов, и файрвольщиков, и SCMеров. Проще сказать кого тут можно не встретить... Ээээ... пожалуй встретить можно всех.

источник: http://www.secureblog.info/articles/57.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Они до боли похожи на российские образца 2005-2006

Конечно, только появились они на Западе в 2001-2003 годах, а сейчас уже происходит их доосмысление и доработка

2. Польза для бизнеса. Ее нет. Что угодно - требования регуляторов (в России их, правда, нет), любопытство, жажда собственного роста, желание увеличить бюджеты на ИТ и ИБ, только не польза для бизнеса. Отсутствует статистика, судебная практика и методы сбора доказательств, никого ни разу за утечку не наказали и т.д. Бизнес в утечках, которые можно закрыть с помощью DLP решений, угрозы не видит.

Ну в России может это все и не очевидно, на Западе вся эта практика уже давно сформировалась. И для бизнеса выгоды очевидны, посмотрите те отчеты, которые я выкладывал, там же все написано. А то что модно на Западе в ИТ априори и у нас становится таковым, но с определенной задержкой

3. Спрос, опережающий предложение. Это не спрос, а интерес, не обеспеченный бюджетами. Да, встречаются, ходят на конференции, просят пилотов и референсных визитов. Заказчик пока сам не знает что хочет, он хочет все посмотреть и потрогать, а потом определиться. Смотреть будут годами. Пока покупатели - "любители инноваций", а их, как известно, не более 5%.

Рустэм, ну значит у нас с вами разные Заказчики B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Конечно, только появились они на Западе в 2001-2003 годах, а сейчас уже происходит их доосмысление и доработка

Ну в России может это все и не очевидно, на Западе вся эта практика уже давно сформировалась. И для бизнеса выгоды очевидны, посмотрите те отчеты, которые я выкладывал, там же все написано. А то что модно на Западе в ИТ априори и у нас становится таковым, но с определенной задержкой

Рустэм, ну значит у нас с вами разные Заказчики B)

1) Рустэм, несколько постов назад именно по этому поводу мы не сошлись, когда затронули вопрос по trial версиям ВОНТУ…

2) Ну да ! По сути, если я правильно понял сий рынок. Это или увеличение бюджета ИБ, или предложение ИБ контролировать еще больше. Бизнесу это все совершенно не нужно. Я не рискую соваться с DLP к бизнес -людям, если нет паранойи по поводу безопасности.

3) Ну и чья эта проблема ? :) Есть 3 игрока в России – IW, WS и SYM (и то в потенциале). Я не очень в теме как внедряется IW, но видел внедрения WS-а (скажу честно, мне самому стало страшно) – танцы с бубнами, воркэраунд – но удивительно, что после этого это все работает и не падает (сам несколько раз был в шоке). По поводу SYM-а, боюсь все будет тоже самое (это ничего не меняет с точки зрения продажи).

IW действительно очень хорошо «разогрел» рынок. Вопрос не то что ищут что-то типа IW, а в том что DLP на входе объясняется именно так: «DLP ?! Нипанятна… Контроль утечек ?!! Тоже не понятнаааа ?!! …. Ну а-ля Инфовотч ?! Ага… Давайте разговаривать…»

Кирилл, и твой оптимизм по поводу Вонту я не очень понимаю. Ну дай боже вал пойдет через год.

В целом ситуация дурацкая, положа руку на сердце, за DLP в России (от вендоров) стоят конкретные люди. Их не более 20-ти (это я так ОЧЕНЬ оптимистично). Все фанаты своего дела. Все бескомпромиссны. Общей позитивной мысли нет.

Как-то так… Будем рассчитывать на «любителей инновации» ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прибочий Михаил

Это не спрос, а интерес, не обеспеченный бюджетами. Да, встречаются, ходят на конференции, просят пилотов и референсных визитов. Заказчик пока сам не знает что хочет, он хочет все посмотреть и потрогать, а потом определиться. Смотреть будут годами. Пока покупатели - "любители инноваций", а их, как известно, не более 5%.
Не совсем соглашусь. Тема все-таки интересная практически всем заказчикам. От меленьких в 100 рабочих станций до самых корпоративных. Пактически любой из заказчиков не отказывается от пилота (с его стороны хлопот или вмешательств в сеть минимум, а тут, глядишь, что интересное можно будет узнать. Тем более, что на пилот, как и на внедрение наших продуктов, не нужно своих секретов внедренцам раскрывать). А уж после пилота, когда заказчик видит весь тот возможный бедлам, умышленные и случайные утечки, неверно организованные бизнес-проессы, "секреты в файловых помойках" и пр. встает вопрос бюджетов - уложимся в этот год, или перескочим на год следующий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Я не рискую соваться с DLP к бизнес -людям, если нет паранойи по поводу безопасности.

Ну это естественно, для развития паранойи обычно используют новости о кражах, потерях, халатности и т п :)

предложение ИБ контролировать еще больше

ранее при продаже IW (я сталкивался именно с этим представителем DLP) интеграторы именно так и говорили, но впоследствии, быть может создатели IW сделали переоценку угроз и свои возможности, теперь из числа угроз исчезли ИТ специалисты, ТОП менеджеры и Настоящие шпионы :) , осталась только Халатность и Ошибка обыкновенного персонала.

очевидно, что сотрудники обладающие самыми большими полномочиями и возможностями остаются неохваченными системой контроля,

так же очевидно, что в борьбе с утечками Компания не должна останавливаться на внедрении DLP.

Кроме всего прочего, для того чтобы DLP решение работало, необходимо не DLP интегрировать в бизнес-процессы, а бизнес-процессы интегрировать в DLP, т.е. перестроить критичные бизнес-процессы в соответствии с требованиями по максимальному контролю при помощи DLP решения. Что это значит? Как мне кажется, это остановка развития бизнес-процессов, есть ощущение, что DLP и его инфраструктура может стать узким горлом для растущего бизнеса и увеличивающегося кол-во конф. информации.

Купив однажды DLP, Компания начинает работать на DLP.. проект по внедрению DLP должен быть бесконечен :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Купив однажды DLP, Компания начинает работать на DLP.. проект по внедрению DLP должен быть бесконечен

Заменяем слово DLP на CRM и получаем такую же "дышащую новизной" истину. Потом заменяем на ERP и тоже самое ;)

Ничего уникального в DLP нету, кроме того, что это малюсенький рынок создающий много шума в неспециализированной прессе ;)

А по поводу кол-ва игроков на этом рынке скажу образно почти цитатой из классики маркетинга "железные дороги (в США) думали, что их бизнес это железные дороги и проиграли рынок перевозок авиакомпаниям" ;)))

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
и не забываем о требованиях и авторах PCI DSS ;)

Алексей,

Я если подробнее. Что в PCI DSS написано про DLP? И кто авторы этого документа (если это имеет значение)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов
Алексей,

Я если подробнее. Что в PCI DSS написано про DLP? И кто авторы этого документа (если это имеет значение)?

Привет, можно я за Алексея отвечу, пришлось недавно для заказчика этот вопрос изучать?

Конкретно слова DLP в PCI DSS нет и быть не должно, непонятно, как туда вообще попали конкретные категории продуктов (МСЭ и антивирусы). Зато есть требования, которые без DLP выполнить непонятно как.

Например:

Требование 1.3.9 Установка персональных МСЭ, которые контролируют доступ к данным владельцев платежных карт.

Сюда подойдет любой продукт класса data-in-use.

Требование 3. Обеспечение защиты хранящихся данных держателей карт.

От кого не специфицируется, то, вероятно подразумевается - от всего. Если нет защиты от легального пользователя, значит требование не выполняется.

Сюда - data-in-store

Требование 4.2. Обеспечение шифрования данных владельцев карт и других важных данных при их передаче через общедоступные сети - Никогда не посылайте незашифрованный PAN по e-mail.

Как доказать аудитору, что данные не могут быть посланы незашифрованными? Есть два пути - шифровать весь траффик или в незашифрованном траффике сбрасывать письма и посты, содержащие данные пользователей.

Сюда - data-in-motion

Частично DLP касается и требований 7.1, 10.2, 11.4, 12.1.1,

Если более подробная консультация нужна, пиши на мой адрес.

Удачи,

Рустэм

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • mirkosmetik
      Спасибо, полезно.  
    • andery777
    • Guffy
    • andery777
      Только для 10? Как думаете с 7 совместима?
    • AM_Bot
      Продукт, известный сейчас как Ideco UTM, произошёл из Ideco ICS (Internet Control Server), первый выпуск которого состоялся в 2005 г. За 15 лет продукт поменял название, расширил список функциональных возможностей и стал называться Ideco UTM. В конце 2020 года состоялся релиз новой, 9-й версии; слоганом презентации стало «Дальше только космос». Рассмотрим, какие изменения произошли по сравнению с предыдущей, 8-й версией.    ВведениеНовые возможности Ideco UTM 9Системные требования Ideco UTM 9 для разного количества пользователейПреимущества Ideco UTM 9 перед конкурентамиКонцепция постоянных обновлений Ideco UTM 9Принцип «всегда на связи»ВыводыВведениеIdeco UTM представляет собой шлюз безопасности типа Unified Threat Management (система единообразной обработки угроз) российского разработчика «Айдеко». Предыдущая, 8-я, версия этого шлюза рассматривалась на нашем сайте весьма подробно. Новая редакция продукта обладает широкими функциональными возможностями за счёт использования таких модулей и механизмов, как защита от несанкционированного доступа и внешних угроз (межсетевой экран, WAF, контроль приложений и другие), контроль доступа, контентная фильтрация, антивирусная проверка трафика, антиспам (на основе технологий «Лаборатории Касперского»), возможности работы в качестве VPN-, DNS-, DHCP- и даже почтового сервера.Исходя из перечисленных функций можно сказать, что Ideco UTM уже вышел за рамки привычного класса устройств для сетевой безопасности и представляет собой экосистему, работающую не только для организации и защиты сети, но также для частичного построения серверной инфраструктуры.За прошедшие 15 лет это решение стали использовать такие компании и ведомства, как Федеральная таможенная служба, холдинг «Вертолёты России», ArcelorMittal. В целом более 14 000 организаций используют в своих сетях решение Ideco UTM.Ещё одним преимуществом рассматриваемого решения является его наличие в Едином реестре российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Это позволяет использовать Ideco UTM 9 для целей обеспечения государственных и муниципальных нужд в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1236 от 16 ноября 2015 г., а также в рамках программы импортозамещения, что важно в свете планируемого перевода субъектов КИИ на российские продукты.Новые возможности Ideco UTM 9Ideco UTM 9 основана на новейшем ядре Linux 5.11. В этой версии обновлены многие системные пакеты, увеличена производительность, включена поддержка новых платформ.Переработан веб-интерфейс администратора. Теперь он ещё удобнее с точки зрения структуры и работает быстрее, чем раньше. Рисунок 1. Интерфейс администратора Ideco UTM 9 Добавлена ролевая модель администраторов. Теперь благодаря ей доступ разделён на две категории: полный доступ и только чтение, что позволяет предоставлять его обучающимся или неопытным пользователям. Рисунок 2. Добавление учётной записи администратора Реализован раздельный доступ в консоль по SSH под логинами администраторов. Это позволяет настроить сети, из которых возможен доступ по SSH. Раньше была возможность подключаться только к веб-интерфейсу шлюза. Рисунок 3. Управление доступом по SSH В обновлённой версии шлюза безопасности добавлена установка пароля администратора при развёртывании сервера. Данная возможность исключает использование стандартных паролей и делает необходимой их ручную смену после установки продукта. Это позволяет избавиться от типичной проблемы использования нестойких и подверженных взлому паролей в привилегированных учётных записях.В межсетевой экран добавлены счётчики срабатывания правил, что позволяет эффективнее управлять правилами, удаляя или дорабатывая правила файрвола не имеющие срабатываний. Рисунок 4. Управление правилами файрвола В Ideco UTM 9 появился почтовый узел («релей») с возможностью работы в качестве полноценного почтового сервера с модулем антиспама от «Лаборатории Касперского». Рисунок 5. Основные настройки почтового релея Почтовый релей может подписывать исходящие письма DKIM-ключом, который используется почтовыми сервисами для идентификации и классификации электронной почты. Рисунок 6. Включение функции DKIM В продукте обновлён модуль системы предотвращения вторжений. Теперь он более эффективен в выявлении и предотвращении атак.Добавлена возможность отправки оповещений о событиях на сервере с помощью телеграм-бота. Рисунок 7. Настройка телеграм-бота Системные требования Ideco UTM 9 для разного количества пользователейIdeco UTM — это программное решение, что весьма выгодно с точки зрения отсутствия необходимости покупать продукт вместе с аппаратной частью. Достаточно выделить соответствующие ресурсы из уже имеющихся. Несмотря на новые функции, появившиеся в версии 9, требования к аппаратному обеспечению не изменились по сравнению с 8-й версией. Таблица 1. Минимальные системные требования, предъявляемые Ideco UTM 9Минимальные системные требованияПримечаниеПлатформаОбязательна поддержка UEFI Гипервизор2-е поколение виртуальных машин HyperV (с отключённым SecurityBoot) ПроцессорIntel Pentium G / i3 / i5 / Xeon E3 / Xeon E5 с поддержкой инструкций SSE 4.2Требования могут варьироваться в зависимости от сетевой нагрузки и используемых сервисов, таких как контентная фильтрация, антивирусы и система предотвращения вторжений. Для работы системы требуется минимум два, лучше четыре ядра процессора.Объём оперативной памяти8 ГБ (16 ГБ при количестве пользователей более 75)Дисковая подсистемаЖёсткий диск (магнитный или SSD) объёмом 64 ГБ или больше с интерфейсом SATA, SAS либо совместимый аппаратный RAID. В случае использования почтового сервера — второй жёсткий диск.Не поддерживаются программные RAID-контроллеры (интегрированные в чипсет или материнскую плату). При использовании аппаратных RAID-контроллеров настоятельно рекомендуется использовать плату с установленным аккумулятором, иначе высока вероятность краха RAID-массива. Не поддерживаются диски объёмом выше 2 ТБ.Сетевые адаптерыДва сетевых адаптераРекомендуются сетевые адаптеры, основанные на чипсетах 3Com, Broadcom, Intel или Realtek со скоростью 100/1000 Mбит/с.ДополнительноМонитор, клавиатураДля установки и работы Ideco UTM не требуются предустановленная ОС и дополнительное программное обеспечение. Ideco UTM устанавливается на выделенный сервер с загрузочного компакт-диска или USB-накопителя, при этом автоматически создаётся файловая система и устанавливаются все необходимые компоненты. Ниже в таблице представлены несколько типов конфигураций, которые зависят от количества пользователей. Таблица 2. Минимальные характеристики сервера для Ideco UTM 9 в зависимости от количества пользователей в сетиКоличество пользователей2550–200200–50010002000Модель процессораIntel Pentium Gold G5400 или совместимыйIntel i3 8100 или совместимыйIntel i5, i7, Xeon E3 от 3 ГГц или совместимыйIntel Xeon E3, E5 или совместимыйIntel Xeon E5 или совместимый 8-ядерныйОбъём оперативной памяти4 ГБ (рекомендуется 8 ГБ)8 ГБ16 ГБ16 ГБ32 ГБДисковая подсистема64 ГБ64 ГБHDD 500 ГБ либо SSD 256 ГБ2x1000 ГБ, аппаратный RAID либо SSD 1 ТБ2x1000 ГБ, аппаратный RAID либо SSD 1 ТБСетевые адаптерыДва сетевых адаптера Преимущества Ideco UTM 9 перед конкурентамиIdeco UTM имеет немало особенностей и отличий. Как было сказано выше, это — программное решение, поддерживаемое всеми гипервизорами, без привязки к конкретным аппаратным платформам. Благодаря этому можно разворачивать продукт как на собственных мощностях, так и в облаке.Настройка шлюза упрощена за счёт большей автоматизации процесса. Рисунок 8. Настройка контроля приложений Время внедрения системы в организации минимизировано благодаря интеграции с Active Directory, SIEM, DLP-системами, а также предпродажной (presale) поддержке от производителя решения. Рисунок 9. Настройка интеграции с Active Directory Рисунок 10. Настройка отправки отчётов в SIEM Рисунок 11. Настройка интеграции Ideco UTM с сервисами ICAP (DLP, антивирусы и т. д.) В Ideco UTM есть все модули глубокого анализа трафика, как в классических UTM- / NGFW-решениях, что позволяет предотвращать многие атаки на корпоративные ресурсы компании-покупателя.Одна из концепций «Айдеко» — использование опенсорс-продуктов в совокупности со своими разработками. Компания не скрывает факта использования программ с открытым исходным кодом: ядра Linux, Suricata, Nginx, Squid и других. «Айдеко» дорабатывает их и делится этими доработками с сообществом. Собственные разработки «Айдеко» касаются создания правил для определения и предотвращения атак.Отметим усовершенствованную систему справки — рядом с каждым пунктом меню веб-интерфейса продукта есть иконка, нажав на которую администратор перейдёт к соответствующему пункту документации. Рисунок 12. Иконка вызова документации Рисунок 13. Переход в документацию Быстрые релизы и постоянное развитие продукта — принцип «agile» в действии. Также отдельного упоминания заслуживают мгновенные ответы техподдержки по различным каналам коммуникации.Давайте рассмотрим последние два принципа чуть подробнее.Концепция постоянных обновлений Ideco UTM 9Компания «Айдеко» уделяет огромное внимание управлению изменениями своего продукта. С момента выхода 9-й версии в конце 2020 года выпущено уже 8 релизов. Средний интервал между ними составляет около 2 недель.Обновления касаются не только исправления выявленных ошибок, но и улучшения используемых модулей (например, в редакции от 19 марта обновлён модуль системы предотвращения вторжений Suricata до версии 6.0.2), а также ввода новой функциональности (в релизе от 5 февраля добавлены новые возможности, касающиеся учёта и отчётов по веб-трафику).Таким образом, компания заботится о том, чтобы решение было удобно для организаций и действительно работало так, как это нужно пользователям.Принцип «всегда на связи»Забота о клиентах проявляется не только в том, что компания регулярно обновляет свой продукт, но и в том, что она обеспечивает его поддержку и собирает обратную связь для выявления потребностей используя абсолютно разные каналы связи. Это — классическая почта и портал технической поддержки, многоканальный телефон, телеграм-бот и канал в Telegram, чат в веб-интерфейсе самого продукта. Также в чат и в телеграм-бот оперативно приходит информация о наличии новой версии Ideco UTM.ВыводыIdeco UTM 9 — это постоянно развивающееся отечественное решение, включившее в себя не только функциональную часть как таковую, но и современный подход к разработке и сопровождению продукта. С одной стороны, это IPS, межсетевой экран, почтовый релей и т. д., а с другой стороны — постоянная обратная связь с производителем решения, регулярные релизы и обновления.С каждой версией производитель всё больше заботится об администраторах с базовыми знаниями сетевых технологий, упрощая процесс настройки шлюза безопасности, структурируя веб-интерфейс и принудительно заставляя уходить от «пустых» паролей и паролей «по умолчанию», что важно для бюджетных организаций и компаний с маленьким штатом ИТ-сотрудников. Читать далее
×