Результаты теста VB100% - апрель 2008 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Результаты теста VB100% - апрель 2008

Recommended Posts

Иван

Вышел VB100% за апрель. Все знают как к этому тесту отношусь, а именно я согласен со следующим

в настоящем своем виде коллекция WildList морально устарела и не отражает реальной ситуации с вирусами в сети интернет. В результате, по мнению Андреаса Маркса, тесты, основанные на коллекции WildList, становятся все более бессмысленными. Они хороши для рекламы продуктов, которые их прошли, но реально качество антивирусной защиты они не отражают.

Вроде бы с нами абсолютно согласен Борис Шаров

В «Доктор Веб» неудачу склонны объяснять недостатками методики тестирования Virus Bulletin. Борис ШАРОВ, генеральный директор компании, заметил, что нынешние результаты тестирования опубликованы в тот момент, когда проблема антивирусного тестирования в том виде, в каком оно проводится, поставлена самим антивирусным сообществом очень остро: «Всем уже очевидно, что антивирусные тесты сегодня по своему качеству не удовлетворяют никого, даже самих тестеров. Результаты, "ошеломившие" тестера Virus Bulletin, на самом деле довольно показательны - ни один из ведущих антивирусов не гарантирован сегодня от пропусков нескольких вирусов на сколько-нибудь большой коллекции».

Оценивать эффективность антивирусных продуктов на основе «прошел - не прошел» при тестировании по детектированию пассивного массива вирусов становится с каждым днем занятием все более и более неблагодарным, говорит Шаров. Он указывает на тот факт, что тестирование журнала Virus Bulletin проводится на коллекции In the Wild, которая собирается группой Wild list на основании сообщений от ряда корреспондентов со всего мира: «Способность того или иного антивируса детектировать 100% из этой коллекции зависит во многом от доступности соответствующих сэмплов соответствующей антивирусной компании».

При этом никак не оценивается способность антивирусов бороться с этими же вирусами в условиях активного заражения - а это интересует многих пользователей гораздо больше, поскольку вирус, мирно лежащий на диске, представляет собой лишь потенциальную опасность, а вирус активный, находящийся в памяти - это опасность реальная, объясняет Шаров.

Но у меня тогда простой вопрос: какого [***] Доктор Веб не участвует больше в тестах AV-Comparatives, кроет нехорошими словами тесты Anti-Malware http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=35496

Но при этом упорно продолжает участвовать в тестах VB100%?

VB100__April_2008.png

post-10-1207165241_thumb.png

Отредактировал Николай Головко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Да понятно же все, Иван ...

Ого, сколько не взяло ... причем во всех эшелонах. что в первой пятерке, что дальше ...

не очень понял что там делает RedStone (движок наш) - это же hosted решение, а ля наш Hosted Security ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

P.S.

Мддаааа.... посмотрел я детальные результаты этого теста.

Называть цифру не буду, но для DrWeb, имхо, действительно лучше как-то обьяснить этот результат. Такого провала я еще никогда не видел.

Чего у вас там случилось ???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
P.S.

Мддаааа.... посмотрел я детальные результаты этого теста.

Называть цифру не буду, но для DrWeb, имхо, действительно лучше как-то обьяснить этот результат. Такого провала я еще никогда не видел.

Чего у вас там случилось ???

Мда, действительно, провал серьезный.

Кстати, ты обратил внимание на табличку с архивами?

А красный камень это не только Hosted но и Managed Security типа AV-Desk скорее, поэтому и может принимать участие в тестах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а ЛК значится считает VB100% тестом, который таки показывает эффективность антивирусов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Увы, и эти тесты далеки от совершенства. Стандарт тестирования VirusBulletin был разработан где-то в середине 90-х годов прошлого века и с тех пор практически не изменялся. Антивирусные продукты тестируются на неком наборе зараженных файлов (так называемый ITW-набор, ITW = «In The Wild», т.е. вирусы, обнаруженные в «дикой природе»), по результатам прогонов затем делается вывод: заслуживает продукт 100% сертификата безопасности или нет. Количество файлов же в этом ITW-наборе мизерное — около двух или трех тысяч, т.е. меньше, чем появляется новых ITW-вирусов и троянцев всего за один месяц! Таким образом, увы, результат VB100% никак не говорит о том, что данный продукт действительно защищает от вирусных угроз. Данная награда свидетельствует только о том, что данный продукт прекрасно справляется с ITW-коллекцией VirusBulletin — и ничего более.

из этого следует: если Доктор Веб не взял VB100%, это значит, что он не справился с ITW-коллекцией VirusBulletin - и ничего более. И никаких выводов об эффективности их продуктов и о том, что у них что-то случилось сделать нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
из этого следует: если Доктор Веб не взял VB100%, это значит, что он не справился с ITW-коллекцией VirusBulletin - и ничего более.

Да, именно так.

И никаких выводов об эффективности их продуктов и о том, что у них что-то случилось сделать нельзя.

Мой взгляд тоже за данный двойной стандарт во мнениях А. зацепился.

Ну да ладно. Возможно то был просто повод для очередной дискуссии ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
из этого следует: если Доктор Веб не взял VB100%, это значит, что он не справился с ITW-коллекцией VirusBulletin - и ничего более. И никаких выводов об эффективности их продуктов и о том, что у них что-то случилось сделать нельзя.

Иван и Валерий - мои выводы следующие:

DrWeb уже ГОД проваливает тесты VB (пять тестов подряд, если не ошибаюсь). И до последнего теста - к этому еще можно было относится как то, что он не справился с коллекцией VB - ничего более.

Но.

И у DrWeb, и у нас, и у других вендоров - такие провалы ВСЕГДА были обусловлены пропуском 1-2, ну хорошо - может даже 3-х ITW самплов.

Собственно, это НОРМАЛЬНО. В этот раз вы видите - Тренд, Макафи, Софос и т.д. - тоже пропустили.

Вопрос лишь в количестве.

Так вот - количество пропущенных в этот раз DrWeb самплов - лично я - считаю НЕНОРМАЛЬНЫМ при любом раскладе и любом отношении кого-бы то ни было к VB.

А также - глядя на этот же показатель - за последние пять тестов - я вижу прямой рост этого числа. А это уже - системная проблема. И серьезная. Либо это какая-то фантастическая ошибка\бага, которой не может быть в 99.9999%.

Опять же - я не хочу называть количество пропущенных самплов, думал Валерий это сделает сам. Возможно, что такой информации у него и нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Опять же - я не хочу называть количество пропущенных самплов, думал Валерий это сделает сам. Возможно, что такой информации у него и нет.

Александр, спасибо за мнение. Информации такой у меня действительно сейчас нет, ибо не слежу пристально за VB (и так достаточно в различных источниках рассказывается). Экономлю время и нервы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
А это уже - системная проблема. И серьезная.

Опять противоречишь начальству.

Цыганка сказала бы : к казенному дому. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Опять противоречишь начальству.

Цыганка сказала бы : к казенному дому.

как он тебя Dexter в своё время задел за живое...до сих пор переболеть не можешь бедный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
как он тебя Dexter в своё время задел за живое...до сих пор переболеть не можешь бедный

Не, Вань, ты много дряни не видел.

Но, я тебя вряд ли убедю. :)

А я так, вспоминаю комсомольскую юность.

Давай чонибудь по теме, пока я здесь. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а по делу я ужо сказал и пока до файла с полным отчетом не доберусь добавить нечего

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
а по делу я ужо сказал

Если буду тревезый, я напомню. :)

Вон, Саня в теме побывал, поприкалывался, а дальше?

Не думаю, что тебе нужно показывать радостные выводы.

Если только для продаж?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
А это уже - системная проблема. И серьезная. Либо это какая-то фантастическая ошибка\бага, которой не может быть в 99.9999%.

Для меня, как пользователя Вэба, тут нет никаких загадок.

Я уже, наверное, как полгода пересел с релизов на бэты т.к. дождаться исправления багов и добавления функционала практически невозможно. Да и при бэтах скорость тоже не блещет. Часто приходится самому браться за отладчик и, например, распаковывать чуть изменённый upx, чтобы удостовериться, что Вэб пропустил трояна, который ворует электронные деньги, а потом долго ждать пока допилят распаковщик, чтобы его и аналогичные ему можно было задетектить.

Путь: альфа -> бэта -> релиз - стал небезопасно долог. За это время можно серьёзно пострадать.

У меня сложилось стойкое ощущение, что Вэбовцы много сил бросили на 5-ку. Им даже людей перестало хватать и они стали оглашать вакансии.

Но я понимаю, что это вынужденная мера. Иначе им придёт полный RIP. И они это понимают.

Других объяснений происходящего мне не видно. Если они есть у вас - не молчите. :rolleyes:

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Часто приходится самому браться за отладчик и, например, распаковывать чуть изменённый upx, чтобы удостовериться, что Вэб пропустил трояна, который ворует электронные деньги, а потом долго ждать пока допилят распаковщик, чтобы его и аналогичные ему можно было задетектить.

Неверно. Если модификация упаковщика на настоящий момент не поддерживается - добавляют поверх. http://support.drweb.com/sendnew

Для того, чтобы отправить файл на анализ, владение отладчиками не требуется.

стал небезопасно долог. За это время можно серьёзно пострадать.

Например, каким образом?

У меня сложилось стойкое ощущение, что Вэбовцы много сил бросили на 5-ку.

Да, много.

Им даже людей перестало хватать и они стали оглашать вакансии.

Раздел с вакансиями был открыт достаточно давно, и это норма для подобных компаний. Не связывайте несвязываемое.

Но я понимаю, что это вынужденная мера. Иначе им придёт полный RIP. И они это понимают.

Полный бред. RIP бывает, когда перестают покупать. А у нас продажи в последнее время здорово взлетели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
У меня сложилось стойкое ощущение, что Вэбовцы много сил бросили на 5-ку. Им даже людей перестало хватать и они стали оглашать вакансии.

Но я понимаю, что это вынужденная мера. Иначе им придёт полный RIP. И они это понимают.

Какое отношение все это имеет к уровню детектирования ? Или вы имеете в виду, что они уже и вирусных аналитиков посадили код 5-ки писать ?

Такого даже я бы не придумал ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Какое отношение все это имеет к уровню детектирования ? Или вы имеете в виду, что они уже и вирусных аналитиков посадили код 5-ки писать ?

Такого даже я бы не придумал ...

Такого и нет.

Причём 5-ку в основном разрабатывает отдельная группа программистов. Есть, конечно, пересечения с разработчиками 4.44, но не такие, чтобы задерживать фиксы/дополнения к 4.44.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Неверно. Если модификация упаковщика на настоящий момент не поддерживается - добавляют поверх. http://support.drweb.com/sendnew

Для того, чтобы отправить файл на анализ, владение отладчиками не требуется.

Ну вот вам пример:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=33628

Полторы недели на добавление и то только в бэте. А такие трояны обычно рассчитаны на короткую жизнь: сорвал банк и всё. Да и там, собственно, проблема больше в пакере - это же увеличивает количество пропущенных вирусов на порядок.

Например, каким образом?

А как страдают от вирусов? Это спрашивает эксперт? Подумаешь троян украл пароли, данные по кредиткам и т.п. Да? :lol:

Да, много.

Раздел с вакансиями был открыт достаточно давно, и это норма для подобных компаний. Не связывайте несвязываемое.

Просто на форуме обратили внимание что вы усиленно стали набирать кадры. Вот тут вакансия размещена неделю назад. Как можно судить о внутренних закрытых от посторонних глаз делах компании? - По внешним признакам. Что мы видим? Тесты сливаете, людей постоянно набираете, продукт медленно совершенствуется. Дыма без огня не бывает.

Полный бред. RIP бывает, когда перестают покупать. А у нас продажи в последнее время здорово взлетели.

Мы же уже обсуждали это. В вашем продукте не хватает многих критических компонентов, а иметь классический АВ сейчас - безрассудство. Когда вам говорят, что ваш вэб гасится обычным батником и т.п. - вы отсылаете к 5-ке. Да все уже запарились её ждать. А без выхода 5-ки вы рискуете сильно слить рынок.

P.S. И не стыдно играться в детство с репутацией? Я давний поклонник Вэба. Ещё со времён DOS-а. Я не "опускаю" его, а говорю всё как есть на основании многолетнего опыта в боевых условиях. А про каспера, например, я не пишу потому, что его драйвер у меня BSOD-ится и я им пока не пользуюсь. И что с того? Вам не нравятся отзывы? - Улучшайте продукт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ну вот вам пример:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=33628

Полторы недели на добавление и то только в бэте. А такие трояны обычно рассчитаны на короткую жизнь: сорвал банк и всё. Да и там, собственно, проблема больше в пакере - это же увеличивает количество пропущенных вирусов на порядок.

Не вижу в той ветке, что файл был отправлен на анализ и номер тикета вирлаба.

А как страдают от вирусов? Это спрашивает эксперт? Подумаешь троян украл пароли, данные по кредиткам и т.п. Да? laugh.gif

Не вижу препятствий для добавления вирусов, даже если используется неизвестный упаковщик.

Мы же уже обсуждали это. В вашем продукте не хватает многих критических компонентов т.к. иметь классический АВ сейчас - безрассудство.

Это уже совсем другой вопрос, к детекту не имеющий никакого отношения.

Когда вам говорят, что ваш вэб гасится обычным батником и т.п. - вы отсылаете к 5-ке.

Не только. Ещё мы отсылаем к тому факту, что работать под администратором в Windows, к сожалению, норма. Попробуйте этот фокус повторить в учётой записи с правами Пользователь. А модуль самозащиты может появиться и в 4.44.

И не стыдно играться в детство с репутацией? Я давний поклонник Вэба. Ещё со времён DOS-а.

В таком случае Вам не хватает теоретических знаний и практики, а также фактов по организации работы в компании.

Вам не нравятся отзывы?

Мне не нравятся отзывы, которые пишутся на пустом месте, по простому незнанию устройства продуктов и других незнаний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Не вижу в той ветке, что файл был отправлен на анализ и номер тикета вирлаба.

К сожалению тикет не сохранился т.к. это было давно и я не раз чистил свой почтовй ящик. Но тикет был. Я даже два раза отправлял т.к. первый тикет не пришел. Зачем бы я писал об этом тогда? Но вы можете его найти по своей базе используя моё мыло, раз уж вам так неймётся. Странно, что вы пропустили то обсуждение, ведь вы постоянно тусуетесь на форуме. Оно же шло очень долго. Вы бы ещё попросили меня вспомнить, что я ел на завтрак 11 октября 2007 года. Специально хранить все тикеты для Ледовского, чтобы через несколько лет доказать ему существование очевидных вещей, которые он не хочет видеть... Ха-ха.

Не вижу препятствий для добавления вирусов, даже если используется неизвестный упаковщик.

По той теме видно, что запись-то добавили, но не поверх. И релиз его так и не ловил. Кстати вот. Очередная проблема Вэба. Разработчики и аналитики почему-то "не видят" версии в релизе. Они живут для обычного пользователя в будущем. Если что исправляется, то часто надо ждать пока оно пройдёт альфу и бэту. А если человек потусуется на вэбовском багтрекере, то у него могут ещё шире открыться глаза.

Это уже совсем другой вопрос, к детекту не имеющий никакого отношения.

Почему же нет? Вэб гасится одним чихом и... начинает пропускать 100% вирусов. Нехило, да? Невыгружаемый супернавороченый драйвер вэба в памяти, но пропускается 100% вирусов. :huh:

Не только. Ещё мы отсылаем к тому факту, что работать под администратором в Windows, к сожалению, норма. Попробуйте этот фокус повторить в учётой записи с правами Пользователь. А модуль самозащиты может появиться и в 4.44.

Ну вот вы наконец сами признали, что это норма. А учётная запись "User" используется в основном в корпоративной среде и не всегда применима. Часто даются права "Power User", где тот фокус тоже работает. Но мы ещё не затрагивали других обычных пользователей интернета и т.п.

В таком случае Вам не хватает теоретических знаний и практики, а также фактов по организации работы в компании.

Мне не нравятся отзывы, которые пишутся на пустом месте, по простому незнанию устройства продуктов и других незнаний.

Да ладно вам зубы заговаривать. Это вам не хватает совести быть правдивыми с покупателями вашей продукции. Можно плести красивые речи, рвать на себе рубашку, нанимать крутых специалистов, но когда нет результата - оценка всей этой котовасии - 0.

P.S.

- Папа, а 5-ка выйдет?

- Нет, сынок. Это фантастика.

:P

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
К сожалению тикет не сохранился т.к. это было давно и я не раз чистил свой почтовй ящик. Но тикет был. Я даже два раза отправлял т.к. первый тикет не пришел. Зачем бы я писал об этом тогда? Но вы можете его найти по своей базе используя моё мыло, раз уж вам так неймётся. Странно, что вы пропустили то обсуждение, ведь вы постоянно тусуетесь на форуме. Оно же шло очень долго. Вы бы ещё попросили меня вспомнить, что я ел на завтрак 11 октября 2007 года. Специально хранить все тикеты для Ледовского, чтобы через несколько лет доказать ему существование очевидных вещей, которые он не хочет видеть... Ха-ха.

Какой же Вы непробивной человек. Номер тикета мне нужен был для того, чтобы разобраться в проблеме. А Вы снова сотрясаете воздух.

Если тикет был, то не был добавлен не по той причине, что не поддерживается пакер. Вот я и хочу решить проблему, а не искать виноватых и причины.

По той теме видно, что запись-то добавили, но не поверх. И релиз его так и не ловил. Кстати вот. Очередная проблема Вэба. Разработчики и аналитики почему-то "не видят" версии в релизе. Они живут для обычного пользователя в будущем. Если что исправляется, то часто надо ждать пока оно пройдёт альфу и бэту.

Бред. Детект делается для релизных компонентов. Даже для версии 4.33 детект до сих пор адаптируется.

Ну вот вы наконец сами признали, что это норма. А учётная запись "User" используется в основном в корпоративной среде и не всегда применима.

Для чего у Вас неприменима бывает? У меня был один случай в практике - AutoCAD 14 работал только под Power User, но эта версия морально устарела очень давно.

когда нет результата - оценка всей этой котовасии - 0

То, что Вы сейчас выбираете между полнофункциональным бсодящим (у Вас) Касперским и плохим (по Вашим же словам) Dr.Web в пользу всё же работающего антивируса говорит о том, что где-то Вы неправы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Почему же нет? Вэб гасится одним чихом и... начинает пропускать 100% вирусов. Нехило, да? Невыгружаемый супернавороченый драйвер вэба в памяти, но пропускается 100% вирусов

тема самозащиты http://new-forum.drweb.com/mod/forum/threa...4113&fid=2#

если кратко, то в ответ на то, что хваленый spider.sys выносится примерно также легко, как spidernt.exe

Евгений Гладких говорит, что с правами админа вынести можно кого угодно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

И с ним трудно не согласиться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
×