Результаты теста VB100% - апрель 2008 - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Результаты теста VB100% - апрель 2008

Recommended Posts

ANDYBOND

Само собой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Этот тест VB очень походит на показательную трепку. Типа расслабились что-то ребята совсем. Думают прохождение нашего теста - это минимальный порог, чтобы называться антивирусом? Что его не проходят только аутсайдеры? Вот вам, чтобы уважали!

Еще пару таких тестов и будет следующее:

1. Ценность VB100% вырастет.

2. Эффективность спонсорства VB возрастет (это будет более выгодно, так как пройти его тяжелее будет), а это реальные бабки уже.

3. Больше будет шумихи в прессе (кто взял, а кто нет)

Так что правильной дорогой идут товарищи. И пусть после многочисленных провалов кто-то будет говорить, что основанные на коллекции WildList тесты, становятся все более бессмысленными. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
...

Валерий, например, если бы вам оказали очень качественную и профессиональную первую помощь, но... только через год, то возможно вы бы поняли о чём идёт речь... посмертно правда. ;)

Поймите вы: я не говорю, что вэб "плохой", как бы вы не пытались убедить меня и себя в этом. Я говорю, что у Вэба есть проблемы с оперативностью, которые порождают другие проблемы. У Вэба есть несколько отличных заслуг, но он и отстаёт по многим направлениям. Эти отставания нам обещают решить в 5-ке, но ей предстоит пройти нелегкий путь из альфы через бэту в релиз, что случится не так быстро. Вот, правда, рынок вас не будет ждать.

Я искренне хочу, чтобы у Вэбовцев всё получилось, но только ещё при моей жизни.

P.S. А детект того троянского BHO через продолжительное время дошел и до релиза, вот только пользы в этом уже не так много.

...если кратко, то в ответ на то, что хваленый spider.sys выносится примерно также легко, как spidernt.exe

Евгений Гладких говорит, что с правами админа вынести можно кого угодно

А много есть инцидентов с выгрузкой spider.sys из-под админа или повэр юзверя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Этот тест VB очень походит на показательную трепку. Типа расслабились что-то ребята совсем. Думают прохождение нашего теста - это минимальный порог, чтобы называться антивирусом? Что его не проходят только аутсайдеры? Вот вам, чтобы уважали!

Еще пару таких тестов и будет следующее:

1. Ценность VB100% вырастет.

2. Эффективность спонсорства VB возрастет (это будет более выгодно, так как пройти его тяжелее будет), а это реальные бабки уже.

3. Больше будет шумихи в прессе (кто взял, а кто нет)

Так что правильной дорогой идут товарищи. И пусть после многочисленных провалов кто-то будет говорить, что основанные на коллекции WildList тесты, становятся все более бессмысленными. ;)

Кстати, сборка SP1 Висты была наверняка не финальная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Кстати, сборка SP1 Висты была наверняка не финальная.

и что это меняет ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Зная Виталия, я бы предположил, что он хочет сказать, что раз SP1 не финальной версии, то и результаты теста VirusBuster нельзя признавать. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
И с ним трудно не согласиться...

а я и не спорю, я факты привожу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Кстати, сборка SP1 Висты была наверняка не финальная.

это он наверное про это

Agnitum’s suite features a diverse set of security functions, and under Vista the installer requires both the administrator password and confirmation that the user does indeed want to install the software. After the obligatory reboot a message alerted me that a driver had failed to load, warning that functionality may be impaired, and the on-access scanner did seem to be working erratically. After a second reboot the error and related instability disappeared and all seemed to operate properly.

With a colourful and easy-to-use interface and a decent selection of options, testing proved a pleasure. Reporting was a little odd at times though, not least in the set where the Eicar test file was used to measure the depth of archive scanning – while in most types of archive the test file was described as ‘malware’, when stored in .tgz format it was labelled a virus and given a higher risk rating. This minor quibble aside, detection was pretty good throughout, with a few suspect packed files pointed out in the clean sets but no false positives. In the WildList set, however, a handful of samples from one of the newly expanded W32/Virut sets were missed, denying Agnitum a VB100 award this time.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Этот тест VB очень походит на показательную трепку. Типа расслабились что-то ребята совсем. Думают прохождение нашего теста - это минимальный порог, чтобы называться антивирусом? Что его не проходят только аутсайдеры? Вот вам, чтобы уважали!

Да, Сергей порка

Trend, Sophos and McAfee flunk Vista SP1 anti-virus tests

Top tier anti-virus vendors including McAfee, Trend Micro, and Sophos all failed to secure Windows Vista SP1 in recent independent tests.

Virus Bulletin, the independent security certification body, said 17 of 37 anti-virus products tested failed to reach the VB100 certification standard. McAfee VirusScan, Trend Micro Internet Security and Sophos Anti-Virus overlooked threats known to be in circulation. Other vendors whose products failed to make the grade included Alwil, BitDefender, Norman, PC Tools, and VirusBuster.

Some of the ignored threats - largely polymorphic file infectors - have been in circulation for months. "It is disappointing to see so many products tripping up over threats that are not even new - computer users should be getting a better service from their anti-virus vendors than this," Virus Bulletin technical consultant John Hawes said.

Products from Symantec, Microsoft (which has problems in the past in previous VB100 tests), AVG, and Kaspersky Lab all passed.

Although still lagging behind Windows XP, Vista is likely to see more widespread use with the introduction of its first service pack, making it more important for anti-virus vendors to deliver dependable protection for the platform. Vista SP1 came out in mid March.

Virus Bulletin's VB100 tests pit each anti-virus product against a set of viruses from the WildList, a publicly available up-to-date list of viruses known to be circulating. To earn VB100 certification, products must be able to detect all the viruses contained in the WildList test set without generating false alarms when scanning a set of clean files.

Unlike other certification schemes, Virus Bulletin tests all products free of charge and does not allow re-testing. Virus Bulletin's comparative reviews also cover detection rates against a selection of zoo viruses (those not seen outside the laboratory), scanning speeds, and computational overheads.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валерий, например, если бы вам оказали очень качественную и профессиональную первую помощь, но... только через год, то возможно вы бы поняли о чём идёт речь... посмертно правда. wink.gif

У Вас были способы повысить приоритет обработки данного тикета.

Для этого нужно было сделать всего 3 вещи:

1. Не разглагольствовать на АМ по поводу того, что хромает оперативность - от этого оперативность не возрастает, а совсем наоборот.

2. Не удалять номер тикета до решения проблемы. Да, я знаю, для Вас очень сложно для этого в почтовике завести отдельную папочку, ведь проблема этого не стоит (зато стоит того, чтобы неделями её обсуждать).

3. Обратиться в техподдержку с просьбой разъяснить ситуацию, описав её и приложив номер тикета вирлаба (раз уж случилось так, что детект был сделан, но не было учтено то, что пакер не разбирается, а возможно, что первоначально детект был сделан на основе другого сэмпла).

Сделай Вы эти 3 три несложных пункта (которые куда логичнее, чем Ваши выступления на АМ), проблема решилась бы горааааздо быстрее.

А теперь докажите, что я не прав.

Я ещё вспомню тот случай с разглагольствованиями по поводу "бесценного" и "единственного" дампа БД, на котором был ложняк, в котором Вы выделили проблемный код, но так и не отослали в вирусную лабораторию. При этом много времени потратили на то, чтобы безуспешно доказать, что эта "коммерчески важная информация" могла быть удалена.

Болтайте дальше. А кто хочет решать проблемы с помощью доступных средств - спокойно это делают.

P.S. У версии 4.44 ещё столько ресурсов и сюрпризов в запасе, что 5-ку можно ждать ну очень спокойно.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
это он наверное про это

Agnitum’s suite features a diverse set of security functions, and under Vista the installer requires both the administrator password and confirmation that the user does indeed want to install the software. After the obligatory reboot a message alerted me that a driver had failed to load, warning that functionality may be impaired, and the on-access scanner did seem to be working erratically. After a second reboot the error and related instability disappeared and all seemed to operate properly.

Они же не on-access тестировали, так что никак не катит ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Вообще я говорил, что сборка Висты была не финальная - по крайней мере продукт еще задоолго до релиза Vista SP1 отдавался. Результат не то чтобы сильно печален, но удивителен метод получения результатов "скорей-скорей".

Зная Виталия, я бы предположил, что он хочет сказать, что раз SP1 не финальной версии, то и результаты теста VirusBuster нельзя признавать. :lol:

Сергей, пора бы уже нам выпить на брудершафт, раз вы так хорошо меня знаете :) К тому же я вам про Ивана, а вы мне про Сергея. Ну, глюканул драйвер VB в on-access, не это причина - и что? Не 10-ок же сигнатур сканером пропущено, ей-ей :) Поправим-добавим, как и ЛК в свое время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

я кстати походу знаю, кто заказывает пиар VB100%, который до прошлой свистопляски с провалом ЛК очень мало цитировали СМИ.

Это вы не поверите - Microsoft.

я прочел вот это чудо

А вот продукты по обеспечению безопасности корпорации Microsoft показали себя с хорошей стороны. Постоянно критикуемые решения Windows Live OneCare и Forefront Client Security не только не сделали ложных срабатываний, но и детектировали весь набор вредоносных компонентов, применявшихся в процессе тестирования.
Хотелось бы особенно отметить победу Windows Live OneCare, ранее эта разработка неоднократно подвергалась критике, но приняв участие в тестировании VB впервые с начала года, сразу же показала отличный результат

вспомнил аналогичные посылы в Ведомостях в прошлый декабрьский заход и задумался...потом покопал свои связи в Microsoft и мне переслали чудное письмо господина Мамыкина, смысл которого: донесите до партнеров и прессы, что мы взяли VB100%, а конкуренты его провалили.

Так что всё путем, как бы кто к этому тесту не относился, а продвижение этому тесту гарантировано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Иван, а как вам такая вот интерпретация ? :)

http://www.securitylab.ru/news/350408.php

"Как ни странно, единственными программами, набравшими 100%-й результат, оказались продукты от Microsoft, которые не критикует разве что ленивый: Windows Live OneCare и Forefront Client Security. Также неплохо справились с тестом решения McAfee, Sophos и Trend Micro – они показали эффективность в 99,99%. Другие программы показали худшие результаты: так, Doctor Web получил «балл» 95,21%, Security Coverage PC Live набрала 84,35%."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Иван, а как вам такая вот интерпретация ? :)

идиоты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Интерпретация просто отличная, так еще надо придумать :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×