Результаты теста VB100% - апрель 2008 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Результаты теста VB100% - апрель 2008

Recommended Posts

Иван

Вышел VB100% за апрель. Все знают как к этому тесту отношусь, а именно я согласен со следующим

в настоящем своем виде коллекция WildList морально устарела и не отражает реальной ситуации с вирусами в сети интернет. В результате, по мнению Андреаса Маркса, тесты, основанные на коллекции WildList, становятся все более бессмысленными. Они хороши для рекламы продуктов, которые их прошли, но реально качество антивирусной защиты они не отражают.

Вроде бы с нами абсолютно согласен Борис Шаров

В «Доктор Веб» неудачу склонны объяснять недостатками методики тестирования Virus Bulletin. Борис ШАРОВ, генеральный директор компании, заметил, что нынешние результаты тестирования опубликованы в тот момент, когда проблема антивирусного тестирования в том виде, в каком оно проводится, поставлена самим антивирусным сообществом очень остро: «Всем уже очевидно, что антивирусные тесты сегодня по своему качеству не удовлетворяют никого, даже самих тестеров. Результаты, "ошеломившие" тестера Virus Bulletin, на самом деле довольно показательны - ни один из ведущих антивирусов не гарантирован сегодня от пропусков нескольких вирусов на сколько-нибудь большой коллекции».

Оценивать эффективность антивирусных продуктов на основе «прошел - не прошел» при тестировании по детектированию пассивного массива вирусов становится с каждым днем занятием все более и более неблагодарным, говорит Шаров. Он указывает на тот факт, что тестирование журнала Virus Bulletin проводится на коллекции In the Wild, которая собирается группой Wild list на основании сообщений от ряда корреспондентов со всего мира: «Способность того или иного антивируса детектировать 100% из этой коллекции зависит во многом от доступности соответствующих сэмплов соответствующей антивирусной компании».

При этом никак не оценивается способность антивирусов бороться с этими же вирусами в условиях активного заражения - а это интересует многих пользователей гораздо больше, поскольку вирус, мирно лежащий на диске, представляет собой лишь потенциальную опасность, а вирус активный, находящийся в памяти - это опасность реальная, объясняет Шаров.

Но у меня тогда простой вопрос: какого [***] Доктор Веб не участвует больше в тестах AV-Comparatives, кроет нехорошими словами тесты Anti-Malware http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=35496

Но при этом упорно продолжает участвовать в тестах VB100%?

VB100__April_2008.png

post-10-1207165241_thumb.png

Отредактировал Николай Головко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Да понятно же все, Иван ...

Ого, сколько не взяло ... причем во всех эшелонах. что в первой пятерке, что дальше ...

не очень понял что там делает RedStone (движок наш) - это же hosted решение, а ля наш Hosted Security ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

P.S.

Мддаааа.... посмотрел я детальные результаты этого теста.

Называть цифру не буду, но для DrWeb, имхо, действительно лучше как-то обьяснить этот результат. Такого провала я еще никогда не видел.

Чего у вас там случилось ???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
P.S.

Мддаааа.... посмотрел я детальные результаты этого теста.

Называть цифру не буду, но для DrWeb, имхо, действительно лучше как-то обьяснить этот результат. Такого провала я еще никогда не видел.

Чего у вас там случилось ???

Мда, действительно, провал серьезный.

Кстати, ты обратил внимание на табличку с архивами?

А красный камень это не только Hosted но и Managed Security типа AV-Desk скорее, поэтому и может принимать участие в тестах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а ЛК значится считает VB100% тестом, который таки показывает эффективность антивирусов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Увы, и эти тесты далеки от совершенства. Стандарт тестирования VirusBulletin был разработан где-то в середине 90-х годов прошлого века и с тех пор практически не изменялся. Антивирусные продукты тестируются на неком наборе зараженных файлов (так называемый ITW-набор, ITW = «In The Wild», т.е. вирусы, обнаруженные в «дикой природе»), по результатам прогонов затем делается вывод: заслуживает продукт 100% сертификата безопасности или нет. Количество файлов же в этом ITW-наборе мизерное — около двух или трех тысяч, т.е. меньше, чем появляется новых ITW-вирусов и троянцев всего за один месяц! Таким образом, увы, результат VB100% никак не говорит о том, что данный продукт действительно защищает от вирусных угроз. Данная награда свидетельствует только о том, что данный продукт прекрасно справляется с ITW-коллекцией VirusBulletin — и ничего более.

из этого следует: если Доктор Веб не взял VB100%, это значит, что он не справился с ITW-коллекцией VirusBulletin - и ничего более. И никаких выводов об эффективности их продуктов и о том, что у них что-то случилось сделать нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
из этого следует: если Доктор Веб не взял VB100%, это значит, что он не справился с ITW-коллекцией VirusBulletin - и ничего более.

Да, именно так.

И никаких выводов об эффективности их продуктов и о том, что у них что-то случилось сделать нельзя.

Мой взгляд тоже за данный двойной стандарт во мнениях А. зацепился.

Ну да ладно. Возможно то был просто повод для очередной дискуссии ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
из этого следует: если Доктор Веб не взял VB100%, это значит, что он не справился с ITW-коллекцией VirusBulletin - и ничего более. И никаких выводов об эффективности их продуктов и о том, что у них что-то случилось сделать нельзя.

Иван и Валерий - мои выводы следующие:

DrWeb уже ГОД проваливает тесты VB (пять тестов подряд, если не ошибаюсь). И до последнего теста - к этому еще можно было относится как то, что он не справился с коллекцией VB - ничего более.

Но.

И у DrWeb, и у нас, и у других вендоров - такие провалы ВСЕГДА были обусловлены пропуском 1-2, ну хорошо - может даже 3-х ITW самплов.

Собственно, это НОРМАЛЬНО. В этот раз вы видите - Тренд, Макафи, Софос и т.д. - тоже пропустили.

Вопрос лишь в количестве.

Так вот - количество пропущенных в этот раз DrWeb самплов - лично я - считаю НЕНОРМАЛЬНЫМ при любом раскладе и любом отношении кого-бы то ни было к VB.

А также - глядя на этот же показатель - за последние пять тестов - я вижу прямой рост этого числа. А это уже - системная проблема. И серьезная. Либо это какая-то фантастическая ошибка\бага, которой не может быть в 99.9999%.

Опять же - я не хочу называть количество пропущенных самплов, думал Валерий это сделает сам. Возможно, что такой информации у него и нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Опять же - я не хочу называть количество пропущенных самплов, думал Валерий это сделает сам. Возможно, что такой информации у него и нет.

Александр, спасибо за мнение. Информации такой у меня действительно сейчас нет, ибо не слежу пристально за VB (и так достаточно в различных источниках рассказывается). Экономлю время и нервы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
А это уже - системная проблема. И серьезная.

Опять противоречишь начальству.

Цыганка сказала бы : к казенному дому. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Опять противоречишь начальству.

Цыганка сказала бы : к казенному дому.

как он тебя Dexter в своё время задел за живое...до сих пор переболеть не можешь бедный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
как он тебя Dexter в своё время задел за живое...до сих пор переболеть не можешь бедный

Не, Вань, ты много дряни не видел.

Но, я тебя вряд ли убедю. :)

А я так, вспоминаю комсомольскую юность.

Давай чонибудь по теме, пока я здесь. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а по делу я ужо сказал и пока до файла с полным отчетом не доберусь добавить нечего

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
а по делу я ужо сказал

Если буду тревезый, я напомню. :)

Вон, Саня в теме побывал, поприкалывался, а дальше?

Не думаю, что тебе нужно показывать радостные выводы.

Если только для продаж?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
А это уже - системная проблема. И серьезная. Либо это какая-то фантастическая ошибка\бага, которой не может быть в 99.9999%.

Для меня, как пользователя Вэба, тут нет никаких загадок.

Я уже, наверное, как полгода пересел с релизов на бэты т.к. дождаться исправления багов и добавления функционала практически невозможно. Да и при бэтах скорость тоже не блещет. Часто приходится самому браться за отладчик и, например, распаковывать чуть изменённый upx, чтобы удостовериться, что Вэб пропустил трояна, который ворует электронные деньги, а потом долго ждать пока допилят распаковщик, чтобы его и аналогичные ему можно было задетектить.

Путь: альфа -> бэта -> релиз - стал небезопасно долог. За это время можно серьёзно пострадать.

У меня сложилось стойкое ощущение, что Вэбовцы много сил бросили на 5-ку. Им даже людей перестало хватать и они стали оглашать вакансии.

Но я понимаю, что это вынужденная мера. Иначе им придёт полный RIP. И они это понимают.

Других объяснений происходящего мне не видно. Если они есть у вас - не молчите. :rolleyes:

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Часто приходится самому браться за отладчик и, например, распаковывать чуть изменённый upx, чтобы удостовериться, что Вэб пропустил трояна, который ворует электронные деньги, а потом долго ждать пока допилят распаковщик, чтобы его и аналогичные ему можно было задетектить.

Неверно. Если модификация упаковщика на настоящий момент не поддерживается - добавляют поверх. http://support.drweb.com/sendnew

Для того, чтобы отправить файл на анализ, владение отладчиками не требуется.

стал небезопасно долог. За это время можно серьёзно пострадать.

Например, каким образом?

У меня сложилось стойкое ощущение, что Вэбовцы много сил бросили на 5-ку.

Да, много.

Им даже людей перестало хватать и они стали оглашать вакансии.

Раздел с вакансиями был открыт достаточно давно, и это норма для подобных компаний. Не связывайте несвязываемое.

Но я понимаю, что это вынужденная мера. Иначе им придёт полный RIP. И они это понимают.

Полный бред. RIP бывает, когда перестают покупать. А у нас продажи в последнее время здорово взлетели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
У меня сложилось стойкое ощущение, что Вэбовцы много сил бросили на 5-ку. Им даже людей перестало хватать и они стали оглашать вакансии.

Но я понимаю, что это вынужденная мера. Иначе им придёт полный RIP. И они это понимают.

Какое отношение все это имеет к уровню детектирования ? Или вы имеете в виду, что они уже и вирусных аналитиков посадили код 5-ки писать ?

Такого даже я бы не придумал ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Какое отношение все это имеет к уровню детектирования ? Или вы имеете в виду, что они уже и вирусных аналитиков посадили код 5-ки писать ?

Такого даже я бы не придумал ...

Такого и нет.

Причём 5-ку в основном разрабатывает отдельная группа программистов. Есть, конечно, пересечения с разработчиками 4.44, но не такие, чтобы задерживать фиксы/дополнения к 4.44.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Неверно. Если модификация упаковщика на настоящий момент не поддерживается - добавляют поверх. http://support.drweb.com/sendnew

Для того, чтобы отправить файл на анализ, владение отладчиками не требуется.

Ну вот вам пример:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=33628

Полторы недели на добавление и то только в бэте. А такие трояны обычно рассчитаны на короткую жизнь: сорвал банк и всё. Да и там, собственно, проблема больше в пакере - это же увеличивает количество пропущенных вирусов на порядок.

Например, каким образом?

А как страдают от вирусов? Это спрашивает эксперт? Подумаешь троян украл пароли, данные по кредиткам и т.п. Да? :lol:

Да, много.

Раздел с вакансиями был открыт достаточно давно, и это норма для подобных компаний. Не связывайте несвязываемое.

Просто на форуме обратили внимание что вы усиленно стали набирать кадры. Вот тут вакансия размещена неделю назад. Как можно судить о внутренних закрытых от посторонних глаз делах компании? - По внешним признакам. Что мы видим? Тесты сливаете, людей постоянно набираете, продукт медленно совершенствуется. Дыма без огня не бывает.

Полный бред. RIP бывает, когда перестают покупать. А у нас продажи в последнее время здорово взлетели.

Мы же уже обсуждали это. В вашем продукте не хватает многих критических компонентов, а иметь классический АВ сейчас - безрассудство. Когда вам говорят, что ваш вэб гасится обычным батником и т.п. - вы отсылаете к 5-ке. Да все уже запарились её ждать. А без выхода 5-ки вы рискуете сильно слить рынок.

P.S. И не стыдно играться в детство с репутацией? Я давний поклонник Вэба. Ещё со времён DOS-а. Я не "опускаю" его, а говорю всё как есть на основании многолетнего опыта в боевых условиях. А про каспера, например, я не пишу потому, что его драйвер у меня BSOD-ится и я им пока не пользуюсь. И что с того? Вам не нравятся отзывы? - Улучшайте продукт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ну вот вам пример:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=33628

Полторы недели на добавление и то только в бэте. А такие трояны обычно рассчитаны на короткую жизнь: сорвал банк и всё. Да и там, собственно, проблема больше в пакере - это же увеличивает количество пропущенных вирусов на порядок.

Не вижу в той ветке, что файл был отправлен на анализ и номер тикета вирлаба.

А как страдают от вирусов? Это спрашивает эксперт? Подумаешь троян украл пароли, данные по кредиткам и т.п. Да? laugh.gif

Не вижу препятствий для добавления вирусов, даже если используется неизвестный упаковщик.

Мы же уже обсуждали это. В вашем продукте не хватает многих критических компонентов т.к. иметь классический АВ сейчас - безрассудство.

Это уже совсем другой вопрос, к детекту не имеющий никакого отношения.

Когда вам говорят, что ваш вэб гасится обычным батником и т.п. - вы отсылаете к 5-ке.

Не только. Ещё мы отсылаем к тому факту, что работать под администратором в Windows, к сожалению, норма. Попробуйте этот фокус повторить в учётой записи с правами Пользователь. А модуль самозащиты может появиться и в 4.44.

И не стыдно играться в детство с репутацией? Я давний поклонник Вэба. Ещё со времён DOS-а.

В таком случае Вам не хватает теоретических знаний и практики, а также фактов по организации работы в компании.

Вам не нравятся отзывы?

Мне не нравятся отзывы, которые пишутся на пустом месте, по простому незнанию устройства продуктов и других незнаний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Не вижу в той ветке, что файл был отправлен на анализ и номер тикета вирлаба.

К сожалению тикет не сохранился т.к. это было давно и я не раз чистил свой почтовй ящик. Но тикет был. Я даже два раза отправлял т.к. первый тикет не пришел. Зачем бы я писал об этом тогда? Но вы можете его найти по своей базе используя моё мыло, раз уж вам так неймётся. Странно, что вы пропустили то обсуждение, ведь вы постоянно тусуетесь на форуме. Оно же шло очень долго. Вы бы ещё попросили меня вспомнить, что я ел на завтрак 11 октября 2007 года. Специально хранить все тикеты для Ледовского, чтобы через несколько лет доказать ему существование очевидных вещей, которые он не хочет видеть... Ха-ха.

Не вижу препятствий для добавления вирусов, даже если используется неизвестный упаковщик.

По той теме видно, что запись-то добавили, но не поверх. И релиз его так и не ловил. Кстати вот. Очередная проблема Вэба. Разработчики и аналитики почему-то "не видят" версии в релизе. Они живут для обычного пользователя в будущем. Если что исправляется, то часто надо ждать пока оно пройдёт альфу и бэту. А если человек потусуется на вэбовском багтрекере, то у него могут ещё шире открыться глаза.

Это уже совсем другой вопрос, к детекту не имеющий никакого отношения.

Почему же нет? Вэб гасится одним чихом и... начинает пропускать 100% вирусов. Нехило, да? Невыгружаемый супернавороченый драйвер вэба в памяти, но пропускается 100% вирусов. :huh:

Не только. Ещё мы отсылаем к тому факту, что работать под администратором в Windows, к сожалению, норма. Попробуйте этот фокус повторить в учётой записи с правами Пользователь. А модуль самозащиты может появиться и в 4.44.

Ну вот вы наконец сами признали, что это норма. А учётная запись "User" используется в основном в корпоративной среде и не всегда применима. Часто даются права "Power User", где тот фокус тоже работает. Но мы ещё не затрагивали других обычных пользователей интернета и т.п.

В таком случае Вам не хватает теоретических знаний и практики, а также фактов по организации работы в компании.

Мне не нравятся отзывы, которые пишутся на пустом месте, по простому незнанию устройства продуктов и других незнаний.

Да ладно вам зубы заговаривать. Это вам не хватает совести быть правдивыми с покупателями вашей продукции. Можно плести красивые речи, рвать на себе рубашку, нанимать крутых специалистов, но когда нет результата - оценка всей этой котовасии - 0.

P.S.

- Папа, а 5-ка выйдет?

- Нет, сынок. Это фантастика.

:P

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
К сожалению тикет не сохранился т.к. это было давно и я не раз чистил свой почтовй ящик. Но тикет был. Я даже два раза отправлял т.к. первый тикет не пришел. Зачем бы я писал об этом тогда? Но вы можете его найти по своей базе используя моё мыло, раз уж вам так неймётся. Странно, что вы пропустили то обсуждение, ведь вы постоянно тусуетесь на форуме. Оно же шло очень долго. Вы бы ещё попросили меня вспомнить, что я ел на завтрак 11 октября 2007 года. Специально хранить все тикеты для Ледовского, чтобы через несколько лет доказать ему существование очевидных вещей, которые он не хочет видеть... Ха-ха.

Какой же Вы непробивной человек. Номер тикета мне нужен был для того, чтобы разобраться в проблеме. А Вы снова сотрясаете воздух.

Если тикет был, то не был добавлен не по той причине, что не поддерживается пакер. Вот я и хочу решить проблему, а не искать виноватых и причины.

По той теме видно, что запись-то добавили, но не поверх. И релиз его так и не ловил. Кстати вот. Очередная проблема Вэба. Разработчики и аналитики почему-то "не видят" версии в релизе. Они живут для обычного пользователя в будущем. Если что исправляется, то часто надо ждать пока оно пройдёт альфу и бэту.

Бред. Детект делается для релизных компонентов. Даже для версии 4.33 детект до сих пор адаптируется.

Ну вот вы наконец сами признали, что это норма. А учётная запись "User" используется в основном в корпоративной среде и не всегда применима.

Для чего у Вас неприменима бывает? У меня был один случай в практике - AutoCAD 14 работал только под Power User, но эта версия морально устарела очень давно.

когда нет результата - оценка всей этой котовасии - 0

То, что Вы сейчас выбираете между полнофункциональным бсодящим (у Вас) Касперским и плохим (по Вашим же словам) Dr.Web в пользу всё же работающего антивируса говорит о том, что где-то Вы неправы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Почему же нет? Вэб гасится одним чихом и... начинает пропускать 100% вирусов. Нехило, да? Невыгружаемый супернавороченый драйвер вэба в памяти, но пропускается 100% вирусов

тема самозащиты http://new-forum.drweb.com/mod/forum/threa...4113&fid=2#

если кратко, то в ответ на то, что хваленый spider.sys выносится примерно также легко, как spidernt.exe

Евгений Гладких говорит, что с правами админа вынести можно кого угодно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

И с ним трудно не согласиться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×