Результаты теста VB100% - апрель 2008 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Результаты теста VB100% - апрель 2008

Recommended Posts

Иван

Вышел VB100% за апрель. Все знают как к этому тесту отношусь, а именно я согласен со следующим

в настоящем своем виде коллекция WildList морально устарела и не отражает реальной ситуации с вирусами в сети интернет. В результате, по мнению Андреаса Маркса, тесты, основанные на коллекции WildList, становятся все более бессмысленными. Они хороши для рекламы продуктов, которые их прошли, но реально качество антивирусной защиты они не отражают.

Вроде бы с нами абсолютно согласен Борис Шаров

В «Доктор Веб» неудачу склонны объяснять недостатками методики тестирования Virus Bulletin. Борис ШАРОВ, генеральный директор компании, заметил, что нынешние результаты тестирования опубликованы в тот момент, когда проблема антивирусного тестирования в том виде, в каком оно проводится, поставлена самим антивирусным сообществом очень остро: «Всем уже очевидно, что антивирусные тесты сегодня по своему качеству не удовлетворяют никого, даже самих тестеров. Результаты, "ошеломившие" тестера Virus Bulletin, на самом деле довольно показательны - ни один из ведущих антивирусов не гарантирован сегодня от пропусков нескольких вирусов на сколько-нибудь большой коллекции».

Оценивать эффективность антивирусных продуктов на основе «прошел - не прошел» при тестировании по детектированию пассивного массива вирусов становится с каждым днем занятием все более и более неблагодарным, говорит Шаров. Он указывает на тот факт, что тестирование журнала Virus Bulletin проводится на коллекции In the Wild, которая собирается группой Wild list на основании сообщений от ряда корреспондентов со всего мира: «Способность того или иного антивируса детектировать 100% из этой коллекции зависит во многом от доступности соответствующих сэмплов соответствующей антивирусной компании».

При этом никак не оценивается способность антивирусов бороться с этими же вирусами в условиях активного заражения - а это интересует многих пользователей гораздо больше, поскольку вирус, мирно лежащий на диске, представляет собой лишь потенциальную опасность, а вирус активный, находящийся в памяти - это опасность реальная, объясняет Шаров.

Но у меня тогда простой вопрос: какого [***] Доктор Веб не участвует больше в тестах AV-Comparatives, кроет нехорошими словами тесты Anti-Malware http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=35496

Но при этом упорно продолжает участвовать в тестах VB100%?

VB100__April_2008.png

post-10-1207165241_thumb.png

Отредактировал Николай Головко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Да понятно же все, Иван ...

Ого, сколько не взяло ... причем во всех эшелонах. что в первой пятерке, что дальше ...

не очень понял что там делает RedStone (движок наш) - это же hosted решение, а ля наш Hosted Security ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

P.S.

Мддаааа.... посмотрел я детальные результаты этого теста.

Называть цифру не буду, но для DrWeb, имхо, действительно лучше как-то обьяснить этот результат. Такого провала я еще никогда не видел.

Чего у вас там случилось ???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
P.S.

Мддаааа.... посмотрел я детальные результаты этого теста.

Называть цифру не буду, но для DrWeb, имхо, действительно лучше как-то обьяснить этот результат. Такого провала я еще никогда не видел.

Чего у вас там случилось ???

Мда, действительно, провал серьезный.

Кстати, ты обратил внимание на табличку с архивами?

А красный камень это не только Hosted но и Managed Security типа AV-Desk скорее, поэтому и может принимать участие в тестах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а ЛК значится считает VB100% тестом, который таки показывает эффективность антивирусов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Увы, и эти тесты далеки от совершенства. Стандарт тестирования VirusBulletin был разработан где-то в середине 90-х годов прошлого века и с тех пор практически не изменялся. Антивирусные продукты тестируются на неком наборе зараженных файлов (так называемый ITW-набор, ITW = «In The Wild», т.е. вирусы, обнаруженные в «дикой природе»), по результатам прогонов затем делается вывод: заслуживает продукт 100% сертификата безопасности или нет. Количество файлов же в этом ITW-наборе мизерное — около двух или трех тысяч, т.е. меньше, чем появляется новых ITW-вирусов и троянцев всего за один месяц! Таким образом, увы, результат VB100% никак не говорит о том, что данный продукт действительно защищает от вирусных угроз. Данная награда свидетельствует только о том, что данный продукт прекрасно справляется с ITW-коллекцией VirusBulletin — и ничего более.

из этого следует: если Доктор Веб не взял VB100%, это значит, что он не справился с ITW-коллекцией VirusBulletin - и ничего более. И никаких выводов об эффективности их продуктов и о том, что у них что-то случилось сделать нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
из этого следует: если Доктор Веб не взял VB100%, это значит, что он не справился с ITW-коллекцией VirusBulletin - и ничего более.

Да, именно так.

И никаких выводов об эффективности их продуктов и о том, что у них что-то случилось сделать нельзя.

Мой взгляд тоже за данный двойной стандарт во мнениях А. зацепился.

Ну да ладно. Возможно то был просто повод для очередной дискуссии ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
из этого следует: если Доктор Веб не взял VB100%, это значит, что он не справился с ITW-коллекцией VirusBulletin - и ничего более. И никаких выводов об эффективности их продуктов и о том, что у них что-то случилось сделать нельзя.

Иван и Валерий - мои выводы следующие:

DrWeb уже ГОД проваливает тесты VB (пять тестов подряд, если не ошибаюсь). И до последнего теста - к этому еще можно было относится как то, что он не справился с коллекцией VB - ничего более.

Но.

И у DrWeb, и у нас, и у других вендоров - такие провалы ВСЕГДА были обусловлены пропуском 1-2, ну хорошо - может даже 3-х ITW самплов.

Собственно, это НОРМАЛЬНО. В этот раз вы видите - Тренд, Макафи, Софос и т.д. - тоже пропустили.

Вопрос лишь в количестве.

Так вот - количество пропущенных в этот раз DrWeb самплов - лично я - считаю НЕНОРМАЛЬНЫМ при любом раскладе и любом отношении кого-бы то ни было к VB.

А также - глядя на этот же показатель - за последние пять тестов - я вижу прямой рост этого числа. А это уже - системная проблема. И серьезная. Либо это какая-то фантастическая ошибка\бага, которой не может быть в 99.9999%.

Опять же - я не хочу называть количество пропущенных самплов, думал Валерий это сделает сам. Возможно, что такой информации у него и нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Опять же - я не хочу называть количество пропущенных самплов, думал Валерий это сделает сам. Возможно, что такой информации у него и нет.

Александр, спасибо за мнение. Информации такой у меня действительно сейчас нет, ибо не слежу пристально за VB (и так достаточно в различных источниках рассказывается). Экономлю время и нервы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
А это уже - системная проблема. И серьезная.

Опять противоречишь начальству.

Цыганка сказала бы : к казенному дому. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Опять противоречишь начальству.

Цыганка сказала бы : к казенному дому.

как он тебя Dexter в своё время задел за живое...до сих пор переболеть не можешь бедный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
как он тебя Dexter в своё время задел за живое...до сих пор переболеть не можешь бедный

Не, Вань, ты много дряни не видел.

Но, я тебя вряд ли убедю. :)

А я так, вспоминаю комсомольскую юность.

Давай чонибудь по теме, пока я здесь. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а по делу я ужо сказал и пока до файла с полным отчетом не доберусь добавить нечего

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
а по делу я ужо сказал

Если буду тревезый, я напомню. :)

Вон, Саня в теме побывал, поприкалывался, а дальше?

Не думаю, что тебе нужно показывать радостные выводы.

Если только для продаж?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
А это уже - системная проблема. И серьезная. Либо это какая-то фантастическая ошибка\бага, которой не может быть в 99.9999%.

Для меня, как пользователя Вэба, тут нет никаких загадок.

Я уже, наверное, как полгода пересел с релизов на бэты т.к. дождаться исправления багов и добавления функционала практически невозможно. Да и при бэтах скорость тоже не блещет. Часто приходится самому браться за отладчик и, например, распаковывать чуть изменённый upx, чтобы удостовериться, что Вэб пропустил трояна, который ворует электронные деньги, а потом долго ждать пока допилят распаковщик, чтобы его и аналогичные ему можно было задетектить.

Путь: альфа -> бэта -> релиз - стал небезопасно долог. За это время можно серьёзно пострадать.

У меня сложилось стойкое ощущение, что Вэбовцы много сил бросили на 5-ку. Им даже людей перестало хватать и они стали оглашать вакансии.

Но я понимаю, что это вынужденная мера. Иначе им придёт полный RIP. И они это понимают.

Других объяснений происходящего мне не видно. Если они есть у вас - не молчите. :rolleyes:

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Часто приходится самому браться за отладчик и, например, распаковывать чуть изменённый upx, чтобы удостовериться, что Вэб пропустил трояна, который ворует электронные деньги, а потом долго ждать пока допилят распаковщик, чтобы его и аналогичные ему можно было задетектить.

Неверно. Если модификация упаковщика на настоящий момент не поддерживается - добавляют поверх. http://support.drweb.com/sendnew

Для того, чтобы отправить файл на анализ, владение отладчиками не требуется.

стал небезопасно долог. За это время можно серьёзно пострадать.

Например, каким образом?

У меня сложилось стойкое ощущение, что Вэбовцы много сил бросили на 5-ку.

Да, много.

Им даже людей перестало хватать и они стали оглашать вакансии.

Раздел с вакансиями был открыт достаточно давно, и это норма для подобных компаний. Не связывайте несвязываемое.

Но я понимаю, что это вынужденная мера. Иначе им придёт полный RIP. И они это понимают.

Полный бред. RIP бывает, когда перестают покупать. А у нас продажи в последнее время здорово взлетели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
У меня сложилось стойкое ощущение, что Вэбовцы много сил бросили на 5-ку. Им даже людей перестало хватать и они стали оглашать вакансии.

Но я понимаю, что это вынужденная мера. Иначе им придёт полный RIP. И они это понимают.

Какое отношение все это имеет к уровню детектирования ? Или вы имеете в виду, что они уже и вирусных аналитиков посадили код 5-ки писать ?

Такого даже я бы не придумал ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Какое отношение все это имеет к уровню детектирования ? Или вы имеете в виду, что они уже и вирусных аналитиков посадили код 5-ки писать ?

Такого даже я бы не придумал ...

Такого и нет.

Причём 5-ку в основном разрабатывает отдельная группа программистов. Есть, конечно, пересечения с разработчиками 4.44, но не такие, чтобы задерживать фиксы/дополнения к 4.44.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Неверно. Если модификация упаковщика на настоящий момент не поддерживается - добавляют поверх. http://support.drweb.com/sendnew

Для того, чтобы отправить файл на анализ, владение отладчиками не требуется.

Ну вот вам пример:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=33628

Полторы недели на добавление и то только в бэте. А такие трояны обычно рассчитаны на короткую жизнь: сорвал банк и всё. Да и там, собственно, проблема больше в пакере - это же увеличивает количество пропущенных вирусов на порядок.

Например, каким образом?

А как страдают от вирусов? Это спрашивает эксперт? Подумаешь троян украл пароли, данные по кредиткам и т.п. Да? :lol:

Да, много.

Раздел с вакансиями был открыт достаточно давно, и это норма для подобных компаний. Не связывайте несвязываемое.

Просто на форуме обратили внимание что вы усиленно стали набирать кадры. Вот тут вакансия размещена неделю назад. Как можно судить о внутренних закрытых от посторонних глаз делах компании? - По внешним признакам. Что мы видим? Тесты сливаете, людей постоянно набираете, продукт медленно совершенствуется. Дыма без огня не бывает.

Полный бред. RIP бывает, когда перестают покупать. А у нас продажи в последнее время здорово взлетели.

Мы же уже обсуждали это. В вашем продукте не хватает многих критических компонентов, а иметь классический АВ сейчас - безрассудство. Когда вам говорят, что ваш вэб гасится обычным батником и т.п. - вы отсылаете к 5-ке. Да все уже запарились её ждать. А без выхода 5-ки вы рискуете сильно слить рынок.

P.S. И не стыдно играться в детство с репутацией? Я давний поклонник Вэба. Ещё со времён DOS-а. Я не "опускаю" его, а говорю всё как есть на основании многолетнего опыта в боевых условиях. А про каспера, например, я не пишу потому, что его драйвер у меня BSOD-ится и я им пока не пользуюсь. И что с того? Вам не нравятся отзывы? - Улучшайте продукт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ну вот вам пример:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=33628

Полторы недели на добавление и то только в бэте. А такие трояны обычно рассчитаны на короткую жизнь: сорвал банк и всё. Да и там, собственно, проблема больше в пакере - это же увеличивает количество пропущенных вирусов на порядок.

Не вижу в той ветке, что файл был отправлен на анализ и номер тикета вирлаба.

А как страдают от вирусов? Это спрашивает эксперт? Подумаешь троян украл пароли, данные по кредиткам и т.п. Да? laugh.gif

Не вижу препятствий для добавления вирусов, даже если используется неизвестный упаковщик.

Мы же уже обсуждали это. В вашем продукте не хватает многих критических компонентов т.к. иметь классический АВ сейчас - безрассудство.

Это уже совсем другой вопрос, к детекту не имеющий никакого отношения.

Когда вам говорят, что ваш вэб гасится обычным батником и т.п. - вы отсылаете к 5-ке.

Не только. Ещё мы отсылаем к тому факту, что работать под администратором в Windows, к сожалению, норма. Попробуйте этот фокус повторить в учётой записи с правами Пользователь. А модуль самозащиты может появиться и в 4.44.

И не стыдно играться в детство с репутацией? Я давний поклонник Вэба. Ещё со времён DOS-а.

В таком случае Вам не хватает теоретических знаний и практики, а также фактов по организации работы в компании.

Вам не нравятся отзывы?

Мне не нравятся отзывы, которые пишутся на пустом месте, по простому незнанию устройства продуктов и других незнаний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Не вижу в той ветке, что файл был отправлен на анализ и номер тикета вирлаба.

К сожалению тикет не сохранился т.к. это было давно и я не раз чистил свой почтовй ящик. Но тикет был. Я даже два раза отправлял т.к. первый тикет не пришел. Зачем бы я писал об этом тогда? Но вы можете его найти по своей базе используя моё мыло, раз уж вам так неймётся. Странно, что вы пропустили то обсуждение, ведь вы постоянно тусуетесь на форуме. Оно же шло очень долго. Вы бы ещё попросили меня вспомнить, что я ел на завтрак 11 октября 2007 года. Специально хранить все тикеты для Ледовского, чтобы через несколько лет доказать ему существование очевидных вещей, которые он не хочет видеть... Ха-ха.

Не вижу препятствий для добавления вирусов, даже если используется неизвестный упаковщик.

По той теме видно, что запись-то добавили, но не поверх. И релиз его так и не ловил. Кстати вот. Очередная проблема Вэба. Разработчики и аналитики почему-то "не видят" версии в релизе. Они живут для обычного пользователя в будущем. Если что исправляется, то часто надо ждать пока оно пройдёт альфу и бэту. А если человек потусуется на вэбовском багтрекере, то у него могут ещё шире открыться глаза.

Это уже совсем другой вопрос, к детекту не имеющий никакого отношения.

Почему же нет? Вэб гасится одним чихом и... начинает пропускать 100% вирусов. Нехило, да? Невыгружаемый супернавороченый драйвер вэба в памяти, но пропускается 100% вирусов. :huh:

Не только. Ещё мы отсылаем к тому факту, что работать под администратором в Windows, к сожалению, норма. Попробуйте этот фокус повторить в учётой записи с правами Пользователь. А модуль самозащиты может появиться и в 4.44.

Ну вот вы наконец сами признали, что это норма. А учётная запись "User" используется в основном в корпоративной среде и не всегда применима. Часто даются права "Power User", где тот фокус тоже работает. Но мы ещё не затрагивали других обычных пользователей интернета и т.п.

В таком случае Вам не хватает теоретических знаний и практики, а также фактов по организации работы в компании.

Мне не нравятся отзывы, которые пишутся на пустом месте, по простому незнанию устройства продуктов и других незнаний.

Да ладно вам зубы заговаривать. Это вам не хватает совести быть правдивыми с покупателями вашей продукции. Можно плести красивые речи, рвать на себе рубашку, нанимать крутых специалистов, но когда нет результата - оценка всей этой котовасии - 0.

P.S.

- Папа, а 5-ка выйдет?

- Нет, сынок. Это фантастика.

:P

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
К сожалению тикет не сохранился т.к. это было давно и я не раз чистил свой почтовй ящик. Но тикет был. Я даже два раза отправлял т.к. первый тикет не пришел. Зачем бы я писал об этом тогда? Но вы можете его найти по своей базе используя моё мыло, раз уж вам так неймётся. Странно, что вы пропустили то обсуждение, ведь вы постоянно тусуетесь на форуме. Оно же шло очень долго. Вы бы ещё попросили меня вспомнить, что я ел на завтрак 11 октября 2007 года. Специально хранить все тикеты для Ледовского, чтобы через несколько лет доказать ему существование очевидных вещей, которые он не хочет видеть... Ха-ха.

Какой же Вы непробивной человек. Номер тикета мне нужен был для того, чтобы разобраться в проблеме. А Вы снова сотрясаете воздух.

Если тикет был, то не был добавлен не по той причине, что не поддерживается пакер. Вот я и хочу решить проблему, а не искать виноватых и причины.

По той теме видно, что запись-то добавили, но не поверх. И релиз его так и не ловил. Кстати вот. Очередная проблема Вэба. Разработчики и аналитики почему-то "не видят" версии в релизе. Они живут для обычного пользователя в будущем. Если что исправляется, то часто надо ждать пока оно пройдёт альфу и бэту.

Бред. Детект делается для релизных компонентов. Даже для версии 4.33 детект до сих пор адаптируется.

Ну вот вы наконец сами признали, что это норма. А учётная запись "User" используется в основном в корпоративной среде и не всегда применима.

Для чего у Вас неприменима бывает? У меня был один случай в практике - AutoCAD 14 работал только под Power User, но эта версия морально устарела очень давно.

когда нет результата - оценка всей этой котовасии - 0

То, что Вы сейчас выбираете между полнофункциональным бсодящим (у Вас) Касперским и плохим (по Вашим же словам) Dr.Web в пользу всё же работающего антивируса говорит о том, что где-то Вы неправы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Почему же нет? Вэб гасится одним чихом и... начинает пропускать 100% вирусов. Нехило, да? Невыгружаемый супернавороченый драйвер вэба в памяти, но пропускается 100% вирусов

тема самозащиты http://new-forum.drweb.com/mod/forum/threa...4113&fid=2#

если кратко, то в ответ на то, что хваленый spider.sys выносится примерно также легко, как spidernt.exe

Евгений Гладких говорит, что с правами админа вынести можно кого угодно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

И с ним трудно не согласиться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×