Можно ли выбрать себе антивирус? - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
I tbI_Brut!?!?

Можно ли выбрать себе антивирус?

Recommended Posts

I tbI_Brut!?!?

Маленькое вступление:

После переустановки Wimdows решил выбрать себе антивирус (который бы отвечал моим требованиям); пребывая в "счастливом" неведении, был "приятно" удивлен кол-вом ссылок на всякие порталы и форумы, посвященные этому вопросу. Потратив на это недельку, понял, что каждая тестлаборатория тянет одеяло на себя, т.е.:или они нам больше заплатили; или,например, а мы из Германии, и они из Германии, добавим им пару баллов.(Ни на кого конкретно не намекаю, это лично мое мнение, каким-то тестам я доверяю, каким-то нет). Некоторые субъекты меня очень даже удивили( прочитал на каком-то форуме независимое сравнение, да только проблемка была в том, что сравнивали они совершенно не равные между собой продукты).

Ну а теперь сама суть поставленного вопроса:

Неужели нельзя составить хорошее, подробное сравнение антивирусных утилит? Кому нужна цена антивируса, покупаем мы его не за цену, а за качество;

вряд ли кто-то из домашних юзверей исп. на своей машине Windows Server 2003 (а кто исп. (конечно не дома), имеет свое собственное мнение по этому впросу).Ну кому нужна загруженность процессора и скорость проверки ПК по требованию???

(Я пишу все это для обычных пользователей, которые взламывают сайт Microsoft не каждый день)

Я понимаю, сколько сил нужно потратить на сравнение антивирусных программ, но раз сделали это, нельзя ли сказать как , при помощи чего, зачем, где брали "гадов", а потом по полочкам разложить adware столько поймано,malware столько поймано,trojan столько поймано...(в принципе так сейчас и делают, но как-то не до конца). Я очень уважаю Dr.Web за его прекрасное лечение, но нужно ли оно? Честно говоря, намного проще иметь копии данных, а не разбираться и пытаться очистить зараженный файл.

А потом составить заключение основываясь на тесте, по типу:"Kaspersky чуть тормозит систему, советуется исп. на сильных машинах, показатели всех тестов говорят о том, что KIS(например) может служить комплексной защитой без установки дополнительных утилит(Trojan Remover, Spyware Doctor и т.д.)".Указать плюсы и минусы каждого антивируса, а то искать по всему интернету в поисках обзора каждой утилиты довольно проблематично.

ну и в качетсве заключения:

Поблуждав недельку по безграничным просторам интернета,я "вернулся домой " ни с чем.Особенно меня порадовал обзор Нода(в моем переложении суть такова):"У кампании ESET довольно необычная система настройки антивируса.....".Что, извините меня, за бред, я конечно понимаю, это не Avira Classic, где нужно всего две галочки в настройках нажать :angry: .

В итоге, я был бы не против если участники форума сказали каким(-и) именно антивирусом(-ами) они пользуются и ,главное!!!, почему. такие сообщения можете даже не пытаться писать:"Мне нравиться panda, т.к. у нее красивый интерфейс,или он(все равно какой) у меня стоит уже два года и ни разу меня ни о чем не спросил".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
:"Мне нравиться panda, т.к. у нее красивый интерфейс,или он(все равно какой) у меня стоит уже два года и ни разу меня ни о чем не спросил".

А такой ответ вас устроит: я пользуюсь KIS потому, что в нем на мой взгляд есть все что нужно мне для защиты - антивирус который ловит самое разннобразное вирье и не подводил меня ни разу за более чем шестилетнюю историю его использования, проактивка как отличное добавление к стандартным сигнатурным, фаервол, который может немного и уступает тому же аутпосту, но в составе комплексной защиты вполне достаточен и антиспам, который после процесса обучения ведет себя вполне вменяемо.

При этом начиная с шестой версии я никаких проблем с тороможением не испытываю как на ноуте, так и на десктопе.

это если на простом пользовательском языке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Большинство вендоров дают бесплатное полноценное использование своих Продуктов на месяц. Стоит попробовать. Исключение, которое я знаю, это ESET: триальные версии NOD32 обновляются не с тех же серверов, что и полноценные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Пользуюсь DrWeb + Outpost.

Вам бы рекомендовал KIS. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
I tbI_Brut!?!?

Ответ Ивана меня вполне устроит

"Пользуюсь DrWeb + Outpost.

Вам бы рекомендовал KIS"

как-то очень уж пространственно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Ответ Ивана меня вполне устроит

"Пользуюсь DrWeb + Outpost.

Вам бы рекомендовал KIS"

как-то очень уж пространственно...

Ну... я слишком ленив, чтобы использовать DrWeb + Jetico. :lol:

А KIS - это комплексное решение для защиты. Вам не нужно искать и комбинировать из большого числа отдельных узкоспециализированных решений, которые ещё могут и конфликтовать друг с другом, где-то совпадать по функционалу и быть избыточными. Вам не нужно обладать глубокими познаниями в сфере информационной безопасности и тратить уйму времени на настройку. У вас будет один такой большой хайтечный завод, а не гараж с множеством станков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

I tbI_Brut!?!?, прежде чем спрашивать рекомендации у пользователей вы бы хоть написали, "антивирус" какого класса вам нужен. Для начала ответьте себе и нам на вопросы:

1. Готов ли я платить за антивирусную защиту?

2. Сколько я готов платить в года за антивирусную защиту?

3. Для какой ОС мне нужна защита?

4. Мне нужен чистый антивирус или комбайн "все в одном"?

5. Мне нужна только защита от возможный атак или нужен еще и бекап, оптимизация работы ПК, защита конфиденциальных данных?

6. Мне достаточно лицензии на 1 комп или защита нужна для нескольких домашних компьютеров?

7*. Может быть я вообще ищу защиты для компании?

Какой смысл обращаться к тестам, глубоким исследованиям, если большая часть продуктов после ответа на эти вопросы вам просто не подойдет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fil

Использую Eset Smart Security. Быстро, просто, ловля вирусов - на приемлимом для меня уровне. Если нужна непробиваемая защита, то используй KIS... А вообще попробуй скачать триалки, разберись что к чему и выбери для себя подходящее решение. Советовать о том, что лучше можно до посинения :wacko: .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Тоже отвечу:

Использую KIS (kaspersky internet security 7.0) и помимо выше сказаного добавлю - отчечественный производитель к которому легко обратиться за советом или помощью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
I tbI_Brut!?!?

По правде говоря, антивирусов я перепробовал довольно много, деньги за год спокойствия отдать я готов, защита же нужна для одного компа Windows Xp, комплексные решения не ищу, против Total Security вообще возражаю.(Для этого есть свои программы).К сожалению, Internet Security - это конечно хорошо, но обычно приходиться затыкать дыры одного продукта другим. Лично у меня сейчас стоит SSM + Outpost Firewall Pro + Nod32 v 3.0.636 + Lavasoft Ad-Aware 2007. Я могу объяснить , почему я выбрал именно их.(Правда на SSM лицензия закончилась месяц назад...). Лично тему я создал для того, чтобы мне сказали люди сведущие почему они исп этот продукт и для чего(мыло, хранят какую-то важную инфо и т.д. и т.п.)

Я люблю знать, что именно сейчас та или иная утилита делает, кому отсылает данные , что получает. BitDefender & Norton не понравились, так как это продукты типа:"Ты установил нас, а теперь не лезь, мы сами разберемся"(Norton вообще не дал якобы подозрительный файл из карантина вытащить).Avast! мне понравился, но почему-то вырубил выход в интернет, на офф сайте не сказали почему.Avira начала клеиться к Alcohol.exe с каким-то бредом, в Ignore вообще не удалось загнать(хотя там кнопка и была).

В итоге, переформулирую вопрос: За долгое время работы с каким-то антивирусом вы заметили, что есть у него плюсы и минусы, можете сказать какие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrey75

Ответам на ваши вопросы, как раз и посвящён данный форум. Так что, читайте!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gremmy

На работе стоит НОД32, дома на компьютерах переодически ставятся Касперский, НОД, Симантек + Антишпионов парочка......

Универсального решения на мой взгляд нет, есть 5-7 лидирующих продуктов.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

ОК -

За время работы КИС 6.0 (7.0) я забыл:

- что такое рекламные окна в Инете (чем дальше тем больше их было)

- что такое левый (теневой трафик)

- сетевые атаки

- со временем забываю про спам

- что такое тормоза ПК в то время как играю в однопользовательские, сетевые и он-лайн игры

- глюки, вылеты, проблемы с АВ

Имеет одну из самых лучших систем самозащит (недавно тестили у себя - НОД выбивается на ура, Симантек и ТрендМайкро чуть труднее)

Одно тиолько условие всегда свежие базы и последние версии и птчи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Использую Aviry Classic - бесплатная и незаметная.

Да есть проблемы с фолсами.. аля Алкоголь ранше цепляла и софтинку из оперы АС.

Но ска ждым разом фолсов все меньше и меньше.

Временами ставлю KIS beta - потестироватьи за одно проконтроллировать авиру ;), а потом опять возвращаюсь к красному зонтику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht

KAV+Outpost (только файер), бывают глюки. Перехожу на KIS.

А вообще-то на работе у меня - Линукс ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark

Однозначно, KIS.

All in One - никаких траблов с настройками и совместимостью.

Текущая актуализация - 7.0.1.325

Работает надёжно. Уверенность - 100%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Uspenskiy Boris

Абсолютно согласен с вопросами Сергея Ильина. Как компьютер выбирается под задачи, так и софт выбирается по потребностям. Что лучше или что хуже? Да все индивидуально. Мне не нравятся продукты ЛК, но это не значит, что другим они не подойдут. Честно говоря, прежде чем получить ответ, ответьте сами на вопросы Ильина, а потом возникнут новые вопросы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rayoflight
1. Готов ли я платить за антивирусную защиту?

2. Сколько я готов платить в года за антивирусную защиту?

3. Для какой ОС мне нужна защита?

4. Мне нужен чистый антивирус или комбайн "все в одном"?

5. Мне нужна только защита от возможный атак или нужен еще и бекап, оптимизация работы ПК, защита конфиденциальных данных?

6. Мне достаточно лицензии на 1 комп или защита нужна для нескольких домашних компьютеров?

1. Да.

2. Не более 40$ в год

3. Windows Vista

4. Чистый антивирус

5. Только защита от возможных атак.

6. Желательно на 2 машины.

Восхваляемый тут Касперский у меня к сожалению,не прижился.После 2-3 суток его непрерывного использования компьютер просто уходил в ступор,переставал реагировать :(

Avira и Dr.Web надоели своими вечными ложными срабатываниями,последний к тому же не совсем адекватно ведёт себя под Windows Vista.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Иван, зачем бета-версию предлагать, когда человек законченный продукт хочет купить?

1. Да.

2. Не более 40$ в год

3. Windows Vista

4. Чистый антивирус

5. Только защита от возможных атак.

6. Желательно на 2 машины.

Восхваляемый тут Касперский у меня к сожалению,не прижился.После 2-3 суток его непрерывного использования компьютер просто уходил в ступор,переставал реагировать :(

Avira и Dr.Web надоели своими вечными ложными срабатываниями,последний к тому же не совсем адекватно ведёт себя под Windows Vista.

Имея некое отношение :) к компании-разработчику, осмелюсь предложить антивирус класса "поставил и забыл": Outpost Antivirus Pro - 499 рублей в год на 1 ПК, полностью Vista-совместим, это чистый (но в то же время проактивный) антивирус без фаервола и антиспама с "тихим" поведенческим блокиратором (работает в режиме автообучения не навязчивее Нортона). Лицензия на 3 машины обойдется в 749 рублей. Эвристика в продукте не "выкручена", так что фолсов не будет, а защита от новых угроз обеспечивается в основном поведенческим блокиратором. 30 дней полнофункциональной версии для пробы хватит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Иван, зачем бета-версию предлагать, когда человек законченный продукт хочет купить?

//отредактировано, причина - самоцензура

Виталий Я., rayoflight - прошу прощения за некорректную фразу, которая здесь была

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
не переживайте Виталий ваш продукт он судя по его уровню понимания он точно не купит

чем докажете, Иван? тем, что он "купил" бета-версию KAV 8?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
niknik

Чтобы обределиться с антивирусом зайдите на сайт VirusInfo и посмотрите по тестам, какие антивирусники самые лучшие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rayoflight

Иван

ваш продукт он судя по его уровню понимания он точно не купит

Ну да,куда уж мне до Вас.

Как-то не очень красиво всё получилось.Мы здесь обсуждаем "мой уровень понимания" или конкретную тему?

И что не так с моим уровнем?Вам нужны подробные объяснения,логи,ещё что-то?

Мне нужна рабочая машина,на которой я работаю,а не занимаюсь проблемами антивируса и/или его ложными срабатываниями.У меня нет времени и желания на это.

Вот,например,Dr.Web:после инсталляции не установился антивирусный монитор,при попытке удалить продукт полностью получил следующее "установка прервана,т.к. у вас установлена старая версия продукта".Такого я ещё не видел.Причём это не только у меня.

Это достаточное основание для того,чтобы составить мнение о продукте?

Виталий Я.

Спасибо за информацию,попробую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Ну да,куда уж мне до Вас.

Как-то не очень красиво всё получилось.Мы здесь обсуждаем "мой уровень понимания" или конкретную тему?

я говорил о том, что мне кажется у вас высокий уровень понимания

вы меня неверно поняли, я прошу прощения за нечеткость изложения мысли

продукт же, о котором я говорил вышел в техрелиз, взять можно здесь, а это значит, что к нему подходят коммерческие ключи от седьмой версии, которую можно купить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
    • santy
      Как гипотетические варианты действий: ---------------------- - получить детальную расшифровку выбранного антивирусного детекта по результату проверки файла на VT из экрана ИНФО. Здесь я бы обратил внимание на три основных детекта: у Kaspersky, DrWeb, ESET, возможно + Microsoft. - получить расшифровку по цифровой подписи файла, насколько известна, и надежна. -  может стоит продумать свою классификацию детектов, и потом уже на основании данной классификации находить другие примеры/способы запуска и т.п.
    • santy
      RP55, даже 5, но не 150 в день, по поводу ИИ в uVS: здесь надо понять, какую достоверную полезную информацию может добавить ИИ к тому, что делает uVS: Если просто как хелп для начинающих - это одно, если как помощник при написании скриптов, то здесь уже работает автоскрипт вполне справляется, если ему показать все необходимые  детекты. если как справка  по указанному типу угроз - это часто можно увидеть на ВирусТотал - может через API как то возможно это загрузить.
×