Anti-Malware.ru и AV-Comparatives.org объявляют об альянсе - Страница 3 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
A.

Anti-Malware.ru и AV-Comparatives.org объявляют об альянсе

Recommended Posts

A.
Борис Александрович, что ж Вы так на французском ресурсе, а мы тут и не знаем, что Вы отказались от участия в наших тестах. Конечно очень жаль, видимо руководство ООО "Доктор Веб" в очередной раз смотрит только себе под ноги.

IMG_7394.jpg

post-413-1206878877_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Эх, если б было всё так просто...

Всё просто! Просто не все это понимают...

А почему не то, что от руткитов систему лечит?

Потому что, если не допускать установку руткитов, то и лечить не придётся. С другой стороны, на любой руткит можно найти антивирь, который его пролечит и наоборот- на любой антивирь можно найти руткит, который пролечить не получится. И если антивирь будет брать все руткиты в мире кроме этого (ну вот заточили руткит специально на этот антивирь!)- что, пользователю станет лучше от того, что всё остальное он лечит и тестах имеет 99% результат?

Или, если компьютер с малыми системными ресурсами, то почему не поставить что-нибудь полегче/попроще

То есть, полноценный HIPS?

Потому и так много тестов, потому что антивирусы - весьма многогранное ПО. И чёткой общепризнанной методики определения их качества пока нет (и вряд ли будет когда-либо).

Угу, поэтому я ими и не пользуюсь- всё друзьям руками чищу. Быстрее и практичнее выходит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Потому что, если не допускать установку руткитов, то и лечить не придётся. С другой стороны, на любой руткит можно найти антивирь, который его пролечит и наоборот- на любой антивирь можно найти руткит, который пролечить не получится. И если антивирь будет брать все руткиты в мире кроме этого (ну вот заточили руткит специально на этот антивирь!)- что, пользователю станет лучше от того, что всё остальное он лечит и тестах имеет 99% результат?

Илья, вы передергиваете. HIPS может решить часть (подчеркиваю - часть) проблем, если он стоит в системе здесь и сейчас.

Если заражение произошло до - HIPS абсолютно (подчеркиваю - абсолютно) неспособен решить проблему. Антивирус же - может (часть, но все-таки).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Если заражение произошло до - HIPS абсолютно (подчеркиваю - абсолютно) неспособен решить проблему. Антивирус же - может (часть, но все-таки).

Так вопрос не в этом. Вопрос в том, какой антивирь предпочтительнее устанавливать. Я ответил, именно с моей личной точки зрения.

HIPS может решить часть (подчеркиваю - часть) проблем, если он стоит в системе здесь и сейчас.

1. HIPS может решать те же задачи защиты, что и антивирь (подчёркиваю- защиты, не лечения!). Вопрос лишь в его типе и степени проработанности.

2. А он и должен стоять в системе- здесь и сейчас. А то мужик грома может и не пережить- креститься поздно будет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Так вопрос не в этом. Вопрос в том, какой антивирь предпочтительнее устанавливать. Я ответил, именно с моей личной точки зрения.

угу, вас про антивирь, а вы про HIPS :)

именно что с личной точки зрения.

1. HIPS может решать те же задачи защиты, что и антивирь (подчёркиваю- защиты, не лечения!). Вопрос лишь в его типе и степени проработанности.

Ага, через час придет В.Янко и скажет что "Файрволл может решать те же задачи защиты, что и антивирь... ", ну и так далее.

Илья, здесь все свои, не надо нас за советскую власть агитировать :)

2. А он и должен стоять в системе- здесь и сейчас. А то мужик грома может и не пережить- креститься поздно будет...

В системе должно много чего стоять. Призывая к единому решению (HIPS) вы выражаете только ваши коммерческие интересы.

Оффтопим вообще жутко. Можно прекратить - ибо обсуждалось уже. ну или в другой топик.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Андреас отписался у себя в блоге:

http://www.av-comparatives.org/weblog/?p=95

Мне понравилось, очень открыто и дипломатично :)

Кстати Панда изменила последнее предложение, теперь они уже ничего не рекомендуют, а лишь просят "иметь в виду" :)

Упс.

Там кажется началась война.

Клементи удалил свой пост.

Читайте тут.

И следом последовало сообщение от Андреаса о ...

в общем - хотелось бы комментариев от Ильина.

Что-то фигня какая-то творится ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Упс.

Там кажется началась война.

Клементи удалил свой пост.

Читайте тут.

И следом последовало сообщение от Андреаса о ...

в общем - хотелось бы комментариев от Ильина.

Что-то фигня какая-то творится ....

Сначала наехал на Панду потом удалил. Сначала объявил о сотрудничестве, потом Reconsideration.

Да действительно какая-то фигня...не держит удар человек. Не ожидал видать, что за палки в колеса AMTSO могут и руки поотшибать.

Все наезды, которые были - были на тесты самого Клементи...интересно ему пообещали его больше не трогать в обмен на откат в начальную позицию?

Я тут почитал на досуге http://www.wilderssecurity.com/, думаю я с таким настроем в AMTSO тоже все очень скоро пересрутся. вот только не уверен когда - на этапе обсуждения методологии или после первого теста на ее основе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

вот ветка по теме http://www.wilderssecurity.com/showthread....AV+comparatives

Клементи пишет

After speaking with Mike from Frisk I decided to remove my weblog post because I agree with him that it doesn't help anybody to fight a public "dog fight". Since I respect his knowledge and contacts in the business it's the best that this weblog post has gone. I want to apologize for the confusion and trouble, it was a not well thought and too fast written weblog post. We will try to solve such disputes with the involved parties internally.
After reconsideration and doubts from several respected people and vendors I withdraw herewith the partnership idea with Sergey Ilyin in order to keep our neutral position. I was instead thinking of getting some help from professional industry experts, such as Michael St. Neitzel (FRISK), etc.As it was stated in the press release, we wanted to start the collaboration by the end of 2008. Not much will change, except that AV-Comparatives will not use third party results in its reports.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
вот ветка по теме http://www.wilderssecurity.com/showthread....AV+comparatives

Клементи пишет

Если это вопрос who is Mike, то -

Мишу Нейтцеля я довольно хорошо знаю (и лично знакомы). И он очень давно хочет побыстрей покинуть холодную Исландию, с ее запредельными ценами на все и вернуться в континентальную Европу.

послужной список:

* Technical Spokesman on Behalf of FRISK F-Prot & Senior Antivirus Architect at Frisk Software F-Prot

* Senior Virus Researcher at ESET / NOD32

* Executive Director at Comodo Security Inc.

* Manager Antivirus Group at Comodo Security Inc. ( UK )

хм, гляжу тут нет еще нескольких компаний где он работал - немецкий Gladiator тоже был, как минимум

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Ну, в общем, ожиданный момент. ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Призывая к единому решению (HIPS) вы выражаете только ваши коммерческие интересы.

1.Я ни к чему не призываю- только высказываю своё мнение. Доказательств, что я не прав, с вашей тстороны я так не увидел- только эмоции.

2. И ещё раз повторю (я где-то об этом писал уже на форуме)- я не рассматриваю Россию как рынок ВООБЩЕ. Так что о коммерческих интересах- это очень смешно, однако :lol:

Завязываю с оффтопом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

От себя могу прокомментировать ситуацию следующим образом. Вчера у меня был разговор с Андреасом, в котором он жаловался на большое давление на него со стороны многих вендоров из-за нашего альянса. Видимо большинство встретило эту новость без энтузиазма, так как контрольная организация AMTSO теряет свой романтический ореол будущего источника истины в последней инстанции. А раз так на нашего друга стали давить все, начиная со скандальных публикаций (пост Панды, указанные выше форум и т.д.).

Итого такой: не подготовленные в пиар-войнам нервы не выдержали и наши первоначальные планы в части общих тестов и взаимной цитируемости (наш тест на руткиты должен был появиться отчете AV-Comparatives ) пришлось скорректировать. Этот вопрос откладывается до конца года. Все остальные договоренности по нашему сотрудничеству остаются в силе.

Кто конкретно давил/давит на партнера выяснить точно не удалось, но это точно какие-то вендоры.

Конечно очень жаль, что из-за подковерных интриг наши первоначальные совместные планы приходится урезать и откладывать, будет упущено время и возможности :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Правильно ли я понимаю, что вы будете действовать совместно, но не афишировать пока что это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
он жаловался на большое давление на него со стороны многих вендоров из-за нашего альянса

Кстати, интересно. Это давление связано с тем, что Андреас начал брать деньги за включение в тестирование?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Правильно ли я понимаю, что вы будете действовать совместно, но не афишировать пока что это?

Мы будет действовать во многом совместно, но пока это не будет касаться общих тестов, а также использования результатов тестов друг друга. Клименти хотел использовать результаты нашего теста на руткиты, которые, видимо, оказались очень нежелательными для некоторых вендоров. В этой части партнерство пока заморожено.

Кстати, интересно. Это давление связано с тем, что Андреас начал брать деньги за включение в тестирование?

Нет, он стал брать деньги гораздо раньше - с начала года. Давление связано именно с альянcом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Значит, надо самостоятельно выходить с тестами на западные издания- тогда будет меньше давления на Андреаса, но больше давления на сам ресурс :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Значит, надо самостоятельно выходить с тестами на западные издания- тогда будет меньше давления на Андреаса, но больше давления на сам ресурс laugh.gif

Мы тут за пару лет к давлению привыкли, не пугает :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Мы тут за пару лет к давлению привыкли, не пугает :-)

Тебе это только кажется. Как только ресурс и его тесты станут сколь-нибудь значимы в мировом масштабе- тогда всё начнётся по-настоящему. И угрозы судебного преследования по всему миру, и наезды "экспертов" с мировым именем, и чёрный пиар по корпоративным блогам и подконтрольных СМИ типа "не хады туда- хады суда, кирпич голова упадот, болно будет"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alisa_sh

> жаловался на большое давление на него со стороны многих вендоров из-за нашего альянса.

вот она, цена такого важного понятия как "независимость"

оказывается независимый это тот, кто уступает давлению. а обвинений в не-независимости достоин тот, кто упрямо гонит свои собственные тесты, невзирая на конкурентов, мнения и источники дохода. а я-то думала, все наоборот.

тем лучше - вы будете единственными, кто дает альтернативу авторитетным предписаниям кучки сговорщиков. Андреас отказался от этой миссии - ибо поддавшись однажды по вопросу "с кем иметь дело", так же будет поддаваться и дальше, уже по тестам и guideline'ам - но это его право.

у меня пост на эту тему (по итогам Цебита) пылится в шкафу, кто б пнул зачать блог на концептуально пустующем alisa.sh.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
вот она, цена такого важного понятия как "независимость"

На самом деле, цена значительно выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

А что вам еще не понятно ?

То, что Клементи называет давлением - на самом деле обычные бизнес-расчеты. Ему на пальцах показали и обьяснили, что будет если случится то-то и то-то... Еще 3-4 вендора, вышедшие из его тестов - и все, это конец. Никто не будет смотреть на тесты, в которых нет половины продуктов.

Кто обьяснил ? Судя по тем материалам, что попали ко мне - люди, которые для него являются авторитетами и друзьями.

Один из них уже был озвучен - Майк из фриска. Были и другие, но называть я их не могу.

Это только со стороны выглядит странным - с чего бы фриску давить на андреса, они же и так в его тестах не участвуют (как и панда, которая тоже "наехала"). На самом деле ветер дует со стороны центральной европы (раньше она называлась восточная), в которой есть одна компания с директором, очень хорошо знающим Россию и людей, не любящих АМ.

Чего боятся вендоры ?

Вендоры боятся усиления Клименти, которое было неизбежно при альянсе с АМ. Он им выгоден такой как сейчас - с фалсами, с битыми файлами, с платными тестами. Он выгоден тем, кто из его тестов вышел - чтобы оправдаться. Он нужен тем, кто в тестах остается - чтобы подстраховаться и иметь альтернативный тест.

Но, именно такой как сейчас. Без АМ.

В этой связи - им точно также будет выгоден и АМ. Абсолютно по тем же причинам.

Чего, на самом деле, все боятся - это того самого единого тестера. единого и независимого. AMTSO создан от безысходности - им просто нельзя было дальше продолжать хаять тесты - не предлагая ничего взамен.

Вы почитайте wildersecurity - это же форменный террариум.

Клементи хочет денег ? Он их получит если будет такой как есть. Он их получит - если войдет в AMTSO и будет работать по ИХ методикам.

Вопрос - чего хочет АМ? Я считаю, что АМ должно войти в AMTSO и сделать все возможное, чтобы методика и состав их тестов - были честными.

Да вот только неясно - нужен ли AM в AMTSO некоторым влиятельным вендорам ?

P.S. Специально подчеркиваю - мое мнение может не совпадать в вышесказанном с мнением ЛК.

Как и всегда, впрочем.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Это только со стороны выглядит странным - с чего бы фриску давить на андреса, они же и так в его тестах не участвуют (как и панда, которая тоже "наехала"). На самом деле ветер дует со стороны центральной европы (раньше она называлась восточная), в которой есть одна компания с директором, очень хорошо знающим Россию и людей, не любящих АМ.

Майк из фриска бывший Senior Virus Researcher at ESET / NOD32?

То, что Клементи называет давлением - на самом деле обычные бизнес-расчеты. Ему на пальцах показали и обьяснили, что будет если случится то-то и то-то... Еще 3-4 вендора, вышедшие из его тестов - и все, это конец. Никто не будет смотреть на тесты, в которых нет половины продуктов.

забавно будет если он Клементи условия перемирия выполнит, а вендоры все равно из тестов выйдут:)

Вопрос - чего хочет АМ? Я считаю, что АМ должно войти в AMTSO и сделать все возможное, чтобы методика и состав их тестов - были честными.

Да вот только неясно - нужен ли AM в AMTSO некоторым влиятельным вендорам ?

Судя по тому, как радостно приняли объединение, может не стоит и затеваться? Все равно монополия не может существовать, альтернатива будет востребована. Впрочем это дело Сергея, в конце концов деньги на перелеты на саммиты AMTSO платить придется ему :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Майк из фриска бывший Senior Virus Researcher at ESET / NOD32?

"Читай по губам".

Судя по тому, как радостно приняли объединение, может не стоит и затеваться? Все равно монополия не может существовать, альтернатива будет востребована. Впрочем это дело Сергея, в конце концов деньги на перелеты на саммиты AMTSO платить придется ему :rolleyes:

Как-то все немножко подзабыли о существовании ICSA Labs.

А зря.

21-го апреля в Лондоне будет их митинг ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

A., все верно сказано, полностью согласен с выводами.

Да вот только неясно - нужен ли AM в AMTSO некоторым влиятельным вендорам ?

В тут как посмотреть, вроде бы нужен, а вроде бы и нет. Зачем двигать некоторые виды тестов, в которых кое-кто по жизни в темном и вонючем месте находится? Проще прокормить того же Клименти, у него часто как лотерея, счастливый билет может выпасть каждому и вроде как и не обидно ... а есть не выпадает, то можно опустить всегда тесты.

Как-то все немножко подзабыли о существовании ICSA Labs.

Эти ребята у меня ассоциируются исключительно с формальной сертификацией по принципу были бы деньги, а сертификат мы подгоним.

*************************************

Обсуждение сертификатов ICSA Labs выделено в отдельную ветку

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4401

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alisa_sh
То, что Клементи называет давлением - на самом деле обычные бизнес-расчеты. Ему на пальцах показали и обьяснили, что будет если случится то-то и то-то... Еще 3-4 вендора, вышедшие из его тестов - и все, это конец. Никто не будет смотреть на тесты, в которых нет половины продуктов.

его уязвимым местом оказалось взимание денег за засвет в тестах. за этот крючок его и поймали.

альтернатива - тестировал бы кого хотел, и деньги получал от тех, кому нужен непредвзятый результат, а не от тех, кто в итоге его раздерет за предвзятый.

Вывод- АМ, не повторяй ошибок павшего соратника!

Вопрос - чего хочет АМ? Я считаю, что АМ должно войти в AMTSO и сделать все возможное, чтобы методика и состав их тестов - были честными.

да нахер, я так считаю. у AMTSO нет цели делать честные тесты, а есть цель привести к общему знаменателю чаяния вендоров на предмет тестов. "чтобы все были довольны". поэтому всякий, кто приходит с иной целью, обречен грести против течения.

с таким же успехом можно создавать достаточно мощную альтернативу AMTSO, высвечивать светом независимости ее глупости (которые наверняка будут, ибо в основе лежат "обычные бизнес-расчеты"). по крайней мере палки в колеса вставлять не смогут, разве что грозить ими издалека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×