Он-лайн интервью с Василием Бердниковым (vaber) - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
vaber

Он-лайн интервью с Василием Бердниковым (vaber)

Recommended Posts

vaber

Здравствуйте!

Мы продолжаем цикл интервью, и эту неделю (с 25 февраля по 2 марта включительно) я буду стараться отвечать на Ваши вопросы.

Оставляю за собой право игнорировать глупые, некорректные, провокационные, оскорбляющие меня вопросы, а также те, ответы на которые я не знаю :).

Поехали!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Расскажите нам что-нибудь интересное из опыта вашей профессиональной деятельности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Вы не получали предложений от АВ компаний по устройству на работу? Как Вы вообще бы отнеслись к таким предложения, если их не было?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Добрый день!

Известно, что Вы участвовали в подготовке и проведении многих тестирований, результаты которых были опубликованы на АМ. Не испытывали ли Вы давление какого-либо рода со стороны представителей вендоров, а также пользователей их продукции?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rubin-VInfo

С чего Вы начали свою профессиональную работу в данной области? Область компьютерной защиты довольно обширна - что Вам больше всего интересно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Как вы попали на Anti-Malware, откуда узнали о ресурсе?

Где Вы в данный момент работаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MiStr

С какой самой первой охранной программой Вы столкнулись? Если не секрет, чем пользуетесь в данный момент?

Как попали в команду Anti-Malware.ru? (Имею ввиду, по проведению тестов.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Вы не получали предложений от АВ компаний по устройству на работу? Как Вы вообще бы отнеслись к таким предложения, если их не было?

Да, такие предложения получал, но в силу обстоятельств пришлось отказаться...учитывая, что у нас в стране есть обязательное распределение бюджетников по окончанию ВУЗа.

Добрый день!

Известно, что Вы участвовали в подготовке и проведении многих тестирований, результаты которых были опубликованы на АМ. Не испытывали ли Вы давление какого-либо рода со стороны представителей вендоров, а также пользователей их продукции?

Какого-либо давления со стороны представителей вендоров или пользователей антивирусных продуктов я не испытывал :), да и мне с трудом представляется, как оно могло бы выглядеть - это самое давление :)

С чего Вы начали свою профессиональную работу в данной области? Область компьютерной защиты довольно обширна - что Вам больше всего интересно?

Профессиональной работай, то чем я занимался трудно назвать. Это скорее хобби. Мне нравится - я этим и занимаюсь. Начал я с чтения этого форума 2 года назад. Меня очень заинтересовала данная тематика, и по тиху в свободное время начал читать литературу, форумы, общаться и учиться :). Но больше всего меня в КБ интересует вирусология. Именно она меня и привлекла, поскольку всегда интересно было узнать - как же работают эти малвары, как их можно обнаружить, как удалить и т.п.

Как вы попали на Anti-Malware, откуда узнали о ресурсе?

Где Вы в данный момент работаете?

Как попал на ресурс АМ - я уже точно не помню. Вроде бы через гугл, когда искал инфу о каком-то вирусе.

На данный момент я только приступил к работе в компании CheckPoint, и параллельно буду делать дипломную работу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
С какой самой первой охранной программой Вы столкнулись? Если не секрет, чем пользуетесь в данный момент?

Как попали в команду Anti-Malware.ru? (Имею ввиду, по проведению тестов.)

С первой охранной - антивирус доктор веб - не помню с какой версией, на университетском ПК. На данный момент использую ForceField. А в тестовую команду попал перед проведением теста на пакеры. Тогда на меня была возложена небольшая часть работы - найти пакеры, отобрать малвар неупакованных, ну и запаковать их теми самыми пакерами и выслать Николаю :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
На данный момент я только приступил к работе в компании CheckPoint.

Ну, об этом было несложно догадаться... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

В работе специалистов в области информационной безопасности предприятия может возникнуть ситуация, когда необходимо быстро сподручными средствами определить с большой долей вероятности, что такой-то подозрительный файл является вредоносным. Обычно средний админ предприятия (а они обычно и являются специалистами по инфобезопасности, к сожалению) не может решить задачу предварительного анализа подозрительных файлов. Какую последовательность действий при таком предварительном анализе (без использования дебаггеров, дизассемблеров и прочих излишне специальных и излишне сложных в использовании инструментов) Вы посоветуете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Сейчас под впечатлением от сегодняшнего концерта Александра Дольского (http://www.dolsky.ru/). Мне по душе больше именно такое творческое общение с интересными людьми в тёплой дружеской обстановке, чем нечто модное, мейнстримовое, популярное и дорогое. Жаль, что на таких концертах в наше время не бывает аншлагов. А может быть, наоборот, это хорошо.

А от чего Вы в жизни получаете кайф?

А что делаете, когда всё надоедает настолько, что необходимо на некоторое время переключиться на что-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
В работе специалистов в области информационной безопасности предприятия может возникнуть ситуация, когда необходимо быстро сподручными средствами определить с большой долей вероятности, что такой-то подозрительный файл является вредоносным. Обычно средний админ предприятия (а они обычно и являются специалистами по инфобезопасности, к сожалению) не может решить задачу предварительного анализа подозрительных файлов. Какую последовательность действий при таком предварительном анализе (без использования дебаггеров, дизассемблеров и прочих излишне специальных и излишне сложных в использовании инструментов) Вы посоветуете?

Вопрос интересный :) Думаю, что однозначного ответа я дать не смогу, т.к. ситуации бывают различные и требуют различных действий. Но если говорить в общем, то стоит всегда иметь под рукой утилиты М.Руссиновича (reg- и filemon, process explorer, autoruns, tcpview и др.), сниффер (ethereal например). Правда утилиты Руссиновича мало эффективны в случае наличия руткита в системе, поэтому так же обязательно нужно иметь утилиту AVZ (или другой антируткит с широкими возможностями - gmer например), которая позволяет производить исследование системы и сохранять результаты этого исследования в удобочитаемом виде для последующего анализа, а так же с помощью скриптов либо непосредственно из интефейса произвести лечение (удаление вредоносных программ) - причем удаления производится вместе с ключами автозагрузки и, в случае чего, позволяет восстановить нормальную работу системы, в случае изменения вредоносном некоторых ключей реестра. В общем - у этой программы куча всяких возможностей, что позволяет выявить большинство вредоносных программ. Так же всегда стоит знать о существовании таких сервисов как virustotal.com, scanner.virus.org и virusscan.jotti.org, где можно проверить любой файл на наличие вредоносного кода сразу многими антивирусами. Существует и много косвенных признаков, на которые стоит обращать внимание - дата создания, атрибуты, имя, пакер и т.п. которые позволят заподозрить файл, который может являться вредоносным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
А от чего Вы в жизни получаете кайф?

А что делаете, когда всё надоедает настолько, что необходимо на некоторое время переключиться на что-то?

Такие моменты всеже бывают не часто. Обычно переключаюсь на что-то, что расслабляет. Могу слушать музыку, могу посмотреть интересную передачу или спорт, сходить по магазинам а если хорошая погода, то и за город отдохнуть - рыбалочка :) . Ну а кайф получаю от всего того, от чего можно получить удовольствие :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
...

Может ответите всё же на мой вопрос, а? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

В работе специалистов в области информационной безопасности предприятия может возникнуть ситуация, когда необходимо быстро сподручными средствами определить с большой долей вероятности, что такой-то подозрительный файл является вредоносным. Обычно средний админ предприятия (а они обычно и являются специалистами по инфобезопасности, к сожалению) не может решить задачу предварительного анализа подозрительных файлов. Какую последовательность действий при таком предварительном анализе (без использования дебаггеров, дизассемблеров и прочих излишне специальных и излишне сложных в использовании инструментов) Вы посоветуете?

Вопрос интересный :) Думаю, что однозначного ответа я дать не смогу, т.к. ситуации бывают различные и требуют различных действий. Но если говорить в общем, то стоит всегда иметь под рукой утилиты М.Руссиновича (reg- и filemon, process explorer, autoruns, tcpview и др.), сниффер (ethereal например). Правда утилиты Руссиновича мало эффективны в случае наличия руткита в системе, поэтому так же обязательно нужно иметь утилиту AVZ (или другой антируткит с широкими возможностями - gmer например), которая позволяет производить исследование системы и сохранять результаты этого исследования в удобочитаемом виде для последующего анализа, а так же с помощью скриптов либо непосредственно из интефейса произвести лечение (удаление вредоносных программ) - причем удаления производится вместе с ключами автозагрузки и, в случае чего, позволяет восстановить нормальную работу системы, в случае изменения вредоносном некоторых ключей реестра. В общем - у этой программы куча всяких возможностей, что позволяет выявить большинство вредоносных программ. Так же всегда стоит знать о существовании таких сервисов как virustotal.com, scanner.virus.org и virusscan.jotti.org, где можно проверить любой файл на наличие вредоносного кода сразу многими антивирусами. Существует и много косвенных признаков, на которые стоит обращать внимание - дата создания, атрибуты, имя, пакер и т.п. которые позволят заподозрить файл, который может являться вредоносным.

Вопрос Валерия очень напоминает мне "вопрос на пятерку" какого-то выпускного экзамена.

Очень хочется услышать от автора вопроса правильный ответ :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Василий, Вы колупаете зловредов с энтузиазмом ушлого "дятла". Можете сказать, есть ли какая-то тенденция противодействия конкретным АВ сейчас. И каким чаще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вопрос Валерия очень напоминает мне "вопрос на пятерку" какого-то выпускного экзамена.

Очень хочется услышать от автора вопроса правильный ответ smile.gif

Виктор, это интервью, а не балаган. Мне действительно было интересно услышать мнение Василия по этому вопросу.

Я не являюсь экспертом по анализу подозрительных файлов. Сфера деятельности несколько другая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Виктор, это интервью, а не балаган.

Мне действительно было интересно услышать мнение Василия по этому вопросу.

Я не являюсь экспертом по анализу подозрительных файлов. Сфера деятельности несколько другая.

Валерий, странно, что мой комментарий, видимо уже по инерции, вызвал у Вас такие ассоциации. Вы задали интересный вопрос, я отметил, что было бы интересно узнать и Ваше мнение, ведь вопросы подобные данному спонтанно не возникают.

Но поскольку Вы только что сказали, что не являетесь экспертом в данной области, то вопрос снимается. Приношу свои извинения, если чем-либо обидел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валерий, странно, что мой комментарий, видимо уже по инерции, вызвал у Вас такие ассоциации. Вы задали интересный вопрос, я отметил, что было бы интересно узнать и Ваше мнение, ведь вопросы подобные данному спонтанно не возникают.

Но поскольку Вы только что сказали, что не являетесь экспертом в данной области, то вопрос снимается. Приношу свои извинения, если чем-либо обидел.

Я не сказал бы, что вообще не пытался никогда проанализировать подозрительные файлы, но не считаю, что мой уровень знаний в этом вопросе достаточно высок. Перечисленные Василием методы почти все я использовал в своей работе, и этим ответом подтвердил своё мнение по данному вопросу.

Мне просто не понравился сам факт комментария. Я считаю, что интервью - это последовательность из вопросов и ответов, без комментариев. Если в моём интервью убрать обсуждения вокруг интервью, то сухого остатка из вопросов/ответов там было бы максимум 3 страницы из 8, и больше бы людей с интересом его прочитали, а не писали, что там переливается из пустого в порожнее. Хотелось бы в будущем приблизиться к этому идеалу.

Но раз комментарии делать так хочется, то было бы неплохо иметь возможность в данных темах с интервью оставлять комментарии, которые касаются тем, затронутых в интервью. Но мухи отдельно, котлеты отдельно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Василий, какой области деятельности вы планируете посветить свое будущее время? В каком качестве или на какой позиции хотели бы видеть себя в будущем, например, через 10 лет?

Насколько я знаю, вы по образованию химик. Почему для вас интересна антивирусная тематика или информационная безопасность в целом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ice-berg

Василий!

У Вас есть образно говоря конкретно "любимая" вредоносная программа, или такая, с которой пришлось в свое время повозиться при исследовании, и которая заслужила "особого внимания" к себе?

Я представляю какой поток новых вредоносных программ к Вам попадает в руки, как Вы считаете, чем мы будем "обрадованы" (каким типом вирусов скорее) в 2008 году в мире вредоносных программ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

vaber, я в Минске был первый и единственный раз году этак в 86-м.

Правда , что у вас гаишники взяток не вымогают и не берут?

Или это опять черный пиар? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Василий, Вы колупаете зловредов с энтузиазмом ушлого "дятла". Можете сказать, есть ли какая-то тенденция противодействия конкретным АВ сейчас. И каким чаще?

Не, я себя к отряду дятлообразных не приписываю :) Какой-либо статистики по распространенности антивирусных продуктов в списке "убиваемых" малварами я не имею. Могу лишь отметить, что зачастую сейчас используется для завершения процессов AV продуктов драйвер, в силу того, что во многих продуктах реализована самозащита. Завершение процессов в большинстве случаев идет по имени процесса, хотя бывает, что и по другим признакам - по имени окна, по сигнатуре...

Василий, какой области деятельности вы планируете посветить свое будущее время? В каком качестве или на какой позиции хотели бы видеть себя в будущем, например, через 10 лет?

Насколько я знаю, вы по образованию химик. Почему для вас интересна антивирусная тематика или информационная безопасность в целом?

Надеюсь, что в дальнейшим моя деятельности так или иначе будет связана в вредоносными программами и с борьбой с ними. Что касается далекого будущего :), то хотелось бы, конечно, через 10 лет быть каким-нибудь известным специалистом в области ИБ :)

Данная тематика мне интересна прежде всего тем, что это постоянная борьба, причем весьма динамичная. Вирмейкеры задают темп, за которым пытаются поспеть защитники. Это и привлекает - постоянно что-то новое, все развивается - и защита и нападение.

Василий!

У Вас есть образно говоря конкретно "любимая" вредоносная программа, или такая, с которой пришлось в свое время повозиться при исследовании, и которая заслужила "особого внимания" к себе?

Я представляю какой поток новых вредоносных программ к Вам попадает в руки, как Вы считаете, чем мы будем "обрадованы" (каким типом вирусов скорее) в 2008 году в мире вредоносных программ?

Любимчиков нету, а вот интересные самплы попадались и многие как стали распространены попали в тесты. Например, летом мне попался интересный руткит. Ставил драйвер и библиотеку (расширение winlogon и BHO). Интересен был тем, что к драйверу никак нельзя было получить доступ (он не маскируется на диске), а ключи автозагрузки нельзя удалить. А все потому, что этот руткит "хитрым" образом ставит хук на ObOpenObjectByName и ни один антируткит на тот момент не видел этого перехвата. В последствии этого руткита обозвали Rootkit.Win32.Podnuha (наверное, производное от некоего слова :)). Модификации этого руткита стали весьма распространены, что позволило его взять в тест с руткитами. Как видно из него - большинство антируткитов и почти все антивирусы не могут с ним справиться. Замечу, что и сейчас пошла тенденция не прятать файлы, а блокировать доступ к ним (антивирус банально не может проверить файл) и это вылилось в очень распространенного на данный момент руткита Bulknet - теперешние его модификации тоже видны на диске, но антивирусы не могут его открыть его файл и проверить, а ключи блокируются от удаления с помощью установки колбеков на реестр (CmRegisterCallback). На данный момент все антивирусы бессильны. Так же как-то попадался троянский загрузчик, который снимал перехваты в tableshadow :))

Что касается "потока вирей" - то нет, через меня совсем мало проходит. Если говорить о развития вредоносных программ в 2008 году... - однозначно их меньше не станет :). Еще больший процент будет оснащаться руткитом. "Новых типов" - врядли будет что-то сверхестественное.

vaber, я в Минске был первый и единственный раз году этак в 86-м.

Правда , что у вас гаишники взяток не вымогают и не берут?

Или это опять черный пиар? smile.gif

Берут. Но, думаю по-меньше чем в той же России или Украине :)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Werasy
Модификации этого руткита стали весьма распространены, что позволило его взять в тест с руткитами. Как видно из него - большинство антируткитов и почти все антивирусы не могут с ним справиться. ... но антивирусы не могут его открыть его файл и проверить, а ключи блокируются от удаления с помощью установки колбеков на реестр (CmRegisterCallback). На данный момент все антивирусы бессильны.

Заметил ли случайно,какие АВ,сканирующие не стартовавшую систему (копию системы на внешнем диске),видят подобное или тот же "заражённый" МБР (там же,на нестартовавшей ОС)?То есть,какие добавляют сигнатуры инсталлированных невидимых "вирусов", а какие нет (по причине,скажем,что АВ пока в своей системе это не увидит,поэтому бесполезно)?Далее,если есть такие АВ,какие могут эту ОС на внешнем диске вылечить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×