Symantec Endpoint Security throws out error bugs - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Symantec Endpoint Security throws out error bugs

Recommended Posts

Иван

http://www.theregister.co.uk/2008/02/20/sy...rity_error_bug/

Symantec is working on a patch for a bug that generates errors in corporate security protection updates. Workarounds designed to quell the message storm are available but a more comprehensive fix is still in testing.

The glitch in the Symantec's LiveUpdate package has left sysadmins managing Symantec Endpoint Protection coping with "broken" clients, according to Reg reader Richard who manages the network of a UK college. Updates to the Decomposer function of Symantec Endpoint Protection last week, a software component that decompresses or unpacks files, meant that clients spew our errors every time they attempt to download further updates.

Symantec has published an advisory detailed workarounds. Posts on Symantec forums indicate that the problem first reared its head on 11 February. Richard's experiences seem fairly typical.

"On the 11 I noticed that the log files on the server were filling up with LiveUpdate errors, I contacted Symantec support who ran through a few things with me and he went away stumped, promising to get back to me soon," he told El Reg.

"So I turned to the Symantec forums, the replies came flooding in, looks like every Symantec customer worldwide has been affected by the issue, it turns out they posted corrupt Decompositer definitions and it's broken the client on people's machines."

The incident has sparked a lively debate on Symantec's forums between some disgruntled customers and staffers over the general quality of its security software and, more particularly, the security giant's quality assurance and testing regimes.

Symantec acknowledged the error-generating bug, but says the product remains functional. "This issue would have led users to see "Error 58/55" in their SEP log files. The issue shouldn’t have done anything but generate errors — there should have been no issue with the product itself," a spokesman said.

Richard said the problem didn't cause problems in downloading anti-virus definitions even without applying workarounds (contrary to earlier versions of this story). Nonetheless the issue is still causing all sorts of grief. "Anti-virus updates appear to come down fine. It’s just a decomposer issue, but does that mean that anti-virus can’t scan inside archives until the problem is fixed? Symantec aren't saying," he said.

"However many many people are still having problems with things like the errors filling up logs and grinding servers to a halt. I personally figured something was wrong when none of my users could log on, there were temp files from live update littering the boot drive of the server and it had no free space," Richard reports. ®

https://forums.symantec.com/syment/board/me...ding&page=1

К сожалению ссылка на решение проблемы, приведенная в статье не работает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

День сегодня такой.

Микрософт тоже отжог...

Information about programs that are known to experience a loss of functionality

when they run on a Windows Vista Service Pack 1-based computer.

1. Programs that are blocked from starting after you install Windows Vista SP1

The programs in the following table have known compatibility problems

with Windows Vista SP1. For reliability reasons, Microsoft blocks

these programs from starting after you install Windows Vista SP1:

- Bitdefender AV and Internet Security v.10

- Fujitsu Shock Sensor v 2.1.0.0

- Jiangmin KV Antivirus v. 10 and 2008

- Trend Micro Internet Security 2008

- Rising Personal Firewall 2007

- Zone Alarm Security Suite 7.1.105

http://support.microsoft.com/kb/935796/en-us

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Symantec is working on a patch for a bug that generates errors in corporate security protection updates. Workarounds designed to quell the message storm are available but a more comprehensive fix is still in testing.

Проблема была связана с ошибкой в выпуске Сертификата для обновления компонент антивирусного движка. Она не приводила к отказу ни Антивирусной защиты, ни системы в целом, временное решения было представлено в течение 6 часов. На перевыпуск обновления понадобилось больше времени, так была необходимость проведения всех циклов тестирования заново

К сожалению ссылка на решение проблемы, приведенная в статье не работает

Она просто немного переехала - http://service1.symantec.com/support/ent-s...0c?OpenDocument

Микрософт тоже отжог...

К сожалению это тенденция нашего времени, ошибок в ПО становится все больше, радует лишь что критичность этих ошибок снижается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×