Какие альтернативы Антивирусу Касперского? - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
ВизирЪ

Какие альтернативы Антивирусу Касперского?

Recommended Posts

ВизирЪ

Уважаемый Модератор,пожалуйста,данную тему можно закрывать. Проблема решена.

Расстройство локализовано,и помещено на Карантин Антивируса Касперского. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Очень сильно зависит от того какие именно требования вы выдвигаете к Security решению.

"обеспечивающим,-пусть не "полную" безопасность,как это производит Касперский Интернет Секьюрити,-но вполне приемлимую-бесконфликтную-аккуратную." - мне кажется это очень расплывчатым определением ...

Из приведенного вами списка (методом выбора "из двух зол") - я бы остановился на продуктах от Symantec. Ну или "другие антивирусы"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВизирЪ

Пользовался три дня ESS (.621). При стандартных настройках,очень было заметно медленная загрузка страниц в интернете.

Firewall,и работа "Карантин"... что вы о них можете сказать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

с точки зрения предпочтетельности тоже порекомендую Симантек. Пусть он и грузит систему, по качеству защиты уступает Касперу, но гораздо превосходит по всем показателям "продукт" от ESET

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВизирЪ
Очень сильно зависит от того какие именно требования вы выдвигаете к Security решению.

"обеспечивающим,-пусть не "полную" безопасность,как это производит Касперский Интернет Секьюрити,-но вполне приемлимую-бесконфликтную-аккуратную." - мне кажется это очень расплывчатым определением ...

Из приведенного вами списка (методом выбора "из двух зол") - я бы остановился на продуктах от Symantec. Ну или "другие антивирусы"

Учитывая данные моего ПК,функционирование NIS 2008,не будет ли "подтормаживать" работу компьютера? Насколько это является правдой,что Norton Internet Security 2008 "тяжёлым" антивирусом для ПК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrey75

Norton Internet Security 2008

Но если не лазить в инете по "злачным местам", то вполне будет достаточно и бесплатных решений OnlineArmor Firewall, Avast, AVG, Avira как антивир (кому что больше нравится)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777
А это он скопипастил отсюда - http://forum.kasperskyclub.com/index.php?s...ic=3932&hl=

Рекомендую ESET Smart Security. Он самый быстрый.

За что ты так человеку зла желаешь? :blink:

Он же лишиться компьютера через неделю с такой "защитой" :angry:

Учитывая данные моего ПК,функционирование NIS 2008,не будет ли "подтормаживать" работу компьютера? Насколько это является правдой,что Norton Internet Security 2008 "тяжёлым" антивирусом для ПК?

Он достаточно "тяжелый" антивирус :(

Но, в отличие от ESS, хотя бы защищает компьютер! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВизирЪ
с точки зрения предпочтетельности тоже порекомендую Симантек. Пусть он и грузит систему, по качеству защиты уступает Касперу, но гораздо превосходит по всем показателям "продукт" от ESET

У друга,данный (аналогичнный по тех. характеристикам ПК (Core Duo 2.00GHz.,1024 RAM.,Vista Home Premium)),и установлен NIS 2008. Заметил лишь одно,что в интернете,при открытии страниц,никакого "зависания и простоя" не замечается. Всё открывается быстро и шустро (как и нет посильной нагрузки на RAM). Значит,мои сомнения по поводу "тяжёлого" NIS 2008 (или же 2007),-учитывая,что я неопытный пользователь,-оказываются беспочвенными?.. Трудно понять,NIS 2008 (2007) в сущности как программа антиврус "тяжёлый",или же становится "тяжёлым" из-за конфликта с какими-либо приложениями (софт)..?

P.S. А вот то,что NIS 2008 по качеству защиты уступает Антивирусу Касперского,это я понял,уже... понял,но то,что ESET Smart Security хуже NIS 2008,ввело меня в ступор. Оказывается,читать много,бывает-вредно (для меня).=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
У друга,данный (аналогичнный по тех. характеристикам ПК),и установлен NIS 2008. Заметил лишь одно,что в интернете,при открытии страниц,никакого "зависания и простоя" не замечается. Всё открывается быстро и шустро. Значит,мои сомнения по поводу "тяжёлого" NIS 2008 (или же 2007),-учитывая,что я неопытный пользователь,-оказываются беспочвенными?.. Трудно понять,NIS 2008 (2007) в сущности как программа антиврус "тяжёлый",или же становится "тяжёлым" из-за конфликта с какими-либо приложениями (софт)..?

Norton 360, а не NIS2007/2008.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
Он же лишиться компьютера через неделю с такой "защитой"

Человек пользовался защитой Касперского. ;) Касперский по его словам - плохая защита. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВизирЪ

Гм... Тяжела ноша.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Пользовался три дня ESS (.621). При стандартных настройках,очень было заметно медленная загрузка страниц в интернете.

Firewall,и работа "Карантин"... что вы о них можете сказать?

Да ничего о них сказать нельзя, недоделанный комбайн да и все, с миру по нитке как известно...

Учитывая данные моего ПК,функционирование NIS 2008,не будет ли "подтормаживать" работу компьютера? Насколько это является правдой,что Norton Internet Security 2008 "тяжёлым" антивирусом для ПК?

Да совсем это не так, было одно время некоторое замедление в работе за счет расширения спектра защитных механизмов, но начиная с версии 2007 все оптимизировано, Касперский в 5 версии также совсем не отличался скоростью

Он достаточно "тяжелый" антивирус

Миф

Norton 360, а не NIS2007/2008.

+1 Если есть желание помимо антивируса и файрвола, иметь эффективное средство для резервного копирования и оптимизации системы, то лучше Norton 360

Человек пользовался защитой Касперского. Касперский по его словам - плохая защита.

Не нужно передергивать, читаем внимательно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВизирЪ

Благодарю вас,Кирилл. Будет над чем подумать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dikon

Norton Internet Security 2008 пользоваться пока нельзя. Что очень нехарактерно для Symantec продукт сырой. Купил русскую retail. После обновления баз идёт падение программы. Выражено в "неоткрывании" журнала безопастности, а учитывая структуру программы отсутствует доступ ко всему, вкл. хранилище. Вывод- объективный, тестировал на нескольких машинах. Позвонил в поддержку(не легко было найти телефон на русском). Проблему признали, готовят patch. Даже обещали продлить лицензию. Лучше пока 2007.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Как по мне - выбирают технологичный продукт, с нормально развитыми функциональностями. НОД к ним не относится

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

Добрый день,

покупая Norton 360, учтите, что, по опыту трех месячной давности, он продается только в комплекте 3 лицензии. При этом, если верить cnet.com, данный продукт не поддерживает Firefox и оперу, плохо обеспечивает безопасность wireless Cnet.com review

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Игорь Данилов (надеюсь знаете кто такой) на недавней пресс-конференции на вопрос про то, что он думает о продуктах Eset сказал примерно следущее: "Изучая различные антивирусные решения могу сказать, что вы можете пользоваться любым антивирусом - Касперским (прикиньте разрешил даже этим :rolleyes: ), Доктор Вебом, любым - но нод32 я крайне не рекомендую пользоваться.

есть также и другие мнения того же рода http://www.pcmag.com/article2/0,1759,2214773,00.asp

So-so ability to recognize spyware. Failed to block or remove many spyware samples it detected. Very basic firewall. Too many valid e-mail messages identified as spam. Sadly, it doesn't perform all its tasks with a supermodel's grace.

таблица.PNG

так что все таки Симантек, особенно учитывая что у них существенно выше показатель детектирования чем у есета и макафи, один из лучших показателей лечения активного заражения и новая версия кстати стала существенно бодрее прежних. Очень удобно и поянтна дана информация в нем об угрозах - если у вас что-то обнаружено на компьютере - симантек даст наиболее навернеое полную инфу.

что касается есета, то по антивирусной части у них проблемы с обнаружением троянцев и прочего спайваре. Очень сильно хромает лечение - обнаружить может, а вылечить нет.

по макафи есть проблема с детектом и (но это субъективно) мне категрически не нравится их интерфейс. Дизайн бог с ним, но логика тоже.

а ваще шутка про визуальную усталость хорошая - особенно учитывая что дизайн да и логика версий касперского очень сильно меняется от версии к версии.

post-10-1202719263_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
есть также и другие мнения того же рода http://www.pcmag.com/article2/0,1759,2214773,00.asp

ни в коей мере не являясь фанатом ESET (даже нахожусь сейчас в свободном поиске, что бы самому поставить на машину), хочу заметить, что, согласно рейтингу pcmag, ESET и KIS оказались очень рядом: у нода 3 очка из 5, у касперского 3.5

А вот NIS и ZoneAlarm набрали по 4.5 (хотя ZoneAlarm вроде бы как движок использует Касперского?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
ни в коей мере не являясь фанатом ESET (даже нахожусь сейчас в свободном поиске, что бы самому поставить на машину), хочу заметить, что, согласно рейтингу pcmag, ESET и KIS оказались очень рядом: у нода 3 очка из 5, у касперского 3.5

А вот NIS и ZoneAlarm набрали по 4.5 (хотя ZoneAlarm вроде бы как движок использует Касперского?)

Вот о том и речь - что если Каспера нету - так уж и быть пользуйтесь Нортоном :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
ни в коей мере не являясь фанатом ESET (даже нахожусь сейчас в свободном поиске, что бы самому поставить на машину), хочу заметить, что, согласно рейтингу pcmag, ESET и KIS оказались очень рядом: у нода 3 очка из 5, у касперского 3.5

А вот NIS и ZoneAlarm набрали по 4.5 (хотя ZoneAlarm вроде бы как движок использует Касперского?)

ну во-первых в ретинге от одного до пяти полбалла это много

во-вторых, для меня антиспам не является критичной составляющей - меня интересует антивирусноантиспайварная составляющая и фаервол

ак как вы видите по антиспайваре касперский опережает есета и макафи соответсвенно на 1,5 и 1 балл, по фаерволу обоих на 1 балл.

что же касается симантека, то я и говорю что он для меня и есть альтернатива касперскому, т.е. никакого противоречия моих слов тесту нет. Я просто считаю результат норотона тут несколько завышенным, но это не умаляет и положительных качеств этого продукта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Мне, в свое время, нравился Нортон Антивирус 2003. Особенно функция лечения из-под DOS перед загрузкой системы, что было актуально для Windows 9x.

Norton Internet Security мне, честно говоря, не очень нравится. Но как альтернатива Касперскому он вполне хорош!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВизирЪ
Игорь Данилов (надеюсь знаете кто такой) на недавней пресс-конференции на вопрос про то, что он думает о продуктах Eset сказал примерно следущее: "Изучая различные антивирусные решения могу сказать, что вы можете пользоваться любым антивирусом - Касперским (прикиньте разрешил даже этим :rolleyes: ), Доктор Вебом, любым - но нод32 я крайне не рекомендую пользоваться.

есть также и другие мнения того же рода http://www.pcmag.com/article2/0,1759,2214773,00.asp

So-so ability to recognize spyware. Failed to block or remove many spyware samples it detected. Very basic firewall. Too many valid e-mail messages identified as spam. Sadly, it doesn't perform all its tasks with a supermodel's grace.

таблица.PNG

так что все таки Симантек, особенно учитывая что у них существенно выше показатель детектирования чем у есета и макафи, один из лучших показателей лечения активного заражения и новая версия кстати стала существенно бодрее прежних. Очень удобно и поянтна дана информация в нем об угрозах - если у вас что-то обнаружено на компьютере - симантек даст наиболее навернеое полную инфу.

что касается есета, то по антивирусной части у них проблемы с обнаружением троянцев и прочего спайваре. Очень сильно хромает лечение - обнаружить может, а вылечить нет.

по макафи есть проблема с детектом и (но это субъективно) мне категрически не нравится их интерфейс. Дизайн бог с ним, но логика тоже.

а ваще шутка про визуальную усталость хорошая - особенно учитывая что дизайн да и логика версий касперского очень сильно меняется от версии к версии.

Благодарю за ответ,так как для меня,это очень поучительно. :rolleyes: Шутка про визуальную усталость,увы,это не шутка,а реалии моего бытия. Осмеивать/высмеивать антивирусные продукты тех или иных компаний,не могу,и права такого не имею,так как являюсь "профаном",то есть несведущим в области антивирусов,и вирусологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Аперыцеонная система и средства апаратной зашиты зашишают ваш ПК-антивирусы некогда несмогут обеспечить вам зашиту-я вот думаю што антивирус любой накручености (нечего нестоет и в будушем- это будет еще очевидней)- это 5% зашиты ПК.

а безграмотность это стиль такой или от сильного волнения? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rubin-VInfo

Это Виталик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×