Какие альтернативы Антивирусу Касперского? - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
ВизирЪ

Какие альтернативы Антивирусу Касперского?

Recommended Posts

ВизирЪ

Уважаемый Модератор,пожалуйста,данную тему можно закрывать. Проблема решена.

Расстройство локализовано,и помещено на Карантин Антивируса Касперского. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Очень сильно зависит от того какие именно требования вы выдвигаете к Security решению.

"обеспечивающим,-пусть не "полную" безопасность,как это производит Касперский Интернет Секьюрити,-но вполне приемлимую-бесконфликтную-аккуратную." - мне кажется это очень расплывчатым определением ...

Из приведенного вами списка (методом выбора "из двух зол") - я бы остановился на продуктах от Symantec. Ну или "другие антивирусы"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВизирЪ

Пользовался три дня ESS (.621). При стандартных настройках,очень было заметно медленная загрузка страниц в интернете.

Firewall,и работа "Карантин"... что вы о них можете сказать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

с точки зрения предпочтетельности тоже порекомендую Симантек. Пусть он и грузит систему, по качеству защиты уступает Касперу, но гораздо превосходит по всем показателям "продукт" от ESET

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВизирЪ
Очень сильно зависит от того какие именно требования вы выдвигаете к Security решению.

"обеспечивающим,-пусть не "полную" безопасность,как это производит Касперский Интернет Секьюрити,-но вполне приемлимую-бесконфликтную-аккуратную." - мне кажется это очень расплывчатым определением ...

Из приведенного вами списка (методом выбора "из двух зол") - я бы остановился на продуктах от Symantec. Ну или "другие антивирусы"

Учитывая данные моего ПК,функционирование NIS 2008,не будет ли "подтормаживать" работу компьютера? Насколько это является правдой,что Norton Internet Security 2008 "тяжёлым" антивирусом для ПК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrey75

Norton Internet Security 2008

Но если не лазить в инете по "злачным местам", то вполне будет достаточно и бесплатных решений OnlineArmor Firewall, Avast, AVG, Avira как антивир (кому что больше нравится)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777
А это он скопипастил отсюда - http://forum.kasperskyclub.com/index.php?s...ic=3932&hl=

Рекомендую ESET Smart Security. Он самый быстрый.

За что ты так человеку зла желаешь? :blink:

Он же лишиться компьютера через неделю с такой "защитой" :angry:

Учитывая данные моего ПК,функционирование NIS 2008,не будет ли "подтормаживать" работу компьютера? Насколько это является правдой,что Norton Internet Security 2008 "тяжёлым" антивирусом для ПК?

Он достаточно "тяжелый" антивирус :(

Но, в отличие от ESS, хотя бы защищает компьютер! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВизирЪ
с точки зрения предпочтетельности тоже порекомендую Симантек. Пусть он и грузит систему, по качеству защиты уступает Касперу, но гораздо превосходит по всем показателям "продукт" от ESET

У друга,данный (аналогичнный по тех. характеристикам ПК (Core Duo 2.00GHz.,1024 RAM.,Vista Home Premium)),и установлен NIS 2008. Заметил лишь одно,что в интернете,при открытии страниц,никакого "зависания и простоя" не замечается. Всё открывается быстро и шустро (как и нет посильной нагрузки на RAM). Значит,мои сомнения по поводу "тяжёлого" NIS 2008 (или же 2007),-учитывая,что я неопытный пользователь,-оказываются беспочвенными?.. Трудно понять,NIS 2008 (2007) в сущности как программа антиврус "тяжёлый",или же становится "тяжёлым" из-за конфликта с какими-либо приложениями (софт)..?

P.S. А вот то,что NIS 2008 по качеству защиты уступает Антивирусу Касперского,это я понял,уже... понял,но то,что ESET Smart Security хуже NIS 2008,ввело меня в ступор. Оказывается,читать много,бывает-вредно (для меня).=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
У друга,данный (аналогичнный по тех. характеристикам ПК),и установлен NIS 2008. Заметил лишь одно,что в интернете,при открытии страниц,никакого "зависания и простоя" не замечается. Всё открывается быстро и шустро. Значит,мои сомнения по поводу "тяжёлого" NIS 2008 (или же 2007),-учитывая,что я неопытный пользователь,-оказываются беспочвенными?.. Трудно понять,NIS 2008 (2007) в сущности как программа антиврус "тяжёлый",или же становится "тяжёлым" из-за конфликта с какими-либо приложениями (софт)..?

Norton 360, а не NIS2007/2008.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
Он же лишиться компьютера через неделю с такой "защитой"

Человек пользовался защитой Касперского. ;) Касперский по его словам - плохая защита. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВизирЪ

Гм... Тяжела ноша.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Пользовался три дня ESS (.621). При стандартных настройках,очень было заметно медленная загрузка страниц в интернете.

Firewall,и работа "Карантин"... что вы о них можете сказать?

Да ничего о них сказать нельзя, недоделанный комбайн да и все, с миру по нитке как известно...

Учитывая данные моего ПК,функционирование NIS 2008,не будет ли "подтормаживать" работу компьютера? Насколько это является правдой,что Norton Internet Security 2008 "тяжёлым" антивирусом для ПК?

Да совсем это не так, было одно время некоторое замедление в работе за счет расширения спектра защитных механизмов, но начиная с версии 2007 все оптимизировано, Касперский в 5 версии также совсем не отличался скоростью

Он достаточно "тяжелый" антивирус

Миф

Norton 360, а не NIS2007/2008.

+1 Если есть желание помимо антивируса и файрвола, иметь эффективное средство для резервного копирования и оптимизации системы, то лучше Norton 360

Человек пользовался защитой Касперского. Касперский по его словам - плохая защита.

Не нужно передергивать, читаем внимательно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВизирЪ

Благодарю вас,Кирилл. Будет над чем подумать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dikon

Norton Internet Security 2008 пользоваться пока нельзя. Что очень нехарактерно для Symantec продукт сырой. Купил русскую retail. После обновления баз идёт падение программы. Выражено в "неоткрывании" журнала безопастности, а учитывая структуру программы отсутствует доступ ко всему, вкл. хранилище. Вывод- объективный, тестировал на нескольких машинах. Позвонил в поддержку(не легко было найти телефон на русском). Проблему признали, готовят patch. Даже обещали продлить лицензию. Лучше пока 2007.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Как по мне - выбирают технологичный продукт, с нормально развитыми функциональностями. НОД к ним не относится

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

Добрый день,

покупая Norton 360, учтите, что, по опыту трех месячной давности, он продается только в комплекте 3 лицензии. При этом, если верить cnet.com, данный продукт не поддерживает Firefox и оперу, плохо обеспечивает безопасность wireless Cnet.com review

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Игорь Данилов (надеюсь знаете кто такой) на недавней пресс-конференции на вопрос про то, что он думает о продуктах Eset сказал примерно следущее: "Изучая различные антивирусные решения могу сказать, что вы можете пользоваться любым антивирусом - Касперским (прикиньте разрешил даже этим :rolleyes: ), Доктор Вебом, любым - но нод32 я крайне не рекомендую пользоваться.

есть также и другие мнения того же рода http://www.pcmag.com/article2/0,1759,2214773,00.asp

So-so ability to recognize spyware. Failed to block or remove many spyware samples it detected. Very basic firewall. Too many valid e-mail messages identified as spam. Sadly, it doesn't perform all its tasks with a supermodel's grace.

таблица.PNG

так что все таки Симантек, особенно учитывая что у них существенно выше показатель детектирования чем у есета и макафи, один из лучших показателей лечения активного заражения и новая версия кстати стала существенно бодрее прежних. Очень удобно и поянтна дана информация в нем об угрозах - если у вас что-то обнаружено на компьютере - симантек даст наиболее навернеое полную инфу.

что касается есета, то по антивирусной части у них проблемы с обнаружением троянцев и прочего спайваре. Очень сильно хромает лечение - обнаружить может, а вылечить нет.

по макафи есть проблема с детектом и (но это субъективно) мне категрически не нравится их интерфейс. Дизайн бог с ним, но логика тоже.

а ваще шутка про визуальную усталость хорошая - особенно учитывая что дизайн да и логика версий касперского очень сильно меняется от версии к версии.

post-10-1202719263_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
есть также и другие мнения того же рода http://www.pcmag.com/article2/0,1759,2214773,00.asp

ни в коей мере не являясь фанатом ESET (даже нахожусь сейчас в свободном поиске, что бы самому поставить на машину), хочу заметить, что, согласно рейтингу pcmag, ESET и KIS оказались очень рядом: у нода 3 очка из 5, у касперского 3.5

А вот NIS и ZoneAlarm набрали по 4.5 (хотя ZoneAlarm вроде бы как движок использует Касперского?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
ни в коей мере не являясь фанатом ESET (даже нахожусь сейчас в свободном поиске, что бы самому поставить на машину), хочу заметить, что, согласно рейтингу pcmag, ESET и KIS оказались очень рядом: у нода 3 очка из 5, у касперского 3.5

А вот NIS и ZoneAlarm набрали по 4.5 (хотя ZoneAlarm вроде бы как движок использует Касперского?)

Вот о том и речь - что если Каспера нету - так уж и быть пользуйтесь Нортоном :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
ни в коей мере не являясь фанатом ESET (даже нахожусь сейчас в свободном поиске, что бы самому поставить на машину), хочу заметить, что, согласно рейтингу pcmag, ESET и KIS оказались очень рядом: у нода 3 очка из 5, у касперского 3.5

А вот NIS и ZoneAlarm набрали по 4.5 (хотя ZoneAlarm вроде бы как движок использует Касперского?)

ну во-первых в ретинге от одного до пяти полбалла это много

во-вторых, для меня антиспам не является критичной составляющей - меня интересует антивирусноантиспайварная составляющая и фаервол

ак как вы видите по антиспайваре касперский опережает есета и макафи соответсвенно на 1,5 и 1 балл, по фаерволу обоих на 1 балл.

что же касается симантека, то я и говорю что он для меня и есть альтернатива касперскому, т.е. никакого противоречия моих слов тесту нет. Я просто считаю результат норотона тут несколько завышенным, но это не умаляет и положительных качеств этого продукта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Мне, в свое время, нравился Нортон Антивирус 2003. Особенно функция лечения из-под DOS перед загрузкой системы, что было актуально для Windows 9x.

Norton Internet Security мне, честно говоря, не очень нравится. Но как альтернатива Касперскому он вполне хорош!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВизирЪ
Игорь Данилов (надеюсь знаете кто такой) на недавней пресс-конференции на вопрос про то, что он думает о продуктах Eset сказал примерно следущее: "Изучая различные антивирусные решения могу сказать, что вы можете пользоваться любым антивирусом - Касперским (прикиньте разрешил даже этим :rolleyes: ), Доктор Вебом, любым - но нод32 я крайне не рекомендую пользоваться.

есть также и другие мнения того же рода http://www.pcmag.com/article2/0,1759,2214773,00.asp

So-so ability to recognize spyware. Failed to block or remove many spyware samples it detected. Very basic firewall. Too many valid e-mail messages identified as spam. Sadly, it doesn't perform all its tasks with a supermodel's grace.

таблица.PNG

так что все таки Симантек, особенно учитывая что у них существенно выше показатель детектирования чем у есета и макафи, один из лучших показателей лечения активного заражения и новая версия кстати стала существенно бодрее прежних. Очень удобно и поянтна дана информация в нем об угрозах - если у вас что-то обнаружено на компьютере - симантек даст наиболее навернеое полную инфу.

что касается есета, то по антивирусной части у них проблемы с обнаружением троянцев и прочего спайваре. Очень сильно хромает лечение - обнаружить может, а вылечить нет.

по макафи есть проблема с детектом и (но это субъективно) мне категрически не нравится их интерфейс. Дизайн бог с ним, но логика тоже.

а ваще шутка про визуальную усталость хорошая - особенно учитывая что дизайн да и логика версий касперского очень сильно меняется от версии к версии.

Благодарю за ответ,так как для меня,это очень поучительно. :rolleyes: Шутка про визуальную усталость,увы,это не шутка,а реалии моего бытия. Осмеивать/высмеивать антивирусные продукты тех или иных компаний,не могу,и права такого не имею,так как являюсь "профаном",то есть несведущим в области антивирусов,и вирусологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Аперыцеонная система и средства апаратной зашиты зашишают ваш ПК-антивирусы некогда несмогут обеспечить вам зашиту-я вот думаю што антивирус любой накручености (нечего нестоет и в будушем- это будет еще очевидней)- это 5% зашиты ПК.

а безграмотность это стиль такой или от сильного волнения? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rubin-VInfo

Это Виталик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×