Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Реформирования списка форумов

Recommended Posts

Сергей Ильин

Есть идея добавить новые разделы на нашем форуме, чтобы охватить смежные сегменты рынка информационной безопасности.

Предлагаю:

1. Открыть форум по Data Leakage Prevention (Защита от утечки конфиденциальных данных),

2. Вынести обсуждение всех материалов, опубликованных на портале в отдельный форум (сейчас обсуждается все в куче: наши тесты/статьи - неважно)

3. Форум по бесплатным продуктам переименовать или удалить.

4. Открыть форум по управляемым услугам (Сервисы по безопасности)

5.* Отдельный форум для корпоративных решений.

Что думаете по данному вопросу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

1, 4 - Не уверен в актуальности для нашего форума. Будут ли эти разделы пользоваться досточным "спросом"? Хотя и не претендую на истину в последней инстанции. Интересно мнение других участников форума!

2 - Не совсем понятно, что имеется в виду.

3 - Лучше удалить, так как пересекается с другими разделами форума и непопулярен.

5 - Интересное предложение. А как быть с внутреней "градацией" раздела? Все в кучу: межсетевые экраны, антивирусы, антиспамы? На мой взгляд тут есть свои плюсы и свои минусы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

1 и 4 – поддерживаю – действительно нужно и 1-ое и 4-ое это вменяемые тренд рынка.

В целом, Anti-malware стал авторитетным ресурсом, на него стали ссылаться другие СМИ. Но то что проговаривали еще года полтора назад, а именно бизнесОвая составляющая до сих пор присутствует слабо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
а именно бизнесОвая составляющая до сих пор присутствует слабо.

Ага, именно это и нужно поправить в этом году обязательно. Бизнес интересует более широкий спектр вопросов ИБ, чем тот, который освещается на портале сейчас. Поэтому нужно расширить сферу интересов + бОльшее внимание уделять бизнес-сегменту при составлении плана по контенту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Есть идея добавить новые разделы на нашем форуме, чтобы охватить смежные сегменты рынка информационной безопасности.

Предлагаю:

1. Открыть форум по Data Leakage Prevention (Защита от утечки конфиденциальных данных),

Необходимо открыть такой форум, особенно в современных тенденциях оснащения основных вендоров такими продуктами.

2. Вынести обсуждение всех материалов, опубликованных на портале в отдельный форум (сейчас обсуждается все в куче: наши тесты/статьи - неважно)

Думаю, что лучше оставить как есть. Пока у нас не настолько много своих публикаций для того, чтобы их выносить в отдельный раздел.

3. Форум по бесплатным продуктам переименовать или удалить.

Лучше оставить.

4. Открыть форум по управляемым услугам (Сервисы по безопасности)

5.* Отдельный форум для корпоративных решений.

Совместить? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
1. Открыть форум по Data Leakage Prevention (Защита от утечки конфиденциальных данных)

нужен, так как вредоносы являются одним из инструментов по краже конф. данных

3. Форум по бесплатным продуктам переименовать или удалить.

общем случае оставить, но в частном случае надо расширить его и рассматривать в нём любые продукты по защите информации. Кстати наполняем ость его должна коррелировать с таким же разделом на сайте.

Вообще надо разделить Теоретические изыскания и Практические..

Создать возможность группировки веток по вендорам и по направлениям, для вендоров\вендорские ветки уже разделять по направлениям.

Очень желательно, чтобы вендорские ветки так же коррелировали с анонсами на разделе сайта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
1. Открыть форум по Data Leakage Prevention (Защита от утечки конфиденциальных данных),

Защита кого? Персонального пользователя или организации?

2. Вынести обсуждение всех материалов, опубликованных на портале в отдельный форум (сейчас обсуждается все в куче: наши тесты/статьи - неважно)

Согласен.

3. Форум по бесплатным продуктам переименовать или удалить.

Мне кажется, стоит оставить его.

4. Открыть форум по управляемым услугам (Сервисы по безопасности)

5.* Отдельный форум для корпоративных решений.

Возможно, Александр прав, и в ряде случаев это одно и то же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Raven_River

1. Это было бы свежо и интересно. Расширение сферы деятельности.

2. Как бы "склад" своих статей создать? Не понимаю, просто зачем это.

3. Вобщем-то для пользователей это полезный форум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Форум по Data Leakage Prevention открыт

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showforum=20

Кроме этого пришлось переименовать весь раздел и некоторые форумы в нем, но изменения носят косметический характер.

С открытием специализированного форума для корп. решения возникли логические сложности. В этом случае подразумевается, что должен быть еще форум для других сегментов рынка, т.е. разбивка должна быть уже не по уровням защиты, а по сегментам рынка. Это нарушило бы привычную логику форума. Наверное, это не была хорошая идея ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stuart

Группа пользователей AVIRA есть, но ветка форума под них почему-то не создана. Тем про AntiVir уже сейчас вполне достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MiStr

Форум группы создаёт лидер группы. Обращайтесь к нему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DejaVu
Группа пользователей AVIRA есть, но ветка форума под них почему-то не создана. Тем про AntiVir уже сейчас вполне достаточно.

Группа была сформирована, уже после создания тем ....

Да к тому же, посмотрите не другие ветки ... там застой.. пока особого смысла создавать ветки не вижу... если же модераторы перенесут соответствующие темы, в ветку Avira - то я только ЗА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

блин.. иногда путаюсь аккаунтами :-[

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Deja_Vu А зачем вам 2 аккаунта?

Это запрещено правилами форума (параграф 2 пункт 11 подпункт 25).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Deja_Vu А зачем вам 2 аккаунта?

Это запрещено правилами форума (параграф 2 пункт 11 подпункт 25).

а) Защита от похожести

б) просто случайно получилось ^_^

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Да к тому же, посмотрите не другие ветки ... там застой.. пока особого смысла создавать ветки не вижу... если же модераторы перенесут соответствующие темы, в ветку Avira - то я только ЗА.

Для начала нужно, чтобы лидеры группы создали форум группы (это делается в ее настройках). Потом не все темы про Авиру имеет смысл преносить туда. В командных форумах лучше создавать специфичные для пользователей этого АВ контент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Для начала нужно, чтобы лидеры группы создали форум группы (это делается в ее настройках). Потом не все темы про Авиру имеет смысл преносить туда. В командных форумах лучше создавать специфичные для пользователей этого АВ контент.

Кстати Сргей, а что вы понимаете под специфичным контентом?

Т.к. смысла создавать форум группы не вижу.

Единственный командный форум, который хоть как то поддерживается - это Simantec. Но у нас нет, вроде бы, представителей вендеров данного продукта.

Даже если взять в рассмотрение ветку Независимые эксперты, то мне кажется, что тесты Майка(http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4574), какраз для неё. Однакож они находятся в Обсуждении статей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Кстати Сргей, а что вы понимаете под специфичным контентом?

Например, это могут быть вопросы работы с конкретным антивирусом, обсуждение нюансов, обмен опытом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pROCKrammer
3. Форум по бесплатным продуктам переименовать или удалить.

Оставьте. Этот форум очень даже нужен!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Поддерживаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
redwhiterus

Насчет 3 пункта не уверен, а со всем остальным однозначно да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.4
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлен интерфейс.

       o Из Ф портировано окно "История запуска процессов" для комфортного распутывания цепочек запуска и взаимодействия
         процессов с задачами.
         Доступ к окну можно получить через меню "Дополнительно->История процессов и задач".
         В первом списке отображается история запуска процессов с момента старта системы (по данным журнала Windows).
         В списке доступен фильтрующий поиск по имени, PID и фильтрация по родительскому процессу (см. контекстное меню).
         В нижнем списке отображается история воздействия процессов на задачи с момента запуска системы, а если установлен
         фильтр родительского процесса то отображаются лишь те задачи с которым взаимодействовал родительский процесс.
         (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
         (!) История не доступна для неактивных систем.

       o Обновлен формат образа автозапуска, образы созданные v4.15.4 не будут читаться старыми версиями uVS.
         Добавлено:
          o Мгновенный срез активности процессов на момент завершения создания образа (Запустить->Просмотр активности процессов [Alt+D])
          o История процессов и задач (Дополнительно->История процессов и задач)
            (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
          o Защита образа от повреждений.

       o Утилита cmpimg обновлена до версии 1.04 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Утилита uvs_snd обновлена до версии 1.05 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Теперь при подключении к удаленной системе всегда запускается "v" версия uVS, если клиентская система не младше Vista.
         На удаленной системе всегда запускается обычная версия uVS для совместимости с системами младше Vista.

       o Исправлена ошибка отображения имени процесса при работе под Win2k в окне "Активность процессов".
         (!) Английская версия uVS НЕ_совместима с Win2k, с Win2k работает только русская версия.

       o Исправлена ошибка разбора состояния TCPIPv6 соединений.
       
    • demkd
      Если пишет что файлов нет то так оно и есть, по пути в принципе видно, что их там точно быть не может.
      Проблема же в том что при запуске под SYSTEM, API windows не способен правильно разбирать некоторые ярлыки, где не указан абсолютный путь, такие ярлыки меняют цель в зависимости от того под каким пользователем работает конкретный процесс, зачем это сделал microsoft для меня загадка.
      Единственное решение - это написать api для разбора любых ярлыков с нуля и добавить еще нехилую надстройку для анализа относительных путей в них, но это довольно сложная задача и на данный момент реализована лишь в малой части и скорее всего никогда не будет реализована на 100%.
      Потому если хочется удалить ссылки на отсутствующие объекты имеющие ярлыки то нужно запускаться под текущим пользователем, проблем будет меньше... если пользователь один Все системные файлы имеют внешнюю эцп и вполне определенные имена.
    • PR55.RP55
      uVS  в Windows 7 при запуске в режиме: Запустить под LocalSystem ( максимальные права, без доступа к сети ) Не видит пути к реально существующим объектам типа: Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\CALIBRE-PORTABLE\CALIBRE PORTABLE\CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Имя файла                   CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USERS\USER\DESKTOP\calibre-portable.exe - Ярлык.lnk
      ---------------------                 Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\АРХИВ\UVS 4.1.1 ДРОВА\START.EXE
      Имя файла                   START.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USER\USER\DESKTOP\start.exe - Ярлык.lnk
      --------- Как результат удаление всех этих ярлыков. + Глюки если программа была на панели задач. Пусть uVS пишет в ИНФО. откуда _реально получена подпись.                                 
    • demkd
      подпись userinit в catroot и VT естественно такие подписи проверить никак не сможет.
    • PR55.RP55
      C:\WINDOWS\SYSTEM32\USERINIT.EXE Действительна, подписано Microsoft Windows ------- https://www.virustotal.com/gui/file/0c079dadf24e4078d3505aaab094b710da244ce4faf25f21566488106beaeba0/details Signature verification File is not signed --------- Хотелось бы _сразу видеть в Инфо. результат проверки на V.T.  ( при выборочной проверке - отдельно взятого файла ) Если V.T. такого функционала не предоставляет... То открывать\скачивать страницу ( текст ) и писать результат в Инфо. Образ: https://forum.esetnod32.ru/messages/forum3/topic17900/message117128/#message117128    
×