AV-Test: антивирус от Microsoft показал худший результат

[AM_Bot 48]

Антивредоносные решения от Panda Security обеспечивают эффективную предупреждающую защиту, что было подтверждено результатами исследования, проведенного организацией AV-Test.org, результаты которого были опубликованы в голландском издании Security.nl. В ходе исследования, тестирование прошли различные решения безопасности от нескольких производителей, предназначенные для защиты от угроз, вошедших в список «In-The-Wild» в июле, августе и сентябре 2007 г.

...

Прочитать всю новость »

[Иван 290]

такая тема уже есть

http://www.antimalware.ru/phpbb/viewtopic....a88145d66c9bd44

[Valdis 0]

На Security.nl опубликовано продолжение новости:

"Антивирусные компании воспользовались результатами теста, чтобы ввести в заблуждение пользователей

От редакции

Пятница, 11 января 2008 г., 10:45

Оказывается, Sophos - не единственная компания, которая ввела в заблуждение пользователей, воспользовавшись результатами недавнего теста, проведенного немецкой организацией AV-test; собственную версию отчета об этом тесте опубликовала и испанская антивирусная компания Panda. AV-test по заказу немецкого журнала c't протестировала проактивные функции различных антивирусных сканеров, а также сравнила время реагирования, которое компаниям необходимо для выпуска обновлений после появления новой вредоносной программы. Компания Sophos, занявшая 4-ое место по результатам проактивного детектирования, в своем блоге опубликовала сообщение о тестах, поставив себя на первое место и вовсе не упомянув результаты более удачливых соперников.

Мы связались с Андреасом Марксом из AV-test.org и спросили у него, соответствуют ли действительности такие результаты. Он подтвердил наши подозрения о том, что имели место манипуляции с результатами, а также посоветовал обратить внимание на отчет, опубликованный в блоге фирмы Panda. Оказывается, и эта антивирусная компания допустила неточности в сообщении о результатах теста.

Например, в отчете о проактивном детектировании опущены некоторые детали. Однако в целом, как признает Маркс, представленные результаты соответствуют действительности. В то же время этот "улучшенный" отчет, по его словам, создает неверное впечатление о том, сколько времени каждой из антивирусных компаний необходимо, чтобы выпустить обновления после появления новой вредоносной программы; Маркс выразил надежду, что Panda уберет этот отчет из своего блога ..."

http://www.security.nl/article/17812/1/Ant...resultaten.html

[Сергей Ильин 1538]

Какая беда с этим тестом. Чего никто не манипулирует тестами Клименти, например, или нашим? Привязались к могко говоря к слабому тесту ...

[A. 875]

Но зато смешно как - в свете вот этого.

---

Так, на сентябрьской конференции Virus Bulletin в Вене известный эксперт Андреас Маркс (Andreas Marx) из исследовательской лаборатории AV-Test при Магдебургском университете выступил с докладом The WildList is Dead, Long Live the WildList! В своем докладе Маркс подчеркнул, что все тесты, которые проводятся на коллекции вирусов WildList (в том числе и VB100%), имеют целый ряд недостатков, связанных с составом этой коллекции. Во-первых, WildList включает в себя только вирусы и черви и только для платформы Windows, а вредоносные программы других типов (трояны, бэкдоры) и вредоносные программы для других платформ остаются за бортом. Во-вторых, коллекция WildList содержит небольшое число вредоносных программ и очень медленно пополняется: за месяц в коллекции появляется всего несколько десятков новых вирусов, тогда как, например, коллекция AV-Test за это время пополняется несколькими десятками или даже сотнями тысяч экземпляров вредоносного ПО.

Все это говорит о том, что в настоящем своем виде коллекция WildList морально устарела и не отражает реальной ситуации с вирусами в сети интернет. В результате, по мнению Андреаса Маркса, тесты, основанные на коллекции WildList, становятся все более бессмысленными. Они хороши для рекламы продуктов, которые их прошли, но реально качество антивирусной защиты они не отражают.

---

... и немедленно выпил.

[Сергей Ильин 1538]

A., респект, действительно смешно вышло

[Иван 290]

Какая беда с этим тестом. Чего никто не манипулирует тестами Клименти, например, или нашим? Привязались к могко говоря к слабому тесту ...

сложно манипулировать тестами, результаты котрых вывешены в инете

тесты же маркса нигде не опубликованы официально - потому ими легко играться

хотя нет, есть журнал немецкого журнала c't, в котором должны появиться эти результаты в своём первоначальном виде

может наш друг Mike опубликует исходники со своим вольным их переводом?

если нет я тоже попрошу друзей почитать журнальчик - интерсно все же

а просить Панду убрать результаты поздно, они уже пресуху выпустили http://www.viruslab.ru/press/news/detail.2958.html

[A. 875]

Нашлись реальные цифры по скорости детекта из этого теста.

[Иван 290]

о, видать c't дошел до ЛК

[A. 875]

нет, это я на security.nl покопался.