VirusTotal сказал "-Хватит! - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
A.

VirusTotal сказал "-Хватит!

Recommended Posts

A.

и отключил опцию "не отправлять файл в антивирусные компании".

Теперь все проверяемые файлы - автоматически будут доставлены вендорам, чьи продукты использованы на ВТ.

Официальное разьяснение дано в блоге компании:

http://blog.hispasec.com/virustotal/28

комментарии тоже интересны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark

Свой смысл в этом есть.

А что касается коментариев, то их авторы, вероятно, не заинтересованы в том, чтобы их файлы отправлялись к Производителям Антивирусов....

Хотя, если я отправляю на проверку чистый файл, какой смысл отправлять его вендорам?

Вопрос о целесообразности подобного решения считаю спорным.

Много хитрых моментов...

Ведь каждый присланный файл нужно изучить для того, чтобы дать заключение о его вредоносности....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

В этом есть и плюсы и минусы. Что касается вредоносов, думаю, хорошо, что они будут отправляться всем вендорам. Будет меньше вероятность не детекта вредоносов. Также возрастет нагрузка на вирлабы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

С другой стороны - классно, проверил на Вирустотале и не надо заморачиваться перепиской с вирлабами, а то в последнее время меня процесс общения с вирусными аналитиками стал немного напрягать, то я им файлы битые отправил, то видите ли они вообще не вредоносные :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Заинтересованы ли вирлабы в потоке самплов/мусора с вирустутала? Вот, в чем вопрос. ИМХО решение в пользу бедных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

вирустотал с огнем играет

там в комментариях очень правильно заметили про приватные документы, да и вообще любые файлы, которые их сабмиттер не хочет никому давать.

ладно бы они просто на вирустотале в архиве оставались (или удалялись), но в нынешней ситуации они автоматически попадут в пару десятков третьих компаний, которые(!) не несут никакой ответственности(!) перед оригинальным сабмиттером(!) и могут (в принципе) предать содержимое этих файлов огласке(!).

Когда антивирусные компании обмениваются файлами - существует негласное правило - не посылать ни в коем случае оригинальные файлы с пользовательской информацией (любой). Самый наглядный пример - макровирусы. Антивирусная компания может передать другой только собственный зараженный тестовый файл (goat), но никак не зараженный файл от пользователя.

И разумеется компания несет ответственность - поскольку пользователь явно ДОВЕРЯЕТ данной компании, направляя свой файл именно ей.

В случае с ВТ этого ничего нет. Представьте себе ситуацию - сотрудник какого-нибудь интегратора (ЛЕТЫ, например, хихи), подозревает наличие вируса в файле содержащем коммерческое предложение и тайные условия для ФНС.

Разумеется он никогда в жизни не отправил бы этот файл в вирлаб ЛК - поскольку там посмотрят и скажут АГА! со всеми вытекающими.

А тут он идет на ВТ - проверяет файл и тот оказывается у всей толпы конкурентов.

Утечка информации, коммерческий шпионаж, жертвы и разрушения. Кого наказать ? ВТ - за разглашение и передачу информации третьим лицам. По уму - ВТ должен с каждым юзером подписывать специальное соглашение, причем там должны быть реальные данные пользователей (привет Виталег). И еще желательно чтобы пользователь мог сам определять в какие именно вирлабы можно отправлять его файлы, а в чьи - нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Короче, хотели как лучше, а получилось как всегда :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
там в комментариях очень правильно заметили про приватные документы, да и вообще любые файлы, которые их сабмиттер не хочет никому давать.

ладно бы они просто на вирустотале в архиве оставались (или удалялись), но в нынешней ситуации они автоматически попадут в пару десятков третьих компаний, которые(!) не несут никакой ответственности(!) перед оригинальным сабмиттером(!) и могут (в принципе) предать содержимое этих файлов огласке(!).

Если человек идиот, отсылая на проверку на общественный сервис приватные критически важные данные (вне зависимости от того раздает или не раздает эти файлы сервис), то он скорей всего и кнопку "не распространять" не увидит или не нажмет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

это неважно.

важно, что теперь, при желании, любой может вкатить VT воооотакенный судебный иск.

ибо нигде при отправке файла нет ни единого словапредупреждения, пользователь никак явно не подтверждает своего желания раздать файл толпе народу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
это неважно.

важно, что теперь, при желании, любой может вкатить VT воооотакенный судебный иск.

ибо нигде при отправке файла нет ни единого словапредупреждения, пользователь никак явно не подтверждает своего желания раздать файл толпе народу.

Это да.

Но, может быть, придумают какую-нибудь галочку согласия с условиями.

Если им кто-нибудь подскажет или сами догадаются. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Кто займется подсказкой пути истинного для ВТ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

ХА, нашли проблему!

напишут где нить в низу страницы мелким шрифтом серым цветом: "все присылаемые файлы отправляются в вир лабы антивирусных компаний. Если вы используете наш сайт, значит вы согласны с данным условием, и понимаете все возможные последствия..." и т.д. и т.п.

Вспомните все приколы с кредитами в первое время... Думаете у нас одних такие умельцы есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
важно, что теперь, при желании, любой может вкатить VT воооотакенный судебный иск.

Интересно, сделал ли это хоть кто-нибудь? Или все смирились с очередным проявлением своего рода произвола?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×