Статья CNews. Выбор: Касперский, ДрВеб или Нортон

[Иван 290]

Dexter ты гений!

[Сергей Ильин 1538]

Давайте смотреть в суть проблемы, то ведущие издания, как мне видится, не заинтересованы в качественном контенте по антивирусной тематике. По крайней мере на деле это именно так выходит. Платить какие-либо адекватные деньги за профессиональное сравнение или тест не хотят, а проводить тест из расчета 300 руб. за 1000 знаков или вовсе бесплатно, извините, желающих нет. Отсюда появляются статьи подобные этой.

До мировая практики, когда тот же Андреас Маркс (AV-Test.org) может кормить кантору из десятка человек, публикуя результаты в ведущих СМИ, нам еще далеко.

[A. 875]

До мировая практики, когда тот же Андреас Маркс (AV-Test.org) может кормить кантору из десятка человек, публикуя результаты в ведущих СМИ, нам еще далеко.

Вполне очевидно, что это обсусловлено существующим недоверием к классическим тестам - VB100, например. Западные СМИ в лице их специалистов-журналистов прекрасно разбираются в теме и не горят желанием годами публиковать одни и те же "100%" достижения некоторых антивирусов.

Поэтому они логично обратились к более адекватным тестам. Или по крайней мере - альтернативным, чтобы представить весь спектр возможных оценок.

ну а зачем нашим СМИ платить кому-то деньги, когда всегда можно взять результаты из западных СМИ.

или очередной раз сослаться на VB...

P.S. Отсюда вывод, Сергей, не ориентируйтесь на наши СМИ - пробуйте продвигать свои тесты именно на запад.

[Илья Рабинович 521]

Отсюда вывод, Сергей, не ориентируйтесь на наши СМИ - пробуйте продвигать свои тесты именно на запад.

Абсолютно верное замечание- если у тебя есть что-то горячее, то ориентироваться на убогий российский рынок есть смерти подобно. Go West!!!

P.S. По своей пркатике знаю, что рынок не любит монополию. Так что не Марксами едиными- у независимого достоверного источника всегда есть неплохие шансы.