Статья CNews. Выбор: Касперский, ДрВеб или Нортон - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Lemmit

Статья CNews. Выбор: Касперский, ДрВеб или Нортон

Recommended Posts

Lemmit

Вчера в CNews опубликована статья о выборе антивируса.

Ссылка: http://soft.cnews.ru/articles/safe/83/

Цитата из нее "Итак, вы — неопытный пользователь и вам предстоит сделать выбор в пользу одного из антивирусных продуктов. Детально вы с ними познакомились выше, а сейчас выводы.

Если у вас ноутбук с подключением по Wi-Fi и при этом есть дома локальная сеть, то альтернативы Norton AntiVirus 2008 нет. Его контроль за беспроводной сетью и дополнительные инсталляции делают программу вне конкуренции, поскольку по надежности работы к ней претензий нет. Тем более, что по цене Norton AntiVirus 2008 — самый выгодный вариант.

Если вы любите принимать все решения, касающиеся работы компьютера сами, то ваш выбор — Dr.Web. Это программа, которая предоставляет пользователю максимум возможностей по управлению. Кроме того, она потребляет минимум ресурсов. И, наконец, эта программа хорошо подходит в ситуации «когда жареный петух клюнет», то есть, если ваш компьютер уже заражен, и надо восстановить его работоспособность. Однако за минималистичность и максимум возможностей по управлению приходится платить рублем. Dr.Web — самая дорогая программа.

Антивирус Касперского — универсальный продукт, который подойдет большинству пользователей. Однако его излишняя подозрительность может доставить неудобства пользователям, которые не всегда смогут разобраться в том, где вирус, а где — нет. Широкие возможности и вполне приемлемая цена делают его очень привлекательным выбором для одиночного компьютера".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов

Прочитал статью, больше похоже на художественное произведение, я абсолютно не понял общих критериев сравнения, на чем основываются выводы. В начале каждой главы какая-то странная фраза:

В тестировании Virus Bulletin ... начал принимать участие с января 1998 года. И «первый блин оказался комом»

Что это показывает то?

Плюс ко всему не понял почему первая страница называется KAV и у статьи логотип ЛК.

Вообщем как-то смято получилось, нет логической цепочки в рассуждениях автора, видимо поэтому и выводы такие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
что идеальный вариант это NAV

афтар статьи, не говорил что идеальный вариант нав, он написал что в некоторых моментах он лучше..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
что идеальный вариант это NAV

афтар статьи, не говорил что идеальный вариант нав, он написал что в некоторых моментах он лучше..

Согласен, поправил..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мне не понравилась статья, если честно, сплошное бла-бла-бла. Много букв и мало структурированной информации. Опять сплошной Virus Bulletin везде ... :( Сколько можно мерить антивирусы количеством значков?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
Прочитал статью, больше похоже на художественное произведение, я абсолютно не понял общих критериев сравнения, на чем основываются выводы.

Как я понял, подразумевалось, что статья для тех, кто совсем не подкован, но все-таки хотел бы купить приличный антивирус. Что-то типа "азбуки потребителя". Поэтому стиль вольный "художественный".

Что это показывает то?

Видимо показывает то, что для автора Virus Bulletin - непререкаемый и главный авторитет в оценке антивировирусов.

Плюс ко всему не понял почему первая страница называется KAV и у статьи логотип ЛК.

Логотип - наверно, потому что красивей, чем у веба и нортона :wink:

Деление статьи на части - формат CNews. Части надо было как-то назвать... Ну и назвали!

Ляпов, действительно уж слишком много.

Мне не понравилась статья, если честно, сплошное бла-бла-бла. Много букв и мало структурированной информации.

Согласен. Но при том считаю, что обычному, не "двинутому" на антивирусной тематике пользователю домашнего ПК, например, результаты опубликованного сегодня теста антивирусов/антируткитов будут интереснее и понятнее.

Даже в таких весьма уважаемых источниках, как CNews, редко можно встретить толковое (а уж тем более, свежее) сравнение антивирусных программ для обычных домашних пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Пока не перечитал с заголовка, не очень понял, что про Vista. Второе - не очень понял что не только про "АК". Третье - что все-таки о силе АВ-решений (ВирусБюллетень тут и вправду сбоку-припеку).

Верстка, конечно, порой абсолютно меняет акценты - страница почему-то названа именем Касперского, как и в обзоре рынка АВ-решений http://soft.cnews.ru/articles/program/81/?n=1

Имхо, редактор и автор должны отрывать руки контент-менеджерам - называть страницы "КАВ" и "резюме" просто неприлично. :evil:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
N-FROST

хм..

процессор Intel Core 2 Duo D805 с тактовой частотой 2.8 ГГц

поясните, плиз, что это за чудо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Статья не понравилась. Как-то все разбросано по тексту, общий смысл теряется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alx19

Успевает ли Symantec для NAV2008 выпускать сигнатуры для

вирусов стартующих из России достаточно быстро,

чтобы NAV2008 был конкурентно способным на фоне

KAV 7.0 и Dr. Web 4.44 для того чтобы можно было

доверить ему защиту компьютера от вирусов Рунета?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

alx19

Каспер, Доктор, Авира, Бит Дефендер в этом плане будут быстрее!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Успевает ли Symantec для NAV2008 выпускать сигнатуры для

вирусов стартующих из России достаточно быстро,

чтобы NAV2008 был конкурентно способным на фоне

KAV 7.0 и Dr. Web 4.44

Вряд ли, когда неделю-месяц спустя приходят письма-уведомления о том, что в новом присланном образце автоматическая система анализа не нашла ничего вредоносного, образец передан в ручную обработку человеку-аналитику, от каких вообще угроз он может быстро защитить? Только если образец придет от VIP-клиента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Лебедев

Может просто автор статьи слишком молод и не компетентен в данных вопросах и не владеет информацией? :-)

Я к тому, что Cnews с недавнего времени ищет таланты :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Сегодня получил следующий ответ от CNews на мое предложение ознакомиться с данной темой форума anti-malware:

Уважаемый, Алексейспасибо за ваше сообщение. Примем меры для совершенствования нашей методики тестирования.С уважением,Максим КазакCNews.ru

Так что надежда на хорошие статьи есть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Friedrich Putrid

Добрый день всем участникам дискуссии! Меня зовут Михаил, я - выпускающий редактор Soft.Cnews.ru. Объясняю ситуацию по поводу этой статьи по пунктам обвинений:

1. автор статьи - Роберт Басыров, 45 лет, автор с большим стажем работы (4 года) на Softkey.info и в журналах UpGrade Special, «Бухгалтер и компьютер», «Windows IT Pro», «LinuxFormat», «iXBT».

2. целью статьи был разбор современных коробочных версий антивирусов, которые есть в свободной продаже в большинстве компьютерных магазинов РФ. Мы все знаем про ESET NOD 32, но укажите мне точки продаж его "коробки" для обычного пользователя?

3. критерии тестирования - совместимость и стабильность работы с Windows Vista, удобство пользования (включая интерфейс, обновления баз и т.п.), а также ваш любимый VB100. К сожалению, мы не антивирусная лаборатория, чтобы тестировать антивирусные продукты самостоятельно, создавая под них вирусы или имитируя ситуации заражения. Просто был выбран самый пользовательский "рейтинг".

4. эту ветку обсуждений на форуме я уже читал в декабре и переправил названия страниц и некоторые стилистические ошибки, которые не увидел в первый раз.

5. Если Вы считаете себя талантом, и хотите работать в команде авторов Soft.Cnews.Ru, Вы можете прислать свое подробное резюме на почту mdemid собака rbcmail.ru и в течение суток мы ответим Вам на Ваш запрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Ерунда какая-то...

Отключил мозг, представил себя домохозяйкой и прочитал статью:

Вывод:...ставить надо все потому:

- в АК - проверка почты, трафика и руткитов

- в Докторе - антиспам

- в Нортоне - защита Wi-Fi, интерфейс, и котроль загрузок.

Вообщем никакой последовательности в рассуждениях, продукты описывались по типу что бросилось в глаза о том и рассказал.

Резюме: статья не делает даже минимальной помощи для пользовательского выбора, а мешает все в кучу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Friedrich Putrid

1. честно говоря статья отражает взгляд автора на продукты и я не очень понимаю почему коллеги считают нужным ее переправлять. У нас у каждого своё мнение и почему наше субъективное мнение должен учитывать автор не очень понятно.

Хотя лестно, что Cnews прислушивается к нашему мнению.

2. По поводу

К сожалению, мы не антивирусная лаборатория, чтобы тестировать антивирусные продукты самостоятельно, создавая под них вирусы или имитируя ситуации заражения.

Если Вы считаете себя талантом, и хотите работать в команде авторов Soft.Cnews.Ru, Вы можете прислать свое подробное резюме на почту mdemid собака rbcmail.ru и в течение суток мы ответим Вам на Ваш запрос.

А никто не мешает Cnews сотрудничать с антималваре для проведения совместных обзоров и тестов. Зачем же сманивать таланты :D

3. Все знают как я хреново отношусь к российскому представительству Есета и к их методам работы на рынке. Но тем не менее ради справедливости могу сказать, что в Москве и Питере их коробки стоят фактически во всех магазинах торгующих коробочным софтом.

P.S. А лого ЛК зря убрали, оно красивей смотрелось, чем эти ацкие космические орехи. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Кому прайс моей огранизации? Мы и НОДы продаем :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
P.S. А лого ЛК зря убрали, оно красивей смотрелось, чем эти ацкие космические орехи. :D

Где орехи ? Почему не вижу ?

ААААААААА!

cnews.png

post-413-1199974176.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

полагаю надо зачистить кэш, хотя может это эксклюзивный показ для ЛК :D

10_1199974655.png_176.png

_____.png

post-10-1199974682.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

это же сперматозоиды !!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
это же сперматозоиды !!!

Из контекста очевидно, что на картинке - вирусы. :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Friedrich Putrid

извините, но у кого что болит, тот о том и говорит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ага:D

а что на самом деле на картинке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
ага:D

а что на самом деле на картинке?

Вирусы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×