Таможня дала добро - купила антивирус - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Таможня дала добро - купила антивирус

Recommended Posts

Иван

Читая IT-daily наткнулся

В четверг, 6 декабря, Федеральная таможенная служба (ФТС) РФ определила поставщика средств антивирусной защиты информации. Конкурс по выбору поставщика необходимого ФТС ПО был объявлен в октябре текущего года.

Победителю торгов служба собиралась поручить поставку антивирусного программного обеспечения для 15 тыс. 480 узлов (рабочих станций и серверов) своей Единой автоматизированной информационной системы: лицензия Kaspersky TotalSpace Security (или эквивалент) на 15480 узлов.

По данным конкурсной комиссии, названное предложение заинтересовало две фирмы — "ДиалогНауку" и "Информзащиту" .

"ДиалогНаука" к участию в конкурсе допущена не была, причины:

- Предложенные средства антивирусной защиты информации несовместимы с программным обеспечением системы антивирусной защиты информации таможенных органов.

- Не представлен сертификат ФСТЭК России на соответствие средств антивирусной защиты информации требованиям по безопасности информации.

В итоге приз в 19 891 800 рублей достался ЗАО НАУЧНО-ИНЖЕНЕРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИНФОРМЗАЩИТА»

Интересно с чем шла Информзащита на конкурс, а с чем ДиалогНаука?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

исходя из линейки ДН - Симантек, МС, Тренд, Веб и Софос - единственным, кто мог не иметь сертификата - вероятно был именно Софос.

а информзащита не знаю. либо Каспер либо Тренд.

Раз

Два

вообще забавно:

"6.3. Поскольку к участию в открытом конкурсе на право заключения государственного контракта на поставку в 2007 году средств антивирусной защиты информации допущен только один участник размещения заказа, подавший заявку на участие в конкурсе, в соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», признать открытый конкурс на поставку в 2007 году средств антивирусной защиты информации несостоявшимся.

...

«7. Заключить государственный контракт с единственным участником размещения заказа ЗАО НАУЧНО-ИНЖЕНЕРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИНФОРМЗАЩИТА», который подал заявку на участие в конкурсе, и был признан участником конкурса на право заключения государственного контракта на поставку в 2007 году средств антивирусной защиты информации на общую сумму 19 891 800,00 рублей включая НДС 18%, и на условиях исполнения государственного контракта, которые предусмотрены заявкой на участие в конкурсе и конкурсной документацией.»

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а чего збавного? таков закон. Если на конкурс всего одна заявка или заявок много, но соответствует условиям только 1, то конкурс признается не состоявшимся, а поставку осуществляет тот самый единственный участник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pROCKrammer
а чего збавного? таков закон. Если на конкурс всего одна заявка или заявок много, но соответствует условиям только 1, то конкурс признается не состоявшимся, а поставку осуществляет тот самый единственный участник.

Ну да странно. Если они знали что они не соответсвуют условиям так почему допускать их к конкурсу. :?:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Победителю торгов служба собиралась поручить поставку антивирусного программного обеспечения для 15 тыс. 480 узлов (рабочих станций и серверов) своей Единой автоматизированной информационной системы: лицензия Kaspersky TotalSpace Security (или эквивалент) на 15480 узлов.

российский закон ФЗ-94 в статье 22 запрещает "указание на товарные знаки, … фирменные наименования, … а также требования к товару, его производителю, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

насколько я вижу тут нет никаких ограничений, ибо указано: (или эквивалент)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Так кто же из вендоров выиграл конкурс? Ну, сразу понятно, что не Есет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×