Наши антивирусы - нас радуют! VB100% декабрь 2007 - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Виталий Я.

Наши антивирусы - нас радуют! VB100% декабрь 2007

Recommended Posts

Storm
чем зашоренные аналитики, тестирующие никому не нужные выборки вирья

Скажите, какие тесты по Вашему больше отражают действительность, те в которых вири тупо копируются из одной папки в другую, или те, в которых имитируется активность пользователя (получение письма с вирусом, закачка трояна из инета, запуск трояна маскирующегося под кейген)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
Пит, откуда цитата, которая идёт внизу Вашего сообщения? Хорошо бы в таких случаях источник увидеть. Интересно, кто это там так "трагически" относится к этому тесту?

http://techlabs.by/news/software/21030.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Олег Гудилин, я про участие в майском тесте на VB100 на WinXP с бета-версией OSS 2007. Это помогло разработчикам продукта, как и вашим в этот раз, понять и исправить некоторые выявленные проблемы.

По второму абзацу поясню:

либо упомянутым копипастом из папки в папку (который практикует VB100) имитируется такая активность "среднего" юзера, как перетаскивание полезных файлов из локалки и со своих расшаренных ресурсов (и вот так авторы VB надеются с помощью АВ-движка задетектить malware), либо я тоже заблуждаюсь. Так яснее? :)

А скепсис ваш вполне ясен. Можно хорошо проходить ликтесты Матусека (например, на 100% по дефолту), но скептически относиться к их качеству. А можно проходить VB100 (например, почти всегда за последние 5 лет), и при этом критиковать эти тесты. Главное - выражать экспертное мнение (если это официальное мнение представителей компании). А я тут свое личное, с вашего позволения, выражаю. 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
активность "среднего" юзера, как перетаскивание полезных файлов из локалки и со своих расшаренных ресурсов

А если локалки нет чисто физически? Хотя ладно, фиг с ним. Скажите, откуда чаще всего вирусы "приходят", с инета или с локалкисоседней папки? ;)

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

мнение частного юзера outpost, dr. web & kaspersky

Добавьте еще симантека, тренда, панду и есета. А заодно мелкософт, мозиллу, оперу, борланд, ..., билайн. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Storm

мы существующий тест обсуждаем или явно неизвестную нам статистику заражений? Как и куда дистрибутивы юзеры льют, сложно сказать - может, на флешке домой приносят от добрых админов с работы :)

я о известной мне стат.выборке говорил - организация на 300 ПК с ресурсами, расшаренными на полный доступ для сотрудников отдела с разумно (т.е. сурово :)) ограниченным доступом в i-net. и чего там только не лежало... админы раз в месяц "генеральные уборки" в отделах устраивали. знаю, что там вирусы попадали и распространялись не столько через корп. почту (она-то на предмет вирей проверялась), сколько через общие файло-ресурсы.

PS: мы вроде как узкую тематику обсуждаем, а не конфиги ОСей, да и зачем мне свою страсть к борланду раскрывать? :) а брать себе подпись "не-юзер нортона, тренд майкро, нод32 и тп" - как минимум нелепо ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NickXists
...

Virus Bulletin же для проверки зашиты on-access просто берет и копирует файлы из папки в папку, не запуская их.

...

KIS не взял монитором W32/Autorun!ITW#3’, который мы прекрасно знаем и берем сканером как virus Worm.Win32.AutoIt.i. Монитор его не взял, поскольку он ошибочно нами распознавался как самораспаковывающийся архив, а их мы монитором не проверяем (опция Проверять инсталляционные пакеты в мониторе отключена, смысла нет, все равно при запуске поймаем).

...

суровый способ

во многая мудрости порядком геморроя : )

интересно вот что:

1.) файлы в архивах и "внутри" инсталлеров в "WildList collection" отсутствуют?

Ведь при "умолчальных" настройках большинство продуктов подобные вещи on-access-ом не проверяют.

http://www.virusbtn.com/vb100/about/100procedure.xml данный момент вроде как не описывается )

2.) Олег,

правильно ли я понял, что речь шла о компиленном скрипте AutoIt?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Реабилитированы антивирусы, участвовавшие в VB100

---

После неутешительных результатов теста VB100 несколько вопросов, связанных с ним, были подвергнуты расследованию.

Версия home edition антивируса CA, как было зарегистрировано, пропустила 20 атак вирусов из списка WildList, хотя с корпоративной версией, eTrust, таких проблем не было. Эта аномалия после дополнительного анализа объясняется так: в тесте использовалась старая версия продукта home edition, а office-версия была свежая. В реальности пользователи CA имеют лучшую защиту – CA отражает все атаки вирусов WildList.

Продукт Kaspersky пропустил один образец вредоносного ПО из коллекции WildList, причем только в ходе теста антивирусного монитора. Согласно данным Kaspersky Labs, настройки продукта уже скорректированы для того, чтобы в дальнейшем успешно обнаруживать такие файлы антивирусным монитором. Кроме того VB признает, что если бы в ходе теста пропущенный сампл был реально запущен на машине пользователя, то его вредоносное воздействие было бы заблокировано другими компонентами защиты включенными в продукт Kaspersky.

NOD32 от Eset пропустил одну атаку. Как сообщает virusbtn.com, в ходе проверки было установлено, что в наборе вирусов один файл был поврежден, и продукт Eset должен был достичь отличной оценки - 100%.

---

про Eset не понял...

1) Если они сампл пропустили, то почему VB100 сразу получили ?

2) Если один файл был битый, то почему его пропустил только NOD, а остальные антивирусы, которые взяли все - не пропустили ?

3) Сколько еще поврежденных файлов было в реальности в этой коллекции VB и откуда они там берутся ?

Добавлено спустя 26 минут 19 секунд:

сел я читать детальный отчет по этому тестированию ... и пришел в ужас.

приведенные в саммари цифры по количеству пропущенных самплов - это только верхушка айсберга. на самом деле все как-то ужасно.

Итак.

Agnitum

Status: PASS

официально: пропусков в itw нет, фалсов нет.

детально (пропущено):

Polymorphic viruses - 220

MS-DOS viruses - 28

Worms & Bot viruses -3

Kaspersky Anti-Virus

Status: FAIL

Failure reason: 1 wildlist misses

детально:

In-the-wild viruses - 1

Polymorphic viruses - 1

Avira

Status: FAIL

Failure reason: 2 false positives

детально:

Polymorphic viruses - 3

MS-DOS viruses - 32

False positives - 2

McAfee VirusScan

Status: PASS

детально: пропусков и фалсов нет.

BitDefender AntiVirus

Status: PASS

детально:

Macro viruses 2

MS-DOS viruses 8

Worms & Bot viruses 1

Microsoft Forefront

Status: PASS

детально:

Polymorphic viruses 80

Worms & Bot viruses 1

Norman

Status: FAIL

Failure reason: 7 wildlist misses, 3 false positives

детально:

In-the-wild viruses 7

Polymorphic viruses 867

MS-DOS viruses 269

False positives 3

Doctor Web

Status: FAIL

Failure reason: 11 wildlist misses, 2 false positives

детально:

In-the-wild viruses 11

Worms & Bot viruses 1

False positives 2

ESET NOD32

Status: PASS

детально: пропусков и фалсов нет (а говорят что таки был)

по приколу

Rising Antivirus

Status: FAIL

Failure reason: 2 wildlist misses, 2 false positives

детально:

In-the-wild viruses 2

Macro viruses 1273

Polymorphic viruses 1327

MS-DOS viruses 10993

Worms & Bot viruses 9

False positives 1

F-Secure Anti-Virus 2008

Status: PASS

детально:

Polymorphic viruses 1

Worms & Bot viruses 1

False positive Suspicious 1

Sophos Anti-Virus

Status: FAIL

Failure reason: 4 wildlist misses

детально:

In-the-wild viruses 4

Macro viruses 8

Polymorphic viruses 8

False positive Suspicious 3

Symantec Endpoint Protection

Status: PASS

детально: пропусков и фалсов нет

Trend Micro OfficeScan

Status: FAIL

Failure reason: 2 wildlist misses

детально:

In-the-wild viruses 2

Polymorphic viruses 738

MS-DOS viruses 749

Worms & Bot viruses 3

VirusBuster VirusBuster

Status: PASS

детально:

Polymorphic viruses 220

MS-DOS viruses 20

Worms & Bot viruses 4

Ikarus Virus Utilities

Status: FAIL

Failure reason: 9 wildlist misses, 13 false positives

детально:

In-the-wild viruses 9

Macro viruses 171

Polymorphic viruses 353

MS-DOS viruses 2461

Worms & Bot viruses 8

False positive 13

False positive Suspicious 31

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

это к вопросу о том, что продукт не получает значек VB100% только если пропускает что-то из раздела In-the-wild - что есть на самом деле невесть как пополняемы Wildlist

а то, что он при этом

Агниутм получивший VB100% пропустил 220 полиморфов, а микрософт 80 - этот типа фигня:)

я кстати тоже наконец получил оригинал отчета

меня поразил тот факт что и есет и касперский в ондеманде пропустили по одному вирусу на одной и той же коллекции. ТОка при этом у Есета результат 99,95%, а у каспера 99,91%

смешная арифметика :lol: я все больше проникаюсь уважением к тесту

vb100percent_901.png

VB100_.PNG

post-10-1197622276.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

у Вирус Бюллетеня новая политика раздачи платных отчетов для Рунета? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

не Виталий Я., у меня подписка на VB

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Кашмар ... кто еще верит этому тесту?

А вот почему F-Security прошел, а Kaspersky нет? %)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
А вот почему F-Security прошел, а Kaspersky нет? %)

Финский продукт мульти-движковый. Кроме КАВа там есть и некоторые другие движки + их собственные разработки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Вроде бы в описании методологии сказано, что на полиморфы и дос-вири ВБ уже давно начхать? С весны не перечитывал, ручаться не буду. Можете подтвердить или опровергнуть.

А заодно - каждый прочитавший расширенные результаты: купите КАВ, помогите А. расплатиться за нарушение условий републикации платного отчета VB100. Вдруг они, как RIAA домохозяйке, по полной впаяют? :cry:

А у Ивана можете ничего не покупать - все равно выкрутится ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А заодно - каждый прочитавший расширенные результаты: купите КАВ, помогите А. расплатиться за нарушение условий републикации платного отчета VB100. Вдруг они, как RIAA домохозяйке, по полной впаяют? :cry:

А у Ивана можете ничего не покупать - все равно выкрутится ;)

Херню не несите, милейший ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

А., не следите за мыслью, милейший.

Почитайте-ка условия подписки на расширенный отчет VB - насколько можно выкладывать его расширенные результаты на открытые веб-ресурсы (ответ в скобках: нельзя ни в каком его виде, кроме того, что касается продуктов вашей компании. Даже цитировать без апрува нельзя).

Intellectual Property

All content, software and data on or relating to the Site is the property of Virus Bulletin or is licensed for use by Virus Bulletin. None of the software, data or content found on the Site may be reproduced, republished, distributed, posted, sold, transferred or modified without the prior express written permission of Virus Bulletin. In addition, the trade marks, logos and service marks displayed on this Site ("the Trade Marks") are registered in the UK and elsewhere by Virus Bulletin and may not be used without Virus Bulletin’s express written consent. All copyright, database rights, rights in inventions, patents and patent applications in the software, data or content relating to the Site shall (unless licensed to Virus Bulletin) be owned by and vest absolutely in Virus Bulletin

То, что ваша компания отчет получает (cм. ценник: http://www.virusbtn.com/virusbulletin/subs...ons/index?node) и среди своих сотрудников распространяет, похвально (у нас практически то же самое). Но это не дает права наружу выкладывать (вне зависимости от результатов). Мне по барабану, а VB нет - вы у них платных подписчиков отнимаете.

Хромает ваша бизнес-этика, милейший. Ничего личного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan

Так то, что A. написал на их сайте посмотреть можно, правда, по-моему, только после регистрации.

А по приведённому выше абзацу получается, что даже нельзя сказать, что такой то вендор vb100 взял, а такой то не взял. И почему не взял, тоже нельзя цитировать. А Вы, Виталий, цитировали:

Valery Ledovskoy

согласитесь, Failure reason: 22 wildlist misses, 4 false positives - это уже не к VB... Sad Хотя жаль - с домашнего Win2K придется снести Dr.Web... (проходил тестирование боем, а вчера AVZ и OSS последовательно столько нашли...)

Так что, имхо, надо больше следить за собой, тогда поступки окружающих станут более прозрачными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А., не следите за мыслью, милейший.

Почитайте-ка условия подписки на расширенный отчет VB - насколько можно выкладывать его расширенные результаты на открытые веб-ресурсы (ответ в скобках: нельзя ни в каком его виде, кроме того, что касается продуктов вашей компании. Даже цитировать без апрува нельзя).

Intellectual Property

All content, software and data on or relating to the Site is the property of Virus Bulletin or is licensed for use by Virus Bulletin. None of the software, data or content found on the Site may be reproduced, republished, distributed, posted, sold, transferred or modified without the prior express written permission of Virus Bulletin. In addition, the trade marks, logos and service marks displayed on this Site ("the Trade Marks") are registered in the UK and elsewhere by Virus Bulletin and may not be used without Virus Bulletin’s express written consent. All copyright, database rights, rights in inventions, patents and patent applications in the software, data or content relating to the Site shall (unless licensed to Virus Bulletin) be owned by and vest absolutely in Virus Bulletin

То, что ваша компания отчет получает (cм. ценник: http://www.virusbtn.com/virusbulletin/subs...ons/index?node) и среди своих сотрудников распространяет, похвально (у нас практически то же самое). Но это не дает права наружу выкладывать (вне зависимости от результатов). Мне по барабану, а VB нет - вы у них платных подписчиков отнимаете.

Хромает ваша бизнес-этика, милейший. Ничего личного.

Еще раз говорю - заканчивайте с бредом.

Подписка на VB накладывает ограничения на ЖУРНАЛ Virus Bulletin, а никак не на результаты тестов. Вы денежку VB за что платите, милейший ? Вы тут даже цитируете generic-лицензию, которая относится ко всем без исключения посетителям сайта ВБ (включая незарегистрированных) и даже к подписке на журнал отношения не имеющей (И запрещающей ВАМ в том числе цитировать результаты, что, как указал dan, вы сами прекрасно сделали). Хоть узнали бы, прежде чем тут борца за копирайт из себя строить.

"2.3 The Licensee may not:

2.3.3 display or distribute any part of the Licensed Material on any external electronic network, including without limitation the Internet and the World Wide Web;"

никакого запрета на _разглашение_ результатов теста - в упор не вижу. вроде бы мой пост - был набран мной лично, моими собственными руками - дистрибуцией лицензионных материалов не занимался (пресс-релизы не писал, хе хе).

Вы меня бизнес-этике тут учить вздумали или особенности юридических норм в отношении электроных документов раскрыть собираетесь ? Вы что, искренне считаете, что результаты тестов должны быть засекречены и не публиковаться - или просто очень докопаться хоть до чего-нибудь хочется ? "Вы у них платных подписчиков отнимаете." - ну-ну ...

Так вот я вам скажу - 220 полиморфов. Это у вас бизнес-этика такая - не сообщать своим клиентам, что продукт более 250 вирусов пропустил, да еще и запрещать всему миру про это говорить?

Поэтому давайте каждый будет заниматься своими делами, которых явно есть некоторое количество. Ничего личного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Вроде бы в описании методологии сказано, что на полиморфы и дос-вири ВБ уже давно начхать?

ВБ дает свой значек тока за то взял или не взял продукт коллекцию Wildlist, поэтому Agnitum и получил VB100%.

на полиморфы им действительно начхать, зато неначхать нам, поскольку по итогам Agnitum пропустил около 250 вирей, а касперский всего 1:)

нам пользоваться продуктом надо, а не VB100% на холодильник клеить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

dan, вообще-то по регистрации на мыло любой может посмотреть результаты ВБ100 в формате - "прошел/не прошел" и "Failure reason: X wildlist misses, Y false positives" + сводную таблицу прохождений по всем тестам. И БЕСПЛАТНО - НЕ БОЛЕЕ. Эта табличка, доступная по подписке в обмен на мыло, по большому счету интересна только СМИ (для которых условия републикации очень лояльные) и частным клиентам/вендорам.

А вот платная подписка - отдельная песня, по ней смотрим - так там все хороших денег стоит http://www.virusbtn.com/subscribenow.xsp

Повторю: политика предоставления полных отчетов VB - только платная. То, что в предыдущем посте я не те правила и не к месту процитировал - моя ошибка, разумеется.

А., а как насчет пункта правил:

2.3 The Licensee may not:

раз - 2.3.1 remove or alter Virus Bulletin's copyright notices or other means of identification or disclaimers as they appear in the Licensed Material;

В моей трактовке (подсказанной подвизавшимся на ИТ-ниве юристом) это значит, что выкладывая практически полные табличные данные отчета в открытом доступе (пусть и кусками в измененном виде), вы скорее нарушаете, чем нет, эти правила: http://virusbtn.com/virusbulletin/subscrip...corporateTC.xml

Но в целом политику лицензирования кто во что горазд нарушать. И в духе, и в букве ее - есть ряд примеров забугорных реселлеров Есета, которые вешают "вечный" ВБ100 на сайт, хотя реселлерам нельзя.

PS про наклейки: Иван, однако всем же кушать хочется, а не только полиморфным вирусам - вот и лепит вся уважаемая АВ-индустрия наклейки ВБ 100 раз в квартал.

А холодильник я обклею сверху донизу обязательно - высылайте все известные награды любимых антивирусов. У меня холодильник немаленький, а место свободное еще есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
нам пользоваться продуктом надо, а не VB100% на холодильник клеить

Не плохо, пожалуй я эту цитату вставлю себе в подпись. Иван вы не будете возражать? :wink:

смешная арифметика я все больше проникаюсь уважением к тесту

Да это подтвердило маю догадку, что VB во время проведения теста, и составления результатов, курит качественные косяки. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×