Eset Nod32 - второй по предпочтениям пользователей... - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Eset Nod32 - второй по предпочтениям пользователей...

Recommended Posts

AM_Bot

Компания ESET заняла второе место в предпочтениях пользователей антивирусного ПО в Москве. Эта оценка получена в результате масштабного исследования, проведенного известной аналитической компанией COMCON в рамках проекта «Интернет-Омнибус».

...

Прочитать всю новость »

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Жаль Eset не приводят данные по предпочтениям хотя бы по первой тройке :( Было бы интересно посмотреть конкретные проценты.

Попробуйте угадать 1-е и 3-е место :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

не гадайте Сергей, ниже данные аналогичного омнибуса проведенного компаний Ромир. Кстати на картинке отчетливо видно, что есет второй только по совокупности заслуг: это второе место только за счет нелицензионщиков. Омнибус мы весной проводили.

1330_1196347543.png_155.png

_______.PNG

post-1330-1196347675.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Kuzini

да сдаёт nod32 свои позиции хотя у него ещё есть шанс выйти в лидеры за счёт ESET Smart Security хотя я лично 3 года Nod32 юзал но с пару месяцев назад перешел на Kaspersky Internet Security 7.0 + Outpost Security Suite Pro отлично работают хотя и Kis сам по себе справляеться но доп защита не помешает но это всё дома а на работе старый добрый nod32 и менять его пока там не собираюсь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

ИМХО правильнее ориентироваться на данные по лицензионным клиентам, так как в этом случае при выборе учитывается еще такие параметры как: цена, техническая поддержка, удобство приобретения/ продления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent

Олег Гудилин, а можно ознакомиться с полной версией? А то судя по диаграмме "другие" антивирусы с долями 10, 11 и 18 процентов в среднем почему-то дают 22...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

нелицензионщики тоже интересны, явно видно что возможность легко нарыть ключ на халяву есет в этой среде приподнял

тока вот есету от этого не горячо не холодно, денег-то с этого нет

разве что популярности прибовляет. Правда с популярность тоже как-то хило, как они сами написали:по узнаваемсоти бренд ESET NOD32 занимает тока четвертое место

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Олег Гудилин, а можно ознакомиться с полной версией? А то судя по диаграмме "другие" антивирусы с долями 10, 11 и 18 процентов в среднем почему-то дают 22...

нет ознакомиться нельзя, поскольку там есть данные, которые мы активно используем в работе и не хотели бы кому-либо отдавать пока они актуальны.

по поводу вопрса про цифры, все очень просто

кроме категорий купленное лицензионное ПО, нелицензионное ПО и OEM есть большая категория людей отказавшаяся отвечать на вопрос о лицензионности, или сообщившая, что они принесли антивирус с работы, взяли его у друзей, им его подарили, они используют триальную версию и т.д.

Именно эта категория и дает 22% в общей диаграмме, поскольку как раз такие варинаты ответов очень часто встречались среди пользователей Других антивирусов. Этих перцев непонятно к чему относить, к лицензионным или не лицензионным, поэтому для них и не сделана отдельная диаграмма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Щас, скажу :)

Интересная арифметика и логика у некоторых товарищей.

Оказывается:

преимущественно - это 69,2%, а подавляющее большинство - это 62,7%.

>>>ПО ESET наиболее часто выбирают те, кто связан с информационными технологиями (11,4%), управленческо-административной сферой (15,7%), а также основной производственной деятельностью (12%). Таким образом, NOD32 популярен в группах, где преобладает рациональный подход к принятию решений.

Видимо в остальных группах(61%) нерациональный подход? Это кто? Артисты, писатели и другие творческие деятели?

>>>предпочтение NOD32 оказывают преимущественно мужчины, подавляющее большинство из них имеют высшее или неполное высшее образование (62,7%).

Т.е. можно сказать по другому - почти 40% пользователей у NOD32 без высшего образования. А если учесть, что неполного высшего сейчас вроде бы нет, то убрав массу студентов, можно получить еще больший(50-60?) процент без высшего образования.

Жалко что нельзя полную версию получить.

А по возрасту распределение есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

Вадим Волков может вам есет даст полную версию своего исследования, вы у них попросите :D Да смешные у них выводы я сначала и внимания даже не обратил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Олег Гудилин

Боюсь, что после моих достаточно нейтральных :) высказываний, мне у них ничего не светит.

Может кто-нибудь другой сможет получить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

кстати посмотрел, в своём отчете, распределение по возрасту интересное - наибольшая доля есета среди школьников и студенчества (как правило относящихся к категории нелицензионщиков)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

(восхищенно)

Какая классная незаказная интерпретация...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Мальцев Тимофей, кто заказывал само исследование - тут не сказано, а интерпретация результатов опубликована именно от Eset. Было бы странно, если бы они писали не про себя. А трактовка любых фактов в свою пользу - это ж нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
×