Symantec Web Security - Symantec - комплексная информационная безопасность - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

katbert

Раньше у Symantec был продукт Symantec Web Security для проверки HTTP, FTP-трафика и URL-фильтрации. Но его поддержка заканчивается в середине следующего года. А новой версии не видать.

Будет ли такой продукт у Symantec, или они прикрывают это направление?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

katbert,

Продукт будет, его Бета-версия должна была появиться еще в августе, но пока ее нет. Точно известно, что упор в новом продукте будет на контроль утечек, а не на Антивирусную проверку; после покупки Vontu возможно концепция будет меняться и появление продукта еще задержится, его кодовое название - Miyagi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
katbert

ОК, подождем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
katbert

Продукта до сих пор не видать...

А еще у Symantec есть продукт Web Security for MS ISA 2004 для проверки трафика

В прайсах он есть, лицензии продаются

Однако его нет на сайте Symantec в продуктах

http://www.symantec.com/business/products/allproducts.jsp

и в разделе trial его не видно. Последняя версия 5.0.4.61 выщла более года назад

В то же время о снятии продукта с поддержки нечего не сказано

Какова судьба решения для ISA 2004, и заодно старого шлюзового Web Security?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Какова судьба решения для ISA 2004, и заодно старого шлюзового Web Security?

Эти продукты больше не будут развиваться. Направление разработки продуктов для веб шлюза на данный момент приостановлено. Связано, это в первую очередь, с концентрацией на других направлениях безопасности, как то Защита почтовых шлюзов и Защита Рабочих станций и серверов. Также максимум функционала фильтрации Web трафика постепенно будет переноситься в продукт для защиты конечных точек сети (Endpoint Protection). Но не исключено, что со временем это направление вновь возникнет, если на то будут объективные причины

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег
Эти продукты больше не будут развиваться. Направление разработки продуктов для веб шлюза на данный момент приостановлено. Связано, это в первую очередь, с концентрацией на других направлениях безопасности, как то Защита почтовых шлюзов и Защита Рабочих станций и серверов. Также максимум функционала фильтрации Web трафика постепенно будет переноситься в продукт для защиты конечных точек сети (Endpoint Protection). Но не исключено, что со временем это направление вновь возникнет, если на то будут объективные причины

Добрый день, Кирилл.

В качестве шлюзового решения я тестирую Symantec web security версии 5.0.4.61. для ISA 2004.

Лицензия имеется до 27.02.2009

Хотя в описании продукта и написано "High-performance content filtering and virus protection for the HTTP/FTP gateway"

реально шлюз не обнаруживает вирусы, при передачи файлов по FTP.

Т.е. тестовый вирус (eicar) SWS пропускает и в статистике ничего не отражает.

При этом SEP eicar обнаруживает.

В прилогаемой к дистрибутиву документации я ничего про FTP не нашел.

Уточните, SWS является ли решением для FTP-шлюза?

Имеются ли доки по настройке плагина?

Не лучше ли использовать Symantec AntiVirus для ISA?

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Уточните, SWS является ли решением для FTP-шлюза?

Если я не ошибаюсь,то есть поддерджка только HTTP

Имеются ли доки по настройке плагина?

Какого плагина?

Не лучше ли использовать Symantec AntiVirus для ISA?

Данный продукт поддерживает только MS ISA 2000 и не выше. Оба продукта больше не развиваются и примерно до конца 2010 года будут сняты с расширенной поддержки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
×