Тест AV-Test.org на обнаружение зловредов - ноябрь 2007 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Тест AV-Test.org на обнаружение зловредов - ноябрь 2007

Recommended Posts

Иван

Новый ноябрьский тест AV-Test.org http://www.pcwelt.de/start/sicherheit/antivirus/news/129927/

Тест на коллекции 1,061,390 зловредов, проверка по требованию (on-demand), взяты новые версии продуктов (как Маркс пишет - Generation 2008).

Глядя на изменения произошедшие по сравнению с августовским тестом интересными видятся несколько вещей:

- за счет чего интерсно F-Secure обскакал Касперского

- какой-то резкий скачек вверх у Trend Micro

- Доктор Веб совсем как-то просел

- НОД32 в той же заднице, что и был

- Микрософт медленно, но верно поднимается вверх (хотя если смотреть на цифпы, то это скорее коллеги по цеху проседают)

AV_Test________2007.jpg

post-10-1195916148.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777

Немцы рулят!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ну да, тока фолсят посвински

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777
ну да, тока фолсят посвински

Не знаю-не замечал как то.

Лучше уж фолсы....,чем обрыв скорости в 1.5-2 раза в сети интернет с новым комбайном дяди Жени..... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Тест на коллекции 1,061,390 зловредов

Миллион зловредов. Вот мне интересно, каким образом было определено, что каждый из этого миллиона зловредов действительно способны на зловредные действия. Бедные немцы. Целая тысяча из них, наверное, сидела и отбирала "зёрна от плевел" в течение месяца на реальных системах (по 33 сэмпла в день каждый). А проверять надо, ибо вот что мы видим:

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3801

Да и не только такое мы можем увидеть.

Ну, не верю я, что с таким количеством файлов можно провести тест на высоком качественном уровне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов

А общий уровнь упал :(

Стабильность - залог успеха :) , Symantec на два пункта поднялась за счет этого, результат приблизительно одинаковый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Werasy

Известна проблематика в недобавлении сигнатур тех вредителей,которые невредители в любом смысле.Так называемые битые файлы,нерабочие.Проблема состоит для АВ-фирмы в том,что труднее недобавить сигнатуру такого файла,чем добавить,если другие уже решили его как вирус детектировать.Так как пользователи просто замучиют с "почему те...,а вы...?".Процент таких нерабочих файлов в больших коллекциях,не являющимися вирусами,но детектируемых как вирусы,неизвестен.Возьмём к этому простой пример:дана коллекция в 10 вирусов и в них 2 на самом деле не вирусы,а нерабочие.АВ-Х детектит 9 оттуда,АВ-У,известный недобавлением в базы битых файлов,показывает 8.Пользователь с обоими АВ от данных вирусов одинакого защищён?Было бы неверно,если либо первому на 10% (по данному случаю) занизить,либо второму повысить?

Тест по коллекциям хорош.Как иначе сравнишь,если не проверкой детекта как основная дисциплина?Но даже и в их точных результатах есть неточности.Эта цифра неизвестна.

--------------------------------------------------------------------------------------

А сколько зловредов бралось в августе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sl1
- за счет чего интерсно F-Secure обскакал Касперского

Свежий пример: сегодня проактивкой поймал трояна rayio.exe_ - Trojan-Downloader.Win32.Agent.fjg

На вирустотале, на данный момент, только эти АВ детектят:

AVG 7.5.0.503 2007.11.24 Agent.IUX

CAT-QuickHeal 9.00 2007.11.24 Trojan.Horst.pp

DrWeb 4.44.0.09170 2007.11.24 BackDoor.Vomba

eSafe 7.0.15.0 2007.11.21 suspicious Trojan/Worm

F-Secure 6.70.13030.0 2007.11.24 W32/Agent.CRTK

Ikarus T3.1.1.12 2007.11.25 Trojan-Downloader.Win32.Agent.buo

Panda 9.0.0.4 2007.11.24 Adware/WinButler

Prevx1 V2 2007.11.25 Heuristic: Suspicious File With Outbound Communications

Rising 20.19.52.00 2007.11.25 Trojan.DL.Win32.Agent.dwc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ага, это вроде нормана вердикт, вот здесь он в частности фигурирует http://www.securitymob.com/my_smob/alert_i...asp?alert=70596

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

А сколько зловредов бралось в августе?

874.822

http://www.pcwelt.de/start/software_os/sic...eit/news/91438/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Предположу, что большая часть коллекции просто устаревшая. Нетрудно подсчитать, учитывая кол-во самплов в августу и ноябре, что если антивирус А имел результат в 80% в августе, и при 100% детекте всех новых самплов, в ноябре у него будет результат 83,5%. Спрашивается - что отражает данный тест, если предположительно в нем большая часть неактуальных на данный момент вирусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Предположу, что большая часть коллекции просто устаревшая. Нетрудно подсчитать, учитывая кол-во самплов в августу и ноябре, что если антивирус А имел результат в 80% в августе, и при 100% детекте всех новых самплов, в ноябре у него будет результат 83,5%. Спрашивается - что отражает данный тест, если предположительно в нем большая часть неактуальных на данный момент вирусов.

Из письма Маркса опубликованного здесь http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3394 и касаемого августовского теста

For this test, we only used current samples which were seen spreading

(or which were distributed by malware authors) within the last six

months. A total of 874.822 unique malware have been used for this

test, including worms, backdoors, bots (zombies) and Trojan Horses.

All samples were intensively tested (e.g. if they are really malware)

and replicated (e.g. to ensure that the samples are really running)

before putting them in our collection -- a process which took several

weeks completing.

так что если верить ему (а презумпцию невиновности никто не отменял), то коллекция не сказать что особо древняя, а образцы вирья проверяются на работоспособность

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
For this test, we only used current samples which were seen spreading

(or which were distributed by malware authors) within the last six

months. A total of 874.822 unique malware have been used for this

test, including worms, backdoors, bots (zombies) and Trojan Horses.

All samples were intensively tested (e.g. if they are really malware)

and replicated (e.g. to ensure that the samples are really running)

before putting them in our collection -- a process which took several

weeks completing.

так что если верить ему (а презумпцию невиновности никто не отменял), то коллекция не сказать что особо древняя, а образцы вирья проверяются на работоспособность

Хм..

А что значит эта фраза:

"and replicated (e.g. to ensure that the samples are really running)

before putting them in our collection"??

Если прикинуть, получается где-то 4860 сампла в сутки. ГЫ. Не верю я в это. Возможно, та фраза, что я выделил - имеется ввиду запускается например троян, и все файлы что он создает, идут в коллекцию. Таким образом цифра в пять тысяч может быть правдоподобной. Но это не отменяет математической выкладке. Если антивирь за последние три месяца идеально все детектил - его процент почти не изменится при такой методике проведения теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

да, кстати, если все же верить Марксу, то размах его тестовой лабы меня впечатляет, вот он пишет про свой ноябрьский тест: For use were 30 identical PCs with processors of the type Core 2 Duo 6600, and two GB of RAM. Все же база в виде магдебургского универа видать клевая штука :D

а насчет коллекции ноябрьского теста пишет он: worms, bots, Trojan horses, all in the last few months have been in circulation.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Миллион зловредов. Вот мне интересно, каким образом было определено, что каждый из этого миллиона зловредов действительно способны на зловредные действия.

Никак, этого никто не проверяет в таких тестах. Сколько там мусора - одному богу известно.

Стабильность - залог успеха Smile , Symantec на два пункта поднялась за счет этого, результат приблизительно одинаковый.

Меня больше впечатлил взлет Trend Micro с 88 до 95%.

Microsoft, кстати, удерживает высокую планку - стабильно 96%. Автодятел рулит :wink:

Известна проблематика в недобавлении сигнатур тех вредителей,которые невредители в любом смысле.Так называемые битые файлы,нерабочие.

Я думаю, тут еще проблема в том, что называть неработающим вредоносом? Если сампл битый изначально, криво сгенерированный/ зараженный и т.д., то этот мусор проще отсеять. А если файл, например, запускается под Windows 2000, а не SP2 не идет, его признавать нерабочим или нет? Никто же не будет проверять большие коллекции на всех версиях ОС.

да, кстати, если все же верить Марксу, то размах его тестовой лабы меня впечатляет

Миллионая коллекция будет сканироваться некоторыми антивирусами не одни сутки даже не таких мощных машинах :)

Добавлено спустя 9 минут 27 секунд:

Вообще у меня создалось впечатление, что Маркс влил в свою августовскую коллекцию такие 200 тыс. самплов, которые реально изменили картину. По сути она увеличилась примерно на 20% по размеру, это неизвестные ему до этого образцы.

Судя по результатам я бы предположил, что Маркс получил доступ к коллекции Trend Micro :wink: Из которой какая-то значительная часть не знакома Доктор Веб, McAfee и VirusBuster, а небольшая - Касперскому, BitDefenfer, Eset и т.д (потеряли где-то около 1%).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

А мне интересно, за счет чего ВэбВошер обскакал Авиру? Симантек молодцы - давно заметил, что медленно, но верно, возвращают утраченные позиции и доверие пользователей. Тест это подтверждает. Удивил Майкрософт, учитывая, что он стабильно пропускает на вирустотале. За счет чего такой подъем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SAlex

Может "обскакал" за счет еще большего количества фолсов?

Хотя куда уж казалось бы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×