Перейти к содержанию

Recommended Posts

Vorobey1

У кого какие мнения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

для того что бы хоть что-то сказать, надо потыкать в этот файлик.. на основе скрина думается мало кто что может сказать=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Vorobey1

дык, можно ж выложить в закрытую ветку - спецы посмотрят - оценят :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Raven_River

Опять все начнут гнобить НОД :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Vorobey1

дык, можно ж выложить в закрытую ветку - спецы посмотрят - оценят :)

по какому адресу выкладывать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4rward

Да , кстати - есть пара спорных файлов пойманных ВэБОМ -просканил вирустоталом , отправил в ВИРЛАБ касперского - пишут ,что чистые .Повторно отправил в вирлаб Вэба с пометкой на возможные ложные срабатывания на эти файлы ( с указанием тикетов и т.д.) - а в ответ опять получил уведомление ,что данные файлы являются заражёнными.Боты что-ли их обрабатывают :D .Кстати В последнее время невсегда оперативно срабатывает вирлаб Вэба .ОТвет предпоследний пришлось ждать несколько днейюПоследний ответ вообще не пришёл.

Я вообще положительно отношусь к Вэбу и своим постом хотел обратить внимание на имеющиеся недостатки с целью их скорейшего устранения.

P.S. Вот так , хотел как лучше,проявить гражданскую бдительность :(

02.JPG

01.JPG

post-3696-1199353907.jpg

post-1-1199353907.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
У кого какие мнения?

Скорее уберите скрин. А то сейчас придет Виталик и скажет: "смотритеся как НОД адин среагирговал на ентон зловредынй вирь.". А потом придут умные люди и скажут, что это фолс, тогда Виталик скажет "лудщая зашита - нападенье. а вирьлаб НОДа усе бустренько пофиксает. и буде у нас базы есче лучще. хи-хи". ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ice-berg
Vorobey1

дык, можно ж выложить в закрытую ветку - спецы посмотрят - оценят :)

по какому адресу выкладывать?

на ifolder куда-нить киньте под паролем в зипе, поковыряемся, посмотрим что это )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Vorobey1

дык, можно ж выложить в закрытую ветку - спецы посмотрят - оценят :)

по какому адресу выкладывать?

на ifolder куда-нить киньте под паролем в зипе, поковыряемся, посмотрим что это )))

Файл тут: http://ifolder.ru/4840107

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Файл тут:

НОДа колбасит. При чем нипадецки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Файл тут:

НОДа колбасит. При чем нипадецки.

На скрине видно,только ЕГО и колбасит... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Файл тут:

НОДа колбасит. При чем нипадецки.

На скрине видно,только ЕГО и колбасит... :D

если этот файл (который на самом деле архив-инсталлятор) правильно расковырять - колбасить начнет еще некоторых:

AVG: INFECTED Generic.OMP ;

AVIRA: INFECTED SPR/Tool.Eardrop ;

NAI: INFECTED StartPage-IP ;

NAV: INFECTED Trojan.Startpage ;

(файл в *.zip переименован мной, а то не аттачится)

1.zip

1.zip

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
    • gromm
    • gromm
×