Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на детектирование полиморфных вирусов (подготовка)

Recommended Posts

Сергей Ильин

Коллеги,

Есть идея провести тест антивирусов на качество детектирования полиморфных вирусов. Этот тест показал бы качество работы вирусных аналитиков у вендоров, насколько хорошо они справляются со сложными задачами.

Кратко методология теста:

1. отбираем ITW полиморфные вирусы за 2007 год (их будет совсем не много)

2. собираем с вендоров образцы (кто сколько даст, дело добровольное)

3. собранные образцы размножаются по мере возможности

4. проверяется детект по образовавшейся коллекции образцов (делается разбивка по вариантам вирусов в семействах)

Маска по времени позволит нам посмотреть как работали вирлабы в этом году.

Для наград я предлагаю сделать какие-то красивые названия, отражающие качество работы вирусных лабораторий. Тут нужно подумать еще будет.

Что думаете по этому тесту и предложенной методологии?

Есть предложения по полиморфным вирусам?

P.S. Несколько месяцев назад я уже начал собирать образцы у вендоров, но тест был заморожен. Теперь руки дошли до него :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Полиморфные компьютерные вирусы как вариант за 2007 год:

Virus.Win32.Alman

Virus.Win32.Huhk

Virus.Win32.Tvido

Virus.Win32.Virut

Virus.Win32.Parite

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan

Ну последний Parite появился году в 2004.

Предпоследний в 2001 ;) .

Да и полиморфным его можно назвать с огромной натяжкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ну последний Parite появился году в 2004.

Предпоследний в 2001 Wink .

Новые модификации появляются до сих пор. Недавно один наш пользователь сталкивался с такой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan

Честно говоря, упустил этот момент.

Ссылки есть на обсуждения?

Или, может, имя, под которым DrWeb детектит подскажите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Или, может, имя, под которым DrWeb детектит подскажите?

Пожалуйста.

drw44401.txt: Win32.Parite.1, Win32.Parite.2

drw44403.txt: Win32.Parite.2

drw44410.txt: Win32.Parite.2

drw44414.txt: Win32.Parite.2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan

Хм.

Новую версию под старым именем задетектили? :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan

В любом случае, считаю что использовать Parite для тестирования нельзя, если тестировать именно полиморфные зловреды. Parite не полиморфный.

Валерий, спасибо за информацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Valery Ledovskoy, можете по своим каналам узнать, кого из Доктора Веба можно привлечь в качестве эксперта при подготовке этого теста?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Ну последний Parite появился году в 2004.

Предпоследний в 2001 Wink .

Да и полиморфным его можно назвать с огромной натяжкой.

Ну обшибся значит - убираем сий экземпляр - я ж по памяти, мне простительно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Valery Ledovskoy, можете по своим каналам узнать, кого из Доктора Веба можно привлечь в качестве эксперта при подготовке этого теста?

Я спрошу, но насколько я знаю, помочь могут только аналитики, у которых работы и так хватает... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Ну обшибся значит - убираем сий экземпляр - я ж по памяти, мне простительно :)

Мне бы Вашу память ;) .

Huhk я вспомнил только после Вашего упоминания.

Зато я вспомнил Allaple. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Сергей Ильин, официальные лица компании ответили, что пока нет свободных людей, которые могли бы стать экспертами по этому тесту. Это не значит, что в будущем ситуация не изменится, но пока так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
    • gromm
    • gromm
×