Александр Чачава - теневой антивирусный магнат - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Александр Чачава - теневой антивирусный магнат

Recommended Posts

Иван

Изучал тут ЕГРЮЛ - Единый Государственный Реестр Юридических Лиц

Очень полезная вещь, я выяснил, что Александр Чачава, Президент компании LETA IT-company, которая вроде как много какими антивирусами торгует, по совместительству является теневым антивирусным магнатом.

Он однако учередитель и российского Есета и российского Битдефендера. Молоток Чачава, молоток!!!

______.JPG

post-10-1193753889.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Хм. Я помню, была инфа, что Александр Чачава владелец bitdef.ru Как оказалось нет дыма без огня. Бизнес расширяется. Кто будет следующий?

Avast, Avira?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

А если я зарегистрирую ЗАО "Симантык" - это тоже назовут "российским Symantec" ?

Добавлено спустя 10 минут 53 секунды:

или во, "Битдефенд" !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

A., вы можете зарегистрировать что захотите, но закрытое акционерное общество Исет - это и есть российский есет (http://www.esetnod32.ru/). Вся операционная деятельность российского есета осуществляется через эту компанию, например сертификаты ФСТЭК получаются именно на нее

А что касается ЗАО "Битдеф", то легко немного погуглить и вы узнаете http://www.storage-expo.ru/exhibitors.ru.html, что данное ЗАО является издателем Битдефендера в России

_eset_124.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike

дааа, весело тут у вас.

чачавы рулят.

:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Для кого-то это было секретом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Lex, если это не было секретом, то как относятся к этому партнеры Eset?

Тут кстати еще Лету можно вспомнить. Я не очень понимаю, как партнеры Eset закрывают глаза на тот факт, что один из них (Лета) находится в заведомо привилегированном положении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Что есть привилегированное положение в данном случае?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Что есть привилегированное положение в данном случае?

Понятно, что у господина Чачава для Леты будут наиболее благоприятные условия, чем у других партнеров. На все сладкие тендеры с Nod32 будет идти Лета и т.д.

Дело в другом. Могут возникнуть непонятки похлеще. Как будет разруливаться сутуация, когда за один контракт будут конкурировать Eset и BitDefender?

Рискую быть опять обвинен в предвзятости, но мне кажется это все не этичным по отношению к партнерам, особенно вендорам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

да уж, слабо вериться, что президент Леты являясь учредителем российского Есета не отдает самые сладкие куски именно Лете, очень слабо

а насчет этого

Могут возникнуть непонятки похлеще. Как будет разруливаться сутуация, когда за один контракт будут конкурировать Eset и BitDefender?

то тут Сергей итак все ясно, Битдефендер очень хороший продукт, по детекту лучше есета, лучший козырь эвристика есета у бита тоже очень неплохой, корпоративная линейка бита существенно лучше есетовской...все козыри на лицо, бери да раскручивай компанию в России.

Ан нет, вы же видите что заявления о начале работы сделано, а дальше все очень вяло, сначала Жмурко, потом меняют на Кондакова, а магазины на полки почти не встают, новостей о корпоративных поставках нет. Все очень очень вяло, ничего общего с бешенной активностью по ноду, которые мы наблюдаем с 2005 года...

ну и чего, разве это не похоже на сознательное торможения Бита в России для того, чтобы он не помешал продвижению Есета?

Интересно знают ли в штабквартирах Битдефендера и Есета о том, что у их представительств один учредитель, особенно наверное это будет интересно узнать Биту, особенно если приложить сравнение успехов есета и их собственных успехов на российском рынке:)

Написать им чтоль по приколу

Кстати похожая ситуация сложилась на Украине, там Анна Зарахович является главой украинского представительства Trend Micro. При этом она по совместительству жена Дмитрия Зарахович, который глава Цебит - одного их крупнейших поставщиков антивирусных решений на рынке Украины

Вот я опять же очень сомневаюсь, что у Трендмайкро не будет преференций в Цебите и наоборот :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Зарахович, Иван... Зарахович... Если я правильно помню...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Иван

Повнимательнее надо быть.

PS. Тогда и я поправлю свое сообщение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

да спасибо, я поправил уже

прошу прощения у обоих и у уважаемых участников форума

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

кстати, "Цебитов" в Киеве два - ООО "Цебит" (директор Зарахович А.И, проще - отец), и АВЛ "Цебит" (Директор -Дмитрий Зарахович). И фирм вокруг этих лиц с одинаковой фамилией - около 5 :). Представительство - свежак, однозначно . По крупности - не знаю, спорить не буду. Но указанный факт не может не веселить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
Я не очень понимаю, как партнеры Eset закрывают глаза на тот факт, что один из них (Лета) находится в заведомо привилегированном положении.

А что партнеры должны в этом случае сделать?

Как вы думаете, где получают зарплату главы указанных российских представительств?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Как вы думаете, где получают зарплату главы указанных российских представительств?

есета и битдефендера? Так где же?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

А почему вы у меня спрашиваете? Я не знаю ответа. Но! Sapienti sat...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

(недоуменно)

Я полагаю, в бухгалтерии представительств...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

главное им не перепутать кто в каком :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А что партнеры должны в этом случае сделать?

Вопрос приоритетов в линейке продаж. Зачем вкладываться в рост продаж, например, BitDefender, если сладкие куски 100% будут отданы/отняты конкуренту (в данном случае Лете)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

А кто вкладывается кроме Леты? Покажите пальцем :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×