Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Проактивный и Generic-детект у различных антивирусов

Recommended Posts

Сергей Ильин

Коллеги, для подготовки будущих тестов встала проблема классификации вердиктов различных антивирусов, а также выделения вердиктов, относящихся к проактивному обнаружению.

Почти у всех антивирусов есть Generic-детект, когда одним методом/сигнатурой детектируется целое семейство вредоносных программ. По смыслу, насколько я понимаю, это некий расширенный сигнатурный детект, который IMHO можно отнести к проактивным методам обнаружения (новой модификации еще нет, а детект обеспечен).

У Panda распространенный проактивный вердикт - Generic Malware, он явно проактивный. Есть еще DialerMini.gen - это вроде уже сигнатура работает.

Sophos много берет на –FAM и –GEN. По описанию это не вердикт эвристики, но тоже проактивный детект.

У компании Symantec, много вердиктов типа: Trojan Horse, Downloader и т.д.

По описанию это - generic, но они по таким записям почти все детектят. Нельзя же все подобные вердикты относить к проактивному обнарудению? Потом меня смущает, что у Symantec есть еще и вердикты типа W32.Beagle.gen.

Не факт, что у всех вендоров Generic-детект - это именно сигнатурный детект. Возможно, у кото-то это вердикт эвристика.

К чему я это все?

1. Буду очень признателен, если кто-то поможет мне с классификацией вердиктов у различных вендоров. Очень хочется знать точно, какие Generic-вердикты - это сигнатурные, какие - эвристические (если такие есть вообще).

2. Хочется составить четкий перечень Generic, также всех проактивных вердиктов у большинства антивирусных компаний.

P.S. Под проактивность я понимаю возможность обнаружения антивирусом новым видов/модификаций вредоносов, без дополнительного внесения изменений в базы и модули программы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Постараюсь подготовить для Касперского.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Постараюсь подготовить для Касперского.

Заранее спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Лебедев

Не вопрос. По Trend Micro я тоже готов подготовить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Наример у Eset есть такие вердикты:

1. a variant of Win32/Rootkit.Agent.NBS trojan

2. probably a variant of Win32/TrojanDropper.Delf.NFC trojan

3. probably unknown NewHeur_PE virus

4. Win32/Rootkit.Agent.EY trojan

5. JS/Tivso.15.gen trojan

Первые три - результат работы эвристика, последнияя - Generic-детект.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

если бы было все так просто ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

У Доктор Веба замечены следующие типы проактивных вердиктов:

1. Trojan.Spambot.origin

2. Возможно, DLOADER.Trojan

3. Модификация Trojan.Packed.162

Есть ли какие-то еще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
У Доктор Веба замечены следующие типы проактивных вердиктов:

1. Trojan.Spambot.origin

2. Возможно, DLOADER.Trojan

Есть ли какие-то еще?

Не знаю, нужно ли сюда добавить ещё .based... Это расширенная сигнатура, но чистая сигнатура или нет, это нужно уточнять.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Есть ещё такой вариант как "Модификация Win32.xxx". На старых типах вирусов часто встречается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

У Avira замечены вот такие типы проактивных вердиктов:

1. Contains detection pattern of the dropper DR/Delphi.Gen

2. Is the Trojan horse TR/Dropper.Gen

3. HEUR/Malware

4. HEUR/Crypted

5. HEUR/Exploit.HTML

Возможно что-то еще, что мне пока не попалось.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Есть ещё такой вариант как "Модификация Win32.xxx".

Спасибо, действительно есть такое, нашел в реальной жизни :-)

Добавлено спустя 39 минут 7 секунд:

Теперь сладкое - проактивные детекты Panda Security :-)

1. Generic Malware

2. Generic Trojan

3. Generic Worm

4. Suspicious file (Подозрительный файл)

P.S. Я сейчас говорю про вердикты, которые могут иметь место при сканировании по требованию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Сергей Ильин

а как вы простите различаете - детект типа Gen или Generic это детект эвристиком или дженерик сигнатурой как например Backdoor.Win32.Wootbot.gen(Kaspersky) или W32.IRCBot.Gen (Symantec)?

Или вот у Софоса например вердикты типа Troj/BagDl-Gen или W32/Sdbot-Fam это чего эвристик или дженерик?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
Теперь сладкое - проактивные детекты Panda Security

1. Generic Malware

2. Generic Trojan

3. Generic Worm

4. Suspicious file (Подозрительный файл)

Сергей Ильин

1. Generic Malware

2. Generic Trojan

3. Generic Worm

Это не проактивный детект, а сигнатурный:

The files 34.tmp, d1.exe- belong to the trojan Generic Trojan, due to the nature of the files, they can only be deleted.The following advice will help you to eliminate the Generic Trojan and protect yourself against it in future.Visit our web page with information about the malware:http://www.pandasecurity.com/homeusers/security-info/about-malware/encyclopedia/overview.aspx?IdVirus=82040Follow the instructions on how to eliminate the malware:http://www.pandasecurity.com/com/homeusers/security-info/about-malware/encyclopedia/overview.aspx??lst=sol&idvirus=82040 The file D29.tmp belongs to the trojan Generic Malware, due to the nature of the file, it can only be deleted.The following advice will help you to eliminate the Generic Malware and protect yourself against it in future.Visit our web page with information about the malware:http://www.pandasecurity.com/homeusers/security-info/about-malware/encyclopedia/overview.aspx?IdVirus=139530Follow the instructions on how to eliminate the malware:http://www.pandasecurity.com/com/homeusers/security-info/about-malware/encyclopedia/overview.aspx??lst=sol&idvirus=139530

У меня таких идентичных вердиктов на разные файлы море. Один из них по касперу это пресловутая модификация Агента которых на варезных сайтах завались. Но эти файлы ловит сигнатура. Пока не добавят в базы панда тут бессильна, ничего в них до сигнатуры вредоносного не видит. :(

Всё что ловиться эвристикой детект один: Suspicious file

Проактивки в панде, мною не замечено! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

и у авиры небось

1.Contains detection pattern of the dropper DR/Delphi.Gen

2. Is the Trojan horse TR/Dropper.Gen

это тоже нефига не эвристик

эвристик у них кажись тока

HEUR/Malware http://www.avira.com/en/threats/section/fu...ur_malware.html

HEUR/Crypted

http://www.avira.com/en/threats/section/fu...ur_crypted.html

HEUR/Exploit.HTML и прочие HEUR

все остальное дженерики

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
и у авиры небось

1.Contains detection pattern of the dropper DR/Delphi.Gen

2. Is the Trojan horse TR/Dropper.Gen

это тоже нефига не эвристик

Первый вердикт похох на нечеткую сигнатуру типа origine у Доктора.

Второй простой Generic.

Это не проактивный детект, а сигнатурный:

Так я не писал, что это эвристик. Но это не однозначная сигнатура типа Rootkit/Feebs.HV или W32/Radoppan.L.drp

Как ты правильно заметил Generic Malware, Generic Trojan и Generic Worm это популярный вердик и по смыслу похож на .GEN у других.

Кстати у Panda еще есть вот такая прелесть W32/Feebs.gen.worm :?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Сергей, мой вам совет - бросьте эту бесполезную (имхо) попытку что-то тут выяснить точно.

Точно вы можете выяснить только самостоятельно распротрошив движки каждого антивируса. И то не до конца.

Например, у Касперского есть вердикты и .gen и .generic, но общего между ними вообще ничего.

Или вот как в одном из популярных антивирусов правило:

если файл имеет размер около 25кб, упакован MEW и имеет имя setup32.exe - выдать "подозрение" на нечто из конкретного семейства. А другой антивирус с такими же правилами - может просто сказать NewHeur или probably, без уточнения. ну и так далее.

И как вы это считать будете - как эвристику или как generic ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Backdoor.Win32.Wootbot.gen(Kaspersky) или W32.IRCBot.Gen (Symantec)?

Можно отключить эвристику и проверить точно, будет такой вердикт или нет. Но сигнатуры в обоих случах, насколько я знаю.

Или вот у Софоса например вердикты типа Troj/BagDl-Gen или W32/Sdbot-Fam это чего эвристик или дженерик?

На счет Sophos я пока не уверен, если кто подскажет точно - буду очень признателен.

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:

Точно вы можете выяснить только самостоятельно распротрошив движки каждого антивируса. И то не до конца.

Согласен, поэтому я пытаюсь собрать максимум информации относительно проактивного или Generic детекта. Самое главное, что мне нужно список вердиктов относящихся к этим классам. Точная разбивка эвристик/generic не так важна, но была бы тоже очень полезна.

И как вы это считать будете - как эвристику или как generic ?

Это на усмотрение вендора, мне это не важно. Я лишь для себя отмечу, что этот вирус вендор X взял эвристикой, а этот - generic. Результат один - наличие детекта нового вируса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
Но это не однозначная сигнатура

Ну да, согласен.

Кстати у Panda еще есть вот такая прелесть W32/Feebs.gen.worm

Мне ещё попадались Backdoor.gen

Но это всё сигнатура. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Это на усмотрение вендора, мне это не важно. Я лишь для себя отмечу, что этот вирус вендор X взял эвристикой, а этот - generic. Результат один - наличие детекта нового вируса.

тогда я не понимаю зачем вам это ...

классическая эвристика - это эвристические анализаторы КОДА. а когда продукт выносит вердикт по неким признакам ФАЙЛА (размер, пакер, имя и проч) - это уже не эвристика, это какой-то другой процесс...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Согласен, поэтому я пытаюсь собрать максимум информации относительно проактивного или Generic детекта. Самое главное, что мне нужно список вердиктов относящихся к этим классам. Точная разбивка эвристик/generic не так важна, но была бы тоже очень полезна.
И как вы это считать будете - как эвристику или как generic ?

Это на усмотрение вендора, мне это не важно. Я лишь для себя отмечу, что этот вирус вендор X взял эвристикой, а этот - generic. Результат один - наличие детекта нового вируса.

то что вендор X взял вирус с вердиктом gen нефига не означает, что он его взял проактивно (т.е. без доп работы вирлаба) - может вирлаб нечеткую сигнатуру докрутил и после этого все стало браться

а то как-то странно у одних вы будете W32.IRCBot.Gen и Backdoor.Win32.Wootbot.gen относить к сигнатурному, а у других Generic Trojan и Is the Trojan horse TR/Dropper.Gen к проактивному детекту? а по какому принципу различаете?

Интересно кстати а как товарищ Клименти свои ретроспективные тесты проводит? как он там у себя определяет что есть сигнатурный, а что проактивный детект?

он в методологии пишет, что типа проактивно=heuristic/generic, но что он при этом считает сигнатурным детектом и как отличает его от generic?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
а когда продукт выносит вердикт по неким признакам ФАЙЛА (размер, пакер, имя и проч) - это уже не эвристика, это какой-то другой процесс..

Полу-эвристическое правило?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Пит, ты был прав.

Вердикт Generic malware/worm/trojan у Panda Socurity - это не работа эвристика, а сигнатуры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Пит, ты был прав.

Вердикт Generic malware/worm/trojan у Panda Socurity - это не работа эвристика, а сигнатуры.

Хочу внести смуту. А не все ли равно, как именно был взат новый экземпляр вредоносной программы -- эвристиком, Generic сигнатурой или святым духом? Задача какая? Проверить как разные АВ детектят новый, появившийся после даты создания (релиза) сигнатур малвар. Ради научного интереса, конечно, интересно разобраться что и как задетекчено, но вот практического смысла (для клиента) в этом знании я не вижу. Главное -- берет проактивно (т.е. без вмешательства человека) или нет.

Еще. Только что имел интересную беседу с коллегий с Safe'n'Sec (Женя, привет). Она, задав провокационный вопрос "А правда, что у Касперского нет проактивной защиты", попала на лекцию о том, что такое проактивная защита. Итак, по-моему, проактивная защита это комплекс мер, позволяющий детектить нечто (спам, вирусы, фишинг), не прибегая к помощи человека, который что-то изменит и это нечно начнет детектироваться уже после этого воздействия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вот поэтому я в самом начале и написал, что проактивным обнаружением можно считать вердикты типа: .gen, Generic Malware, Trojan DownLoader и т.д. Разделить вердикты на эвристические и generic я хочу из исследовательских соображений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Вот поэтому я в самом начале и написал, что проактивным обнаружением можно считать вердикты типа: .gen, Generic Malware, Trojan DownLoader и т.д. Разделить вердикты на эвристические и generic я хочу из исследовательских соображений.

Никакие вердикты нельзя считать проактивными, только исходя из написанного имени. ну давай мы завтра выпустим базы, в которых ВСЕ записи будут иметь префикс в имени .gen - что, это будет означать, что у нас эвристикой берется 99.6% вредоносов ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Итак.

Кодовый анализатор Касперского в основном выдает вердикты, содержащие "Type". Есть еще Password-protected-EXE. Расширенные сигнатуры - заканчиваются на .gen / .generic. Эмулятор пишет вердикты, содержащие "Heur". Поведенческий анализатор - Trojan.Generic, Trojan.Cryptor, Hidden.Object, Invader, Keylogger. Вроде все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Итак.

Кодовый анализатор Касперского в основном выдает вердикты, содержащие "Type". Есть еще Password-protected-EXE. Расширенные сигнатуры - заканчиваются на .gen / .generic. Эмулятор пишет вердикты, содержащие "Heur". Поведенческий анализатор - Trojan.Generic, Trojan.Cryptor, Hidden.Object, Invader, Keylogger. Вроде все.

Ну у PDM вердиктов побольше. Но нет смысла их перечислять. Думаю, все их могут отличить от сигнатурных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
    • AM_Bot
      Онлайн-симулятор Standoff Cyberbones позволяет специалистам по ИБ оттачивать навыки расследования инцидентов на примерах реальных атак, реализованных на кибербитвах Standoff. Симулятор содержит разные типы заданий и подходит даже для начинающих. Standoff Cyberbones призван помочь организациям создать сильные команды по защите ИТ-инфраструктур и подготовиться к отражению угроз.     ВведениеЧто такое Standoff Cyberbones2.1. Для кого предназначен Standoff CyberbonesТипы заданий Standoff Cyberbones3.1. Атомарный инцидент3.1.1. Вредоносный файл «wtf.exe»3.1.2. Расследование фишинговой атаки3.2. Критическое событие3.2.1. Реализация критического события3.2.2. Получение доступа через RDP-сессию3.2.3. Дамп LSASS и исследование процесса «rr2.exe»3.2.4. Обнаружение фишингаВыводыВведениеИсследование Positive Technologies показало, что количество кибератак на страны СНГ продолжает расти: во втором квартале 2024 года их было в 2,6 раза больше, чем за аналогичный период 2023 года. По данным компании, 73 % всех нападений пришлись на Россию.Основными причинами роста активности киберпреступников являются успешная цифровизация государств региона и геополитическая нестабильность. Целями хакеров чаще всего становятся государственные учреждения, промышленные предприятия и телекоммуникационные компании. Чтобы противостоять злоумышленникам, необходимо иметь не только передовые средства защиты, но и хорошо подготовленную команду специалистов по ИБ.Как показывает практика, для создания эффективной команды по выявлению угроз и реагированию на них необходимы три составляющие:Регулярная проверка базовых знаний в части ИТ и ИБ.Дополнительное обучение с акцентом на практике.Оттачивание навыков на киберполигонах с применением реальных данных о действиях хакеров. Проверка базовых знаний, как правило, не составляет проблемы, однако второй и третий пункты нередко создают сложности. С одной стороны, в открытом доступе не так просто найти данные о действиях хакеров, основанные на реальных атаках. С другой — тренировки на киберполигоне рассчитаны на опытных специалистов и слаженные команды, а не на новичков. Для того чтобы помочь компаниям в подготовке специалистов по ИБ, мы разработали Standoff Cyberbones.Что такое Standoff CyberbonesStandoff Cyberbones — это онлайн-симулятор для практической подготовки специалистов по ИБ. Задания опираются на данные мониторинга, собираемые во время кибербитв Standoff со средств защиты информации, таких как SIEM, NTA, WAF, Sandbox и др. Упражнения в симуляторе группируются в соответствии с матрицей MITRE ATT&CK и сопровождаются описанием объектов отраслевой инфраструктуры, которых касается та или иная угроза. Рисунок 1. Интерфейс Standoff Cyberbones Рисунок 2. Выбор заданий Для кого предназначен Standoff CyberbonesStandoff Cyberbones — онлайн-симулятор с реальными кейсами, собранными по итогам кибербитвы Standoff. Здесь любой специалист по ИБ может расследовать инциденты в удобное для него время, чтобы лучше понимать, как выявлять подобные ситуации и реагировать на них в повседневной работе.Типы заданий Standoff CyberbonesСимулятор Standoff Cyberbones включает в себя задания двух типов.Первая разновидность — атомарный инцидент. В рамках задач этого типа аналитику необходимо успешно выявить индикаторы компрометации. Например, это могут быть название и полностью определённое доменное имя (fully qualified domain name, FQDN) узла или же данные пользователя, который запустил вредоносный файл.Второй тип — критическое событие. В таком задании специалист сталкивается с несколькими атомарными инцидентами, которые были спровоцированы в инфраструктуре организации. Цель аналитика — восстановить цепочку атаки и сформировать отчёт по итогам расследования.Атомарный инцидентДля наглядности рассмотрим несколько примеров заданий по поиску атомарных инцидентов. Вредоносный файл «wtf.exe» Согласно условию задачи, в интервале между 10:00 22 ноября 2022 года и 18:00 24 ноября 2022 года по московскому времени атакующие доставили в инфраструктуру компании нагрузку в виде файла «wtf.exe». Защитникам необходимо определить FQDN узла с вредоносным объектом.Для решения задачи можно использовать систему класса SIEM и выставить в ней интервал времени, в течение которого по условию произошёл инцидент. Рисунок 3. Настройка интервала в интерфейсе MaxPatrol SIEM Далее необходимо определить поле нормализации, которое поможет обнаружить следы атаки. Поскольку нам известно имя файла, следует указать «wtf.exe» в поле «object.name» и выполнить поиск. Для удобства можно отсортировать результаты по времени — от старых событий к новым. Рисунок 4. Результаты поиска Результаты поиска в SIEM-системе показали, что первым файл «wtf.exe» обнаружила система PT Network Attack Discovery (PT NAD). Затем объект был выявлен на узле «comp-0660.city.stf» — это и есть искомый FQDN, который нужно указать в качестве ответа. Рисунок 5. Результат выполнения задания Успех, задание выполнено.Расследование фишинговой атакиЦелью этого задания является поиск FQDN конечного устройства, на котором пользователь «d_jensen» запустил вредоносный файл. Известно, что тот был прикреплён к электронному письму, открытому 23 ноября 2022 года.Согласно условию нам известно имя пользователя, чьи действия привели к инциденту. Его следует указать в поле нормализации «subject.account.name». Рисунок 6. Поиск событий по имени аккаунта Чтобы сузить охват поиска, можно узнать количество журналов этой учётной записи с помощью оператора группировки по столбцу «event_src.host». Рисунок 7. Добавление дополнительных фильтров Можно добиться ещё более точных результатов, если дополнить фильтр «subject.account.name = "d_jensen"» параметрами «action = "start"» и «object = "process"». Это позволит определить, на каком устройстве указанный пользователь запускал процессы от имени своей учётной записи. Рисунок 8. Запуск процессов от имени пользователя «d_jensen»  После этого в результатах поиска отображается только один узел, данные о котором и будут ответом к задаче.Критическое событиеРазберём теперь пример задачи по расследованию критического события. Чтобы выполнить это задание, необходимо проанализировать всю цепочку атаки (kill chain) и заполнить отчёт с указанием каждого шага атакующих. Для начала рассмотрим действия в обратном порядке.Реализация критического событияАтака злоумышленников привела к тому, что они получили доступ к конфиденциальному файлу с именем «resfin.docx». Известно, что документ находился на узле «esoto.uf.city.stf» и был открыт от имени пользователя «r_hewwit_admin». В первую очередь подозрение должно вызвать то, что точкой подключения стал именно «r_hewwit_admin», а не учётная запись с «esoto».Чтобы выяснить это, стоит начать с анализа процесса «winword.exe» программы Microsoft Word. Как видно, пользователь «r_hewwit_admin» открыл указанный файл «resfin.docx». Рисунок 9. Процесс «winword.exe» на узле «esoto.uf.city.stf»  Получение доступа через RDP-сессиюАтакующие получили доступ к узлу «esoto.uf.city.stf» с помощью сессии Remote Desktop Protocol (RDP) от имени пользователя «r_hewwit_admin». Именно во время активности этой сессии реализовано критическое событие. Необходимо выяснить, откуда «белые» хакеры узнали данные учётной записи «r_hewwit_admin» для подключения по протоколу RDP. Рисунок 10. Атакующие создали RDP-сессию Рисунок 11. Данные RDP-сессии Дамп LSASS и исследование процесса «rr2.exe»Далее аналитик может заметить событие связанное с дампом LSASS — выгрузкой рабочей памяти одноимённого процесса. Это — популярный среди хакеров способ кражи данных, с помощью которого и был получен доступ к учётной записи «r_hewitt_admin».Обычно для снятия дампа необходимо обладать системными правами, однако в этом случае дамп LSASS был получен при помощи подозрительной утилиты «rr2.exe». Рисунок 12. Изучение утилиты «rr2.exe»  Помимо дампа, от имени процесса «rr2.exe» злоумышленники запустили командную строку с системными правами. При этом файл «rr2.exe» был открыт от имени пользователя «l_mayo», который также не обладает повышенными привилегиями. Рисунок 13. Процесс «rr2.exe» Необходимо выяснить, откуда взялась эта утилита, позволившая развить атаку. В поле «object.process.cmdline» можно заметить команду на скачивание файла «rr2.exe» через Wget с подозрительного адреса. Рисунок 14. Загрузка «rr2.exe» с помощью команды PowerShell Осталось найти событие, которое подтверждает повышение привилегий для дампа. Подробный анализ «rr2.exe» показывает, что с его помощью атакующие создали файл «chisel.exe» для построения туннеля. Рисунок 15. Информация о создании файла «chisel.exe» Теперь можно увидеть все команды «белых» хакеров: отображение списка файлов и каталогов, а также управление запланированной задачей и запуск файла «rr.exe». Рисунок 16. Цепочка команд злоумышленников Рисунок 17. Просмотр файлов Рисунок 18. Управление запланированной задачей Как выясняется далее, злоумышленники воспользовались техникой Named Pipe Impersonation и локально повысили свои привилегии в системе. Рисунок 19. Применение техники Named Pipe Impersonation Подробнее узнать о технике Named Pipe Impersonation можно в любом поисковике. Результаты показывают, что аналогичный приём используют в нагрузке Meterpreter для повышения привилегий с помощью команды «getsystem». Рисунок 20. Применение техники Named Pipe Impersonation в Meterpreter Далее рассмотрим процесс, который привёл к созданию файла «rr2.exe». Рисунок 21. Процесс «powershell.exe» создал файл «rr2.exe» Рисунок 22. Команда запуска файла «rr2.exe» Как показывает анализ, файл «rr2.exe» был создан оболочкой PowerShell от имени пользователя «l_mayo». Это свидетельствует о том, что первоначальным вектором атаки, скорее всего, был фишинг.Обнаружение фишингаИзучение процесса «winword.exe» позволяет понять, что через Microsoft Word был открыт файл «cv_resume_1». Вероятно, в документе был размещён вредоносный макрос, который и позволил «белым» хакерам получить доступ к оболочке PowerShell. Рисунок 23. Открытие файла «cv_resume_1»  Источник фишингового письма можно обнаружить в песочнице. Поиск по названию документа показывает, что сообщение отправили с адреса «rudnic@city.stf». Рисунок 24. Скомпрометированная учётная запись Там же содержится и вредоносный документ, открытие которого положило начало атаке и позволило получить доступ к узлу «l_mayo.city.stf». Его обнаружение и является решением задачи. Рисунок 25. Исходный вредоносный файл ВыводыАктивность хакеров продолжает нарастать, а значит, бизнес и государственные организации должны задуматься о повышении своей киберустойчивости. Защита каждого конкретного предприятия требует от команды SOC специфических навыков, которые эффективнее всего развиваются на практике.Онлайн-симулятор позволяет обучить специалистов по ИБ с опорой на реальные примеры хакерских атак на различные ИТ-инфраструктуры. С помощью Standoff Cyberbones специалисты могут повышать квалификацию и получать опыт расследования реальных киберинцидентов. В течение месяца с момента запуска бесплатной версии исследователи успешно сдали более 600 заданий. Бесплатно «прокачать» свои навыки можно уже сейчас.Для тех, кто не хочет останавливаться на достигнутом, уже доступна расширенная платная версия: внутри — 70 заданий и 5 расследований, основанных на самых интересных атаках в истории кибербитв Standoff.Реклама, АО "Позитив Текнолоджиз", ИНН 7718668887, 16+Читать далее
    • demkd
      Исправление ошибки будет включено в v4.99.3.
    • Ego Dekker
      Компания ESET (/исэ́т/) — лидер в области информационной безопасности — представляет обновленные продукты для обеспечения еще более мощной защиты домашних устройств Windows, macOS, Android и iOS, а также конфиденциальных данных на них. Теперь пользователям доступны новые функции – многопотоковое сканирование и ESET Folder Guard для защиты папок, а также другие улучшения для защиты устройств домашней сети от программ-вымогателей, фишинга и онлайн-мошенничества. Обновленные решения с улучшенным функционалом помогут защитить устройства от новых сложных киберугроз, которые постоянно развиваются. Несмотря на применение новейших технологий, решения ESET остаются простыми в использовании благодаря платформе ESET HOME для управления безопасностью, доступной для всех основных операционных систем. «Как прогрессивный поставщик цифровых решений по безопасности, ESET стремится всегда быть на шаг впереди злоумышленников. Наши эксперты создали мощные цифровые решения, которые объединяют более чем 30-летний человеческий опыт с искусственным интеллектом, многоуровневыми технологиями по безопасности и облачной защитой. Следуя подходу, направленному на предотвращение угроз, решения ESET обеспечивают конфиденциальность и безопасность, оставаясь при этом удобными, мощными, легкими и быстрыми», — комментирует вице-президент ESET в сегментах продуктов для домашних пользователей и устройств Интернета вещей. Новые функции для более мощной защиты ESET Folder Guard обеспечивает защиту ценных данных пользователей Windows от вредоносных программ и угроз, таких как программы-вымогатели, черви и программы для уничтожения данных. Пользователи могут создать список защищенных папок, файлы которых не могут быть изменены или удалены ненадежными программами. Следует отметить, что новая функция доступна только в премиум-подписке ESET HOME Security Premium. Многопотоковое сканирование улучшает производительность сканирования для многоядерных процессоров, которые используют устройства Windows, путем распределения запросов на сканирование между доступными ядрами ЦП. Потоков сканирования может быть столько, сколько и ядер процессора устройства. Сканер ссылок, доступный в программе ESET Mobile Security, улучшает защиту пользователей мобильных устройств путем блокирования потенциальных атак фишинга с веб-сайтов или доменов из базы данных ESET. Кроме того, это дополнительный уровень защиты для владельцев смартфонов Android, который проверяет каждую ссылку при попытке открытия пользователем. Например, если пользователь получает и открывает фишинговую ссылку в игре, ссылка сначала перенаправляется в программу ESET для проверки, а затем в браузер. Если пользователь использует неподдерживаемый браузер, сканер заблокирует вредоносную ссылку. Важные улучшения существующих функций Обновленная функция «Игровой режим» позволяет пользователям создавать список приложений, после открытия которых запускается игровой режим. Для осторожных игроков также есть новая опция для отображения интерактивных уведомлений при работе игрового режима. Следует отметить, что эта функция предназначена для пользователей, нуждающихся в непрерывном использовании программного обеспечения без всплывающих окон и желают минимизировать использование ресурсов. Функция «Управление паролями» теперь содержит опцию удаленного выхода при входе на других устройствах. Пользователи могут проверить свой пароль со списком взломанных паролей и просмотреть отчет о безопасности, который информирует пользователей об использовании слабых или повторяющихся паролей для сохраненных учетных записей. Управление паролями позволяет использовать программы сторонних разработчиков, такие как дополнительная двухфакторная аутентификация (2FA). Благодаря улучшению защиты устройств Mac, у решений теперь есть новый унифицированный брандмауэр с базовыми и расширенными параметрами настройки в основном графическом интерфейсе в соответствии с различными потребностями пользователей без лишних настроек. Подписки ESET идеально подходят пользователям, которые требуют к базовым функциям безопасности также обеспечить защиту устройств домашней сети и умного дома, безопасность конфиденциальных и личных данных, а также оптимизацию производительности. Подробнее о подписках для домашних пользователей читайте по ссылке. Пресс-выпуск.
    • Ego Dekker
      ESET NOD32 Antivirus 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET NOD32 Antivirus 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Internet Security 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET Internet Security 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Security Ultimate 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET Security Ultimate 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ● ● ● ●
              Руководство пользователя ESET NOD32 Antivirus 18  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Internet Security 18  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Smart Security Premium 18  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Security Ultimate 18  (PDF-файл)
              
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      ESET Online Scanner
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить антивирус 18-й версии полностью (пользователям Windows)?
×