Сотрудничество c Anti-Malware.ru

[Сергей Ильин 1538]

Портал Anti-Malware.ru приглашает к сотрудничеству производителей программного обеспечения, средства массовой информации и сходные по тематике интернет-ресурсы.

Вендорам и дистрибуторам »

Средствам массовой информации »

Владельцам тематических интернет-ресурсов »

Основные возможности для сотрудничества:

Вендорам и дистрибуторам

1. Проведение закрытых тестов программного обеспечения

По вашему заказу мы готовы провести внутреннее тестирование программных продуктов (антивирусов, сетевых экранов, антиспама и т.д.).

2. Маркетинговые исследования

В дополнение к тестированию продуктов, мы предлагаем комплекс маркетинговых исследований на рынке информационной безопасности.

3. Проведение экспертизы продуктов

В этом случае специалистами Anti-Malware.ru производится независимое тестирование продукта заказчика, комплексная экспертиза и выносится итоговое заключение.

4. Подготовка обзоров программного обеспечения

Специалисты Anti-Malware.ru подготовят по вашему заказу качественные и профессиональные обзоры продуктов по информационной безопасности.

5. Публикация новостей и анонс мероприятий

6. Реклама на Anti-Malware.ru

Средствам массовой информации

1. Проведение совместных сравнений или тестов

Владельцам тематических интернет-ресурсов

1. Обмен ссылками и баннерами

******************************************

Anti-Malware.ru всегда открыт для сотрудничества.

Подробную информацию о наших предложениях вы можете узнать здесь

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?part=partners

[A. 876]

Скажите, а у вас прайс-лист есть ?

[Сергей Ильин 1538]

Скажите, а у вас прайс-лист есть ?

Безусловно есть :-)

А вас какие услуги интересуют?

[A. 876]

Меня интересует такой тест, в котором качества некоего продукта будут показаны в более выигрышном свете, чем другие продукты.

Как это сделать: что именно тестировать в продукте, по какой методике и прочее - не важно. Точнее это ваша проблема. Важно, чтобы в итоге был документ из которого видно, что продукт А. лучше остальных. Если такой документ не возможен - платить, очевидно, не за что.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

вообщем все что имеется в виду в пунктах 1, 3, 4.

кстати, в пункте 2 - мысль у вас оборвана где-то посредине

[Сергей Ильин 1538]

Меня интересует такой тест, в котором качества некоего продукта будут показаны в более выигрышном свете, чем другие продукты.

Сразу обращаю внимание, что речь не идет о публичных тестах, которые публикуются тут у нас. Речь идет об экспертизе продуктов по методологии согласованной с заказчиком. Публиковаться у нас это не будет, тесты по умолчанию закрытые.

Если заказчик хочет протестировать фичу Х и получить от нас экспертное заключение, то мы это сделаем. Хочет сравнить эффективность фичи X в своем продукте и продуктах конкурентов - мы тоже готовы взяться.

Нужен комплексных тест-сравнение с конкурентами - сделаем и это.

Заказчик вправе распоряжаться результатами по своему усмотрению, публиковать у себя, ссылаться в СМИ и т.д.

кстати, в пункте 2 - мысль у вас оборвана где-то посредине Smile

По ссылке мысль заканчивается, я просто укротил текст для форума, чтобы было меньше читать :wink:

Добавлено спустя 36 секунд:

Важно, чтобы в итоге был документ из которого видно, что продукт А. лучше остальных. Если такой документ не возможен - платить, очевидно, не за что.

Именно так, это мы и предлагаем в пункте 1.

[A. 876]

тогда я не очень понимаю, в чем отличия между пунктам 1 и 3 ?

А под пунктом 4 что имеется в виду ? Вот обзор Симантека недавний - это как раз тот случай ?

[Сергей Ильин 1538]

тогда я не очень понимаю, в чем отличия между пунктам 1 и 3 ?

Все просто. 1-й пункт - это закрытое тестирование, отдельных возможностей продукта или комплексное. При этом цель его цель - это получить первичные данные от независимого источника о том, насколько хорош тот или иной продукт, т.е. своего рода верификация.

Полученная таким образом первичная информация может быть использована в маркетинговых целях (например, в пункте 2 наших услуг).

Приведу примеры:

1. Компания Х собирается вывести на рынок продукт Рх с заложенными согласно ТЗ свойствами. Предполагалось, что на момент выхода продукт Рх должен превосходить конкурентов по ряду критериев, но точно преимущество не ясно или не очевидно маркетологам или руководству. Кроме этого, не ясно какой критерий сделать основным драйвером при позиционировании продукта на рынке.

Закрытые тесты ответят на эти вопросы, при этом ресурсы компании-заказчика будут сохранены, так как все сделаем мы :-)

2. У продукта Рх компании Х есть сильный конкурент - продукт Кх.

Необходимо подробно исследовать его сильный стороны. Результат будет использован при доработке собственного продукта или, опять таки, в маркетинговых целях.

В пункте 3 "Проведение экспертизы продуктов" цель другая. Эта услуга предполагает комплексную экспертизу, результаты которой могут быть использованы публично, естественно при удачном для заказчика результате.

Эта услуга предполагает, что заказчик прекрасно осведомлен о сильных сторонах своего продукта и нужно лишь получить подтверждение об этом от независимого источника. В этом случае мы также готовы помочь. :-)

[A. 876]

Эта услуга предполагает, что заказчик прекрасно осведомлен о сильных сторонах своего продукта и нужно лишь получить подтверждение об этом от независимого источника. В этом случае мы также готовы помочь. :-)

итого: пункт 1. не осведомлен, но предполагает, но хочет проверить дополнительно. Пункт 3. осведомлен и хочет пропиариться, потоптав конкурентов наглядно, с примерами и ссылками на "независимый ресурс".

понятно. Непонятно, что происходит, если заказчик хочет пункт 3, а по факту проведенных тестов выходит пшик и осведомленность улетает в трубу... денег ему все равно заплатить придется ? как за пункт 1 или все-таки как за пункт 3 ? а какой из них дороже ? а почему не одинаковая стоимость. А оплата до получения результатов по пункту 3 или после ? Ну и так далее

[Александр Шабанов 120]

итого: пункт 1. не осведомлен, но предполагает, но хочет проверить дополнительно. Пункт 3. осведомлен и хочет пропиариться, потоптав конкурентов наглядно, с примерами и ссылками на "независимый ресурс".

понятно. Непонятно, что происходит, если заказчик хочет пункт 3, а по факту проведенных тестов выходит пшик и осведомленность улетает в трубу... денег ему все равно заплатить придется ? как за пункт 1 или все-таки как за пункт 3 ? а какой из них дороже ? а почему не одинаковая стоимость. А оплата до получения результатов по пункту 3 или после ? Ну и так далее

Александр, по-моему Сергей всё доходчиво объяснил :wink:

Если Вы хотите узнать подробности ценовой политики и методов оплаты, то обращайтесь ко мне приватно.

Для таких хитрых как Вы думаю найдутся индивидуальные условия

[A. 876]

Александр, по-моему Сергей всё доходчиво объяснил :wink:

Если Вы хотите узнать подробности ценовой политики и методов оплаты, то обращайтесь ко мне приватно.

Для таких хитрых как Вы думаю найдутся индивидуальные условия

1. А вы собственно кто и какое отношение имеете ко всему этому ?

2. Вопросы были вызваны исключительно попытками помочь ресурсу показать свою "неподкупность". Увод вопросов в приват - эту тему, наоборот, усугубляет.

3. Все вопросы, которые я задал, по моему мнению, могут быть заданы ресурсу потенциальными заказчиками - поэтому дополнительное предварительное оглашение подобной информации и принципов на которых проводятся тесты и прочие работы - интересно не только мне, а ресурсу должно быть полезным.

4. Судя по ответам - у ресурса отсутствует полное понимание того, чем они собираются заниматься и как. Подводных камней очень много и у меня сложилось мнение, что авторы ресурса сами пока не знают как их обойти.

[SuperBrat 6]

Для таких хитрых как Вы думаю найдутся индивидуальные условия

+1

[Сергей Ильин 1538]

денег ему все равно заплатить придется ? как за пункт 1 или все-таки как за пункт 3 ? а какой из них дороже ? а почему не одинаковая стоимость. А оплата до получения результатов по пункту 3 или после ? Ну и так далее Smile

Перед началом экспертизы по пункту 3 совместно с заказчикам должна проводиться своего рода рекогносцировка. Цель которой - примерное определение шансов продукта на положительный результат.

Естественно, заказчику будет не выгодно заплатить деньги за экспертизу, а потом получить неудовлетворительный или посредственный результат.

По цене могу сориентировать так - пункт 3 дороже. Это комплексная вещь, плюс к этому заказчик сможет использовать результаты публично со ссылкой на нас. Согласитесь, это стоит дополнительных денег. :wink:

1. А вы собственно кто и какое отношение имеете ко всему этому ?

На Александра возложены все вопросы по развитию портала и партнёрских отношений.

2. Вопросы были вызваны исключительно попытками помочь ресурсу показать свою "неподкупность". Увод вопросов в приват - эту тему, наоборот, усугубляет.

3. Все вопросы, которые я задал, по моему мнению, могут быть заданы ресурсу потенциальными заказчиками - поэтому дополнительное предварительное оглашение подобной информации и принципов на которых проводятся тесты и прочие работы - интересно не только мне, а ресурсу должно быть полезным.

A., спасибо, я понял намерения, поэтому и стараюсь ответить подробно и публично.

4. Судя по ответам - у ресурса отсутствует полное понимание того, чем они собираются заниматься и как. Подводных камней очень много и у меня сложилось мнение, что авторы ресурса сами пока не знают как их обойти.

Подводные камней действительно очень много, так же как и вариантов сотрудничества по тем пунктам, которые я здесь озвучил. Поэтому я даже не пытаюсь (по крайней мере сейчас) вывешивать какие-то типовые варианты и тем более цены.

[broker 30]

В дополнение к тестированию продуктов, мы предлагаем комплекс маркетинговых исследований на рынке информационной безопасности.

уж очень у нас не хватает публичных исследований, особенно более-менее независимых. С удовольствием почитаю.

[Александр Шабанов 120]

2. Вопросы были вызваны исключительно попытками помочь ресурсу показать свою "неподкупность". Увод вопросов в приват - эту тему, наоборот, усугубляет.

Заметьте, что уводятся вопросы, только касаемые цен и методов оплаты, так как ни к чему хорошему это не приведет, кроме флейма. Остальные вопросы мы готовы обсуждать публично и я лично буду очень рад если их будет больше.

По поводу "неподкупности", очень важная деталь в том, что речь не идёт о каком-либо спонсорстве и поддержке.

Деньги будут браться за работу и необходимое обеспечение, а не за статус независимого портала, так как рабочие ресурсы тоже имеют свою стоимость. Соответственно чем больше трудоёмкость задач, тем больше стоимость.

3. Все вопросы, которые я задал, по моему мнению, могут быть заданы ресурсу потенциальными заказчиками - поэтому дополнительное предварительное оглашение подобной информации и принципов на которых проводятся тесты и прочие работы - интересно не только мне, а ресурсу должно быть полезным.

Полностью согласен с Вами.

[A. 876]

очень жаль, Сергей, что не застал вас на avconf. есть два потенциальных клиента (СМИ)

[Сергей Ильин 1538]

очень жаль, Сергей, что не застал вас на avconf. есть два потенциальных клиента (СМИ) Smile

Заболел, пришлось пропустить конференцию, к сожалению :-(

[Azamat 0]

Доброго времени суток! У меня вот тематический сайт про антивирусную защиту, которому только 2 месяца и хотел бы сотрудничать с вами в дальнейшем. чото скажете? сайт avprotect.ru

[Сергей Ильин 1538]

Azamat, напишите мне в ЛС, как вы бы хотели посотрудничать с нами, всегда готовы рассмотреть интересные предложения.