Тестирование системы "Спаморез" - Выбор корпоративных средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тестирование системы "Спаморез"

Recommended Posts

Сергей Ильин

ИД "Компьютерра" провела тестирование антиспамовой системы "Спаморез". Это прямой конкурент Kaspersky Hosted Security, который был протестирован нами не так давно.

http://www.computerra.ru/focus/334024/

***************************************************

Наш издательский дом не является исключением из общего правила. Объем спама, ежедневно приходящего на наши почтовые домены, составляет 98-99%. Разумеется, на эту долю приходится огромный объем трафика, который, как известно, стоит денег. Несколько месяцев назад было принято решение о внедрении мощной корпоративной системы борьбы со спамом. По ряду причин предпочтение отдали новому отечественному решению. Речь идет о "Спаморезе" - разработке российской компании "Аутком".

Было опробовано несколько систем отечественного и зарубежного происхождения, а в апреле текущего года началось тестирование "Спамореза". Вначале к нему были подключены второстепенные домены b-mag, game-exe и softerra. Через них проходило примерно 10% всего почтового трафика ИД "Компьютерра". В течение нескольких дней наши системные администраторы совместно со специалистами компании "Аутком" настраивали систему, адаптируя ее к особенностям нашей деятельности. Первые результаты превзошли все ожидания, и уже через десять дней к "Спаморезу" были подключены все домены нашего издательского дома.

Процесс тестирования занял полтора месяца. В течение этого периода система обрабатывала, в среднем, 516413 писем в сутки, из которых 509857 (98,73%) считала спамом, а 6556 (1,27%) - нормальной почтой. Кроме того, за это время "Спаморезом" было предотвращено несколько DDOS-атак на почтовые сервера "Компьютерры", а также мощная почтовая бомбардировка, когда в течение трех часов на один из адресов с внешнего адреса пришло более 4000 писем.

Что касается ложных срабатываний, то они были единичными. По крайней мере, мне не приходилось слышать о пропаже какого-либо важного письма у своих коллег из-за работы "Спамореза". В качестве иллюстрации приводим графики по статистике работы "Спамореза" за последние три месяца.

...

Конечно, объем почты ИД "Компьютерра" хоть и велик (полмиллиона писем в сутки), однако с его обработкой вполне справляется и отдельный сервер с процессором Pentium D 805 и объемом оперативной памяти 1,5 Гб. Причем, в данный момент его ресурсы используются, в среднем, лишь на 50-60%. Наверняка, читателей заинтересует, насколько анализ писем "Спаморезом" влияет на скорость получения почты. По словам представителей компании "Аутком", среднее время проверки письма составляет от 3 до 7 секунд, но практически никогда не превышает 60 секунд. В тех случаях, когда из-за проблем с интернет-каналом своевременная доставка почты клиенту невозможна, письма сохраняются на серверах "Аутком", а после устранения сбоев немедленно доставляются.

По словам разработчиков, "Спаморез" сделан на основе решений open-source . В плане архитектуры он представляет собой модульную систему, состоящую из подсистемы фильтрации на уровне smtp-диалога, подсистемы фильтрации по содержимому сообщений, подсистемы фильтрации вирусов, подсистемы карантина и подсистемы доставки сообщений получателю. Каждая из указанных подсистем, в свою очередь, также имеет модульную структуру, что позволяет гибко реагировать на постоянно совершенствующиеся техники рассылки спама. К примеру, появился спам в pdf-файлах - добавился модуль в подсистему фильтрации по содержимому сообщений.

*******************************************

Обзор получился неплохой, но я не заметил тут признаков теста.

Поставили продукт, посмотрели как он работает, хорошо.

А где Detection Rate? Цифра 98,73% - это процент спама в потоке, который был детектирован Спаморезом, не более.

Сколько было всего спама в статье точно не говорится. 98-99% - слишком расплывчато.

Очень жаль, прямого сравнения с Kaspersky Hosted Security не получается :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
ИД "Компьютерра" провела тестирование антиспамовой системы "Спаморез". Это прямой конкурент Kaspersky Hosted Security, который был протестирован нами не так давно.

http://www.computerra.ru/focus/334024/

***************************************************

Очень жаль, прямого сравнения с Kaspersky Hosted Security не получается :(

Компьютерра и Kaspersky Hosted Security пробовала до Спамореза

http://www.computerra.ru/gid/325038

Жду вопрос почему нас не выбрали? Со спаморезом договорились до Kaspersky, а тестировали mailDefend для интереса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

да вижу пишут Мы рискнули на время подключиться к Kaspersky Hosted Security: mailDefend. хм, а в целом-то кссперский лучше получился

Касперский

За время тестирования было получено 599701 письмо, из которых львиную долю (560628) составляли спамерские послания, а 807 писем содержали вирусы. Объем входящего трафика должен был составить 11731,89 Мб, но 99,3% было отсеяно.

Спаморез

516413 писем в сутки, из которых 509857 (98,73%) считала спамом, а 6556 (1,27%) - нормальной почтой

вы небось _Stout много денег хотели, а спаморез отдался за копейки или совсем даром ради пиару

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
среднее время проверки письма составляет от 3 до 7 секунд, но практически никогда не превышает 60 секунд

6 секунд на одно письмо? Немного ли для серверного решения, пусть даже аутсорсингового? Даже персоналки обрабатывают в секунду больше писем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

мне только одно непонятно - что там 10 дней можно настраивать ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
мне только одно непонятно - что там 10 дней можно настраивать ?

Так это, они сами пишут:

"Слабым звеном" системы "Спаморез" можно назвать отсутствие веб-интерфейса, позволяющего клиенту просматривать "Карантин" и вообще следить за работой системы в удобной и наглядной форме.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
да вижу пишут Мы рискнули на время подключиться к Kaspersky Hosted Security: mailDefend. хм, а в целом-то кссперский лучше получился

Касперский

За время тестирования было получено 599701 письмо, из которых львиную долю (560628) составляли спамерские послания, а 807 писем содержали вирусы. Объем входящего трафика должен был составить 11731,89 Мб, но 99,3% было отсеяно.

Спаморез

516413 писем в сутки, из которых 509857 (98,73%) считала спамом, а 6556 (1,27%) - нормальной почтой

вы небось _Stout много денег хотели, а спаморез отдался за копейки или совсем даром ради пиару

Статья вообще странная -- я не верю в 500000 сообщений в сутки (возможно всего в это число попали и сообщения на несущетсующие адреса, мы такие письма для этого клиента не принимали, настроив авторизацию человеческую), во-вторых, один из указанных в статье доменов был на нас, основные же домены Computerra тоже были на нас. Как итог: технари очень не хотели уходить от нас, но Спаморез был уже куплен.

Иван, с прессой всегда есть возможность договориться (это к вопросу о дорого-дешево). Хотя действительно, Спаморез стоит копейки, что судя по описанию в статье, оправдано -- им до mailDefend по функционалу как до Киева ..... (думаю года полтора-два).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
да вижу пишут Мы рискнули на время подключиться к Kaspersky Hosted Security: mailDefend. хм, а в целом-то кссперский лучше получился

Если быть точным, то сравнить эффективность этих двух сервисов по этим статьям нельзя. Процент фильтрации ни о чем не говорит, так как процент спама в потоке постоянно меняется. А Detection Rate не считался.

Я где-то пол года назад выходил на Аутком с предложением независимого тестирования Спамореза на нашем трафике. Они по непонятным для меня причинам отказались. Что ж это их право.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×