Trojan-Spy.Win32.Goldun.lx и Касперский. - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Пит

Trojan-Spy.Win32.Goldun.lx и Касперский.

Recommended Posts

Пит

Интересный троян. Каспер 7 его видит, а удалить не может. Гы-гы

Скинул его в закрытую ветку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

да у нас тут вообще весело :)

1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Ух, ты.

А тут у нас оказывается рекламs дофига.

Я срочно отключил антибаннер.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Каспер 7 его видит, а удалить не может. Гы-гы

Вы имеете ввиду не может удалить сам файл? Или активную малвару?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
Вы имеете ввиду не может удалить сам файл? Или активную малвару?

И то и то. :)

Хотя тема уже не актуальна.

Вот за что уважаю касперовцев, так это за оперативность. :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Вот за что уважаю касперовцев, так это за оперативность. :wink:

Хм. А можно поподробнее, плиз? В смысле, КАВ видел зверя, но не мог удалить, а теперь и видит и может удалить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
И то и то. Smile

Пит

Вы ошибаетесь.

Активного этого вируса Каспер 7 должен убивать.

Что касается невозможности удалить сам инсталлятор - тут забавная вещь происходит. Сам инсталлятор просто-напросто сигнатурно не детектировался. При проверке антивирусом происходила эмуляция выполнение программы, пока не дошло до файла, который дропается при запуске инсталлятора. Тот уже сигнатурно детектируется, но только вот антивирус не может удалить такой файл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
Вы ошибаетесь.

Может быть.

Активного этого вируса Каспер 7 должен убивать.

Согласен. Но почему-то в system32 вчера оставался инсталлятор, и капер его обнаруживал, но нажатии на балуне удалить, не удалял.

Что касается невозможности удалить сам инсталлятор - тут забавная вещь происходит. Сам инсталлятор просто-напросто сигнатурно не детектировался. При проверке антивирусом происходила эмуляция выполнение программы, пока не дошло до файла, который дропается при запуске инсталлятора. Тот уже сигнатурно детектируется, но только вот антивирус не может удалить такой файл.

Всё понятно. Спасибо за разъяснения. То есть получается, что можно засунуть в инсталлятор, любой детектируемый вирь, и всё каспер перед ним бессилен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Всё понятно. Спасибо за разъяснения. То есть получается, что можно засунуть в инсталлятор, любой детектируемый вирь, и всё каспер перед ним бессилен.

Пока он внутри инсталлятора - да. Но запуститься ему Касперский по идее дать не должен. Т.е. как только файл будет извлечён из инсталлятора, он будет убит. По крайней мере, так должно быть... vaber, я правильно понял?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Согласен. Но почему-то в system32 вчера оставался инсталлятор, и капер его обнаруживал, но нажатии на балуне удалить, не удалял.

Гы. а что у Вас инсталлятор в папке system32 мог делать? :)

Всё понятно. Спасибо за разъяснения. То есть получается, что можно засунуть в инсталлятор, любой детектируемый вирь, и всё каспер перед ним бессилен.

Как понимать "засунуть любой детектируемый вирь в инсталлятор"???

В данном случае троян был склеен джойнером MicroJoiner, плюс покриптован RCryptor.

Каспер показал себя на ура - благодаря эмулятору все эти ухищерения вирусмэйкера не помогли.

Пока он внутри инсталлятора - да. Но запуститься ему Касперский по идее дать не должен. Т.е. как только файл будет извлечён из инсталлятора, он будет убит. По крайней мере, так должно быть... vaber, я правильно понял?

Угу, именно. Если отключить в файловом антивирусе эмулятор, то этот файл бы не детектировался. Но если бы его вдруг решили бы запустить - то вирус бы был пойман сигнатурно в момент записи на диск - в данном случае в temp (в настройках джойнера можно задавать настройки, куда дропать склеенные файлы). То есть принцип работы тот же что и SFX-архива.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
Гы. а что у Вас инсталлятор в папке system32 мог делать?

Честно говоря, и меня это удивило. Но пользователь точно туда его не мог засунуть, он только начал осваивать компьютер. Для меня это осталось загадкой.

Каспер показал себя на ура - благодаря эмулятору все эти ухищерения вирусмэйкера не помогли.

А тут что должны раздаться аплодисменты! :D

А другие антивирусы, что дадут при запуске, сигнатурно детектируемому трояну записаться на диск?

Меня просто взял интерес, как в данной ситуации, поступят другие антивирусы, удалят инсталлятор или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
А другие антивирусы, что дадут при запуске, сигнатурно детектируемому трояну записаться на диск?

По идеи - не должны. В данном случае другое - Касперский обнаружил трояна, которого вирмэйкер пытался спрятать обработкай клеем и криптером.

Меня просто взял интерес, как в данной ситуации, поступят другие антивирусы, удалят инсталлятор или нет?

Вот результат с вирустотал, сразу после того как Вы выложили сампл:

File userinit.exe received on 08.24.2007 20:57:27 (CET)Antivirus      Version      Last Update      ResultAhnLab-V3    2007.8.25.0    2007.08.24    -AntiVir    7.4.1.63    2007.08.24    DR/MicroJoiner.GenAuthentium    4.93.8    2007.08.24    -Avast    4.7.1029.0    2007.08.24    -AVG    7.5.0.484    2007.08.24    Win32/PEPatchBitDefender    7.2    2007.08.24    Win32.Bagle.M@mmCAT-QuickHeal    9.00    2007.08.23    (Suspicious) - DNAScanClamAV    0.91    2007.08.24    -DrWeb    4.33    2007.08.24    -eSafe    7.0.15.0    2007.08.23    Suspicious Trojan/WormeTrust-Vet    31.1.5084    2007.08.24    Win32/MicroJoiner!genericEwido    4.0    2007.08.24    -FileAdvisor    1    2007.08.24    -Fortinet    2.91.0.0    2007.08.24    -F-Prot    4.3.2.48    2007.08.24    -F-Secure    6.70.13030.0    2007.08.24    -Ikarus    T3.1.1.12    2007.08.24    Trojan-Dropper.Win32.Microjoin.BKaspersky    4.0.2.24    2007.08.24    -McAfee    5105    2007.08.24    -Microsoft    1.2803    2007.08.24    TrojanDropper:Win32/Microjoin.BNOD32v2    2483    2007.08.24    a variant of Win32/Spy.Goldun.LXNorman    5.80.02    2007.08.24    -Panda    9.0.0.4    2007.08.24    -Prevx1    V2    2007.08.24    -Rising    19.37.42.00    2007.08.24    -Sophos    4.21.0    2007.08.24    Troj/Haxdor-GenSunbelt    2.2.907.0    2007.08.24    VIPRE.SuspiciousSymantec    10    2007.08.24    -TheHacker    6.1.8.172    2007.08.24    -VBA32    3.12.2.3    2007.08.24    Trojan-Spy.Win32.Goldun.lxVirusBuster    4.3.26:9    2007.08.24    -Webwasher-Gateway    6.0.1    2007.08.24    Trojan.MicroJoiner.GenAdditional informationFile size: 17985 bytesMD5: 17de2f63ad480630b57fea3ea59cdc6aSHA1: db7de166d8be8420f14ae3b40a5562e0bda9cf48

Можно заметить, что многие просто детектируют джойнер сигнатурно (равно сигнатурному детекту пакеров). У всех, у кого есть детект смогли бы удалить инсталлятор. Так же это мог сделать и сам пользователь :)

То, что Каспер не смог удалить инсталлятор вируса - думаю скоро это поправят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
То, что Каспер не смог удалить инсталлятор вируса - думаю скоро это поправят.

Я так понял из постов Пита, что уже поправили. Видимо, добавили и сам инсталлятор в базы, как дроппер.

А тут что должны раздаться аплодисменты!

А другие антивирусы, что дадут при запуске, сигнатурно детектируемому трояну записаться на диск?

vaber уже ответил, я только подчеркну. В вашем случае дело не в том, что КАВ пытался удалить инсталлятор и не смог. Он и не пытался его удалить, так как не считал его плохим =) Зато он смог эмулятором обнаружить, что у него внутри спрятан зловред. И сообщил вам об этом, так что вы даже не стали запускать инсталлятор, даже не предоставив ему возможности записать зловреда на диск. Это и есть пример качественной работы эмулятора.

Но в качестве пожелания к доработке движка: вероятно, в таких случаях, когда не получается удалить приклеенный объект, следует предлагать удалить весь объект целиком. В данном случае, инсталлятор. Тогда бы не пришлось его добавлять в базы, и ждать бы не пришлось...

Добавлено спустя 8 минут 33 секунды:

Можно заметить, что многие просто детектируют джойнер сигнатурно (равно сигнатурному детекту пакеров). У всех, у кого есть детект смогли бы удалить инсталлятор. Так же это мог сделать и сам пользователь :)

То, что Каспер не смог удалить инсталлятор вируса - думаю скоро это поправят.

НОД, похоже, тоже эмулятором выловил. И VBA, если только он так на дроппера не кричит....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
...следует предлагать удалить весь объект целиком. В данном случае, инсталлятор. Тогда бы не пришлось его добавлять в базы, и ждать бы не пришлось...

Именно. Так скоро и сделают.

Я так понял из постов Пита, что уже поправили. Видимо, добавили и сам инсталлятор в базы, как дроппер.

Угу - просто добавили сигнатуру на сам файл-инсталлятор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×