uVS - Тестирование - Страница 25 - Universal Virus Sniffer (uVS) - развитие, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

demkd
1 час назад, PR55.RP55 сказал:

{0EA205A7-5227-418F-A262-BBF8FD9349B0}

это просто id задачи в кэше он будет виден только в ссылках или не будет виден, я уже не помню, в любом случае оно не представляет интереса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

Неожиданно в Win10 всплыла нехорошая ошибка с правами доступа к ключам, как оказалось полный доступ к некоторым ключам может привести к неработоспособности отдельных компонентов Windows.
К примеру исправление двойных слешей в Win10 1803 убивает меню пуск, почему ему не нравится полный доступ к ключу я так и не понял, но теперь такой проблемы нет и владелец и права доступа восстанавливаются после модификации ключа.

---------------------------------------------------------
 4.0.18
---------------------------------------------------------
 o В окно информации о процессе добавлены проценты загрузки CPU с момента создания процесса.
   "CPU" = загрузка всего процессора.
   "CPU 1 core" = загрузка в пересчете на 1 ядро.

 o uVS теперь восстанавливает права доступа и владельца ключей после модификации параметров ключа.

 o Исправлена ошибка из-за которой в лог могло выводиться обрезанное информационное сообщение о пути до ключа реестра.

 o Исправлена ошибка из-за которой не удавалось изменить некоторые ключи реестра при запуске uVS под текущим пользователем.
   (Если права доступа запрещали изменение ключа для текущего пользователя).

 o Исправлена финальная (когда не помогло использования ASA) функция удаления защищенных ключей реестра из веток *\CLSID.
   Ранее удаление завершалось с ошибкой "ключ не найден".
   (!) Внимательно следите за тем что вы удаляете, функция игнорирует системную защиту реестра (Win10) и защиту большинства антивирусных программ.

 

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dragokas

demkd, какой конкретно ключ?

Если речь идёт о доступе служб к ключам, то начиная с Vista есть службы с так называемым Restricted SID (ServiceSidType = 3).

Для них недостаточно просто назначить Full Access для Everyone (S-1-1-0).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
9 часов назад, Dragokas сказал:

demkd, какой конкретно ключ?

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\CLSID\{c53e07ec-25f3-4093-aa39-fc67ea22e99d}
Windows.StateRepositoryPS.dll используется в ShellExperienceHost.exe, который в результате и рубится из-за исключения уже в другой библиотеке - StartUI.dll при нажатии на кнопку меню с виндовым флажком, как это связано с Windows.StateRepositoryPS.dll не совсем ясно, поскольку в событиях не видно никаких проблем с соответствующим ему COM.
"Для них недостаточно просто назначить Full Access для Everyone" тут это прокатывает и все работает если впрямую назначить Everyone и дать полный доступ, а uVS ранее просто и незатейливо сбрасывал dacl в null и отключал наследование, что если верить msdn обеспечивает полный доступ к ключу всем и оно так и есть, но как оказалось нравится это не всем причем таким странным образом, поэтому теперь и dacl и owner всегда возвращаются в исходное состояние во избежании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Demkd

"CPU" =.

Похоже, что с защищёнными процессами это не работает.

Запустил в несколько потоков сканирование в ESET  показывает нагрузку в 1-2%

При том, что архивация в 7-zip под 50%

---------

И всё таки одно дело когда работает центральный процессор...

Например на старых версиях Intel Atom  всегда нагружен под завязку и это мало о чём говорит.

Другое дело если процесс работает с видео картой.

Я бы добавил к инфо. данные по: GPU

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
1 час назад, PR55.RP55 сказал:

Запустил в несколько потоков сканирование в ESET  показывает нагрузку в 1-2%

кто-то невнимательно читал: В окно информации о процессе добавлены проценты загрузки CPU с момента создания процесса

1 час назад, PR55.RP55 сказал:

Я бы добавил к инфо. данные по: GPU

Кода-нибудь добавлю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

PH-1.PNGЗнак GPU  на груди у него больше не знали о нём ничего.

ProcessHacker Source code:

https://processhacker.sourceforge.io/downloads.php

+

https://github.com/processhacker/processhacker/blob/569da8a8d9c581c5c744cf2146f9b746766395ed/plugins/ExtendedTools/gpumon.c

И в Process Explorer

zo9a4.png

 

Который уже раз пишу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
1 час назад, PR55.RP55 сказал:

ProcessHacker Source code

Сейчас посмотрел в Windows 10 1803, PH показал загрузку, но вот только отличие от реальной более чем в 2 раза xD
PE показал на процент больше, но считай тоже самое, виндовый диспетчер задач показал менее процента при реальной загрузке близкой к 100%
Вывод очевиден: надо делать самому с нуля, почитаю что там умеет dx оценю объем работ, если он небольшой то сделаю, если нет то когда-нибудь...

Посмотрел что показывает PE на Windows 7 с 4-мя картами загруженными майнингом на 100%:
Как бы он вообще не видит что zecminer64 насилует все 4 карты одновременно :D
1221062683_.thumb.png.76a5de2b58caefe5553324bae458ad92.png

ProcessHacker повел себя идентично, копипаст рулит, одинаковые ошибки в одинаковых случаях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dragokas

...uVS ранее просто и незатейливо сбрасывал dacl в null и отключал наследование, что если верить msdn обеспечивает полный доступ к ключу всем и оно так и есть...

Начиная с Win 10, MS прививает любовь к плиточному интерфейсу и всё, что построено на UWP. Если взять экспериментально и удалить с помощью редактора реестра весь DACL поведение будет кардинально отличаться от Win7, так автоматически появляются разрешения для группы "ВСЕ ПАКЕТЫ ПРИЛОЖЕНИЙ" и ещё там одной неведомой (толи недобитой учётки defaultuser0). Судя по этому у пакетов тоже есть модель ограниченных SID.

ProcessHacker повел себя идентично, копипаст рулит, одинаковые ошибки в одинаковых случаях.

Было бы неплохо сообщить им на GitHub. Они довольно активно занимаются проектом в отличие от Process Explorer, которые то сайт свой закрыли, да и после перемещения на technet толку 0, все равно никто в темах не отвечает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dragokas
5 часов назад, PR55.RP55 сказал:

ProcessHacker Source code:

Раз уж в них такие нестыковки по показаниям GPU, проще наверное взять исходники какого-нибудь консольного майнера. Там обычно отображаются и учитываются все такие нагрузки, уже заточена поддержка под несколько видеокарт и даже можно задать ограничения.

Можно начать с NiceHashMiner - там внутри папки есть все наиболее популярные майнеры и дальше уже смотреть, у какого из них есть исходник, в крайнем случае списаться с автором.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Dragokas

Да, сегодня искал по данному вопросу информацию.

https://ru.bmstu.wiki/Кража_веб-страниц,_запускаемых_в_браузере_пользователя,_с_использованием_уязвимостей_графического_процессора

+

Ещё будет полезна информация полученная по:  tasklist  [ Память ]

https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/administration/windows-commands/tasklist

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
8 часов назад, Dragokas сказал:

автоматически появляются разрешения для группы "ВСЕ ПАКЕТЫ ПРИЛОЖЕНИЙ" и ещё там одной неведомой (толи недобитой учётки defaultuser0)

это если пользоваться regedit-ом, впрочем там невозможно обнулить dacl там можно его сделать пустым, что приведет к обратному - недоступности ключа для всех пользователей кроме владельца, если убивать dacl программно то ничего не появляется его просто нет и ключ доступен для всех.

8 часов назад, Dragokas сказал:

Было бы неплохо сообщить им на GitHub.

Сами исправят когда-нибудь, я им не пользуюсь.

8 часов назад, Dragokas сказал:

Раз уж в них такие нестыковки по показаниям GPU, проще наверное взять исходники какого-нибудь консольного майнера

Увы, но майнеры работают напрямую с библиотеками amd opencl или с cuda nvidia или просто с opencl какой зацепят включая интеля, через них можно получить общую загрузку gpu для родной карты, но не раскладку по процессам, ну разве что за исключением nvidia quadro у них есть свои бибилиотки и там вроде как можно что-то вытянуть, но опять же только для quadro.
Да и это не актуально, я набросал на коленке небольшую тестовую утилиту через direct-x, все довольно точно считает и в 10-ке и в 7-ке, вряд ли оно конечно будет работать в XP, но оно и не надо впрочем желающие протестируют, добавлю в след. версии uVS, будет считать аналогично CPU с момента запуска процесса, такой подход майнеров CPU/GPU выявляет замечательно, они грузят постоянно, а значит и процент близкий 100 выходит, на фоне практически нуля для всех остальных процессов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Возможно будет полезно.

1) Обнаружение GPU intel с примером кода.

Цитата

 

https://software.intel.com/ru-ru/articles/gpu-detect-sample

2) Использование GPU - Visual Studio  в плане тестирования.

https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/mt126195.aspx

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
41 минут назад, PR55.RP55 сказал:

даже скомплировалось, но интереса никакого не представляет, проще использвать WMI для этого, который и в XP работает в отличии от этого примера,  еще и работает криво, даже набортную видео память правильно определить не смогло, 4Gb рисует вместо 11gb.

43 минут назад, PR55.RP55 сказал:

2) Использование GPU - Visual Studio  в плане тестирования.

а это вообще не в тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

1) Код system monitor с отслеживанием GPU

https://github.com/brndnmtthws/conky/blob/fcbc5c8ba2a9546f50661a4846aef2f76f07a066/src/nvidia.cc

2) Возможно стоит найти Benchmark с открытым исходным кодом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
1 час назад, PR55.RP55 сказал:

Код system monitor с отслеживанием GPU

ничего действительно рабочего в данный момент не существует, uVS будет первым :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

Загрузка GPU доступна только в Windows 7 и старше.
Всплыл еще глюк в младших системах, поэтому сразу .20

---------------------------------------------------------
 4.0.20
---------------------------------------------------------
 o Исправлена критическая ошибка в функции поиска внедренных потоков, которая могла проявляться в некоторых версиях Windows.

---------------------------------------------------------
 4.0.19
---------------------------------------------------------
 o В окно информации о процессе добавлены проценты загрузки GPU с момента _создания_ процесса.
   Процесс со средней загрузкой >15% хотя бы одного видеоадаптера автоматически получает статус "подозрительный".
   Любой процесс использующий ресурсы GPU получает новый статус "GPU".
   Процессы НЕ использущие впрямую GPU не имеют строчек загрузки GPU в информации о файле.
   GPU нумеруются с 1-ки, нумерация произвольная и не имеет отношения к реальному порядку видеокарт на шине.
   Загрузка считается для каждого видеоадаптера отдельно.

 o Оптимизирована функция поиска внедренных потоков.

 o Теперь замороженные потоки в логе помечаются дополнительным индикатором состояния "[suspended]".   

Майнер в логе:
(!) Процесс нагружает GPU 1: C:\TOOLS\ZCASH\ZECMINER64.EXE
(!) Процесс нагружает GPU 2: C:\TOOLS\ZCASH\ZECMINER64.EXE
(!) Процесс нагружает GPU 3: C:\TOOLS\ZCASH\ZECMINER64.EXE
(!) Процесс нагружает GPU 4: C:\TOOLS\ZCASH\ZECMINER64.EXE

В  окне информации о файле:

815800448_.thumb.png.4b1a1a96caeed80108274107a6950829.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Demkd

1) Раз uVS теперь определяет процесс нагружающий:  CPU ; GPU 

Возможно стоит добавить команду:  " Создать образ автозапуска предварительно заморозив все внедрённые потоки со средней загрузкой: CPU ; GPU >15% "

Бывает пользователи жалуются, что на создание образа автозапуска уходит по 40 минут.

Единственно, что смущает - реакция со стороны антивирусов.

2) Выше приведённый код system monitor  возможно будет полезен.

хотя бы в диагностическом плане.

LOAD ${nvidiabar [height][,width] gpuutil [gpu_id]}

* VRAM ${nvidiabar [height][,width] memutil [gpu_id]}

* RAM ${nvidiabar [height][,width] membwutil [gpu_id]}

* VIDEO ${nvidiabar [height][,width] videoutil [gpu_id]}

* PCIe ${nvidiabar [height][,width] pcieutil [gpu_id]}

* Fan ${nvidiabar [height][,width] fanlevel [gpu_id]}

* TEMP

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

+

И сейчас куча Майнеров работающих по средством браузера.

На на данный момент их выявление сложная задача.

Разработчики реализовали Task Manager-ы для работы с браузерами\расширениями.

Например: Firefox Task Manager

Если  uVS получает данные по: CPU ; GPU - то хорошо бы и по расширениям получать информацию.

 

firefox-task-manager.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
1 час назад, PR55.RP55 сказал:

Возможно стоит добавить команду:  " Создать образ автозапуска предварительно заморозив все внедрённые потоки со средней загрузкой: CPU ; GPU >15% "

Это плохая идея, которая кончится почти наверное синим экраном, единственный же способ ускорить создание образа это создавать его без проверки ЭЦП, последнее занимает более половины времени, да и доля cpu достаточно низкая, все упирается в быстродействие диска.

2 часа назад, PR55.RP55 сказал:

хотя бы в диагностическом плане.

не вижу смысла в изобретении велосипеда, для этого есть специальный софт.

12 минут назад, PR55.RP55 сказал:

Если  uVS получает данные по: CPU ; GPU - то хорошо бы и по расширениям получать информацию.

этого точно не будет никогда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dragokas

Бывает пользователи жалуются, что на создание образа автозапуска уходит по 40 минут.

Можно поиграться с приоритетами этих процессов на время сканирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
7 минут назад, Dragokas сказал:

Можно поиграться с приоритетами этих процессов на время сканирования.

это не поможет, все упирается в убитый диск или сильно фрагментированный диск и на наличие активного антивируса, последний как раз может удвоить, а то и утроить время создания диска, процесс то очень простой: считывание файла, подсчет контрольной суммы, потом проверка эцп тут хоть рилтайм ставь станет разве что хуже, процессор тут не самое узкое место.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Demkd

По поводу доступа к данным и скорости я уже писал:

https://www.jam-software.com/ultrasearch/

Сбор данных занимает секунды.

Я даже книгу в 420 страниц по технологии находил и давал на неё ссылку.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

я таки не поленился включил старый сервер
создание полного образа заняло 4 минуты с копейками, при том что там стоит старенький(5 лет ему) винт на 500gb, ультра бюджетный одноядерный AMD Sempron 145, правда с щедрыми 4gb памяти, но uVS не настолько прожорлив
и даже его uVS не смог постоянно грузить на 100%
1875846037_.png.b3a90468dc691ca69b0127d51ea89032.png
поэтому рекомендую таки говорить пользователям что бы останавливали антивирь хотя бы ну или в крайнем случае использовали режим запуска "Перезагрузить и запустить до запуска эксплорера".
если же убитый винт ну тут ничего не поможет.

3 минуты назад, PR55.RP55 сказал:

Сбор данных занимает секунды.

оно ищет, а не считает контрольные суммы для чего необходимо вычитать весь файл в память, это как бы не сопоставимые по сложности задачи, uVS-же вообще ничего не ищет, он работает с прямыми ссылками на файлы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Бог с ним.

А получение информации пусть и путём " ищет " - это всё равно получение информации.

Для профессионалов, для поиска и помещения тушек файлов в ZOO = анализа файлов в вир.лабах.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
×