Новый интерфейс DrWeb 5.0 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Valery Ledovskoy

Новый интерфейс DrWeb 5.0

Recommended Posts

Valery Ledovskoy

[Сергей Ильин: Предлагаю в этой теме выкладывать информацию и обсуждать новый GUI от DrWEb 5.0]

Хм... Кое-кто начинает обращать внимание на... удобство ГУИ?! =)

Да, инсталляция должна быть удобной.

А то, что делается в 5-ке Dr.Web - это скорее дань моде. Не всем нашим пользователям эти изменения нравятся. Работа антивируса в итоге станет менее прозрачной. У всего есть свои плюсы и минусы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Работа антивируса в итоге станет менее прозрачной. У всего есть свои плюсы и минусы.

Вы, наверное, имеете ввиду всякие фразы типа "Ваш компьютер защищён" или "Я ищу вирусы на вашем компьютере"? В смысле, когда не очень понятно, что это означает, что он защищён, и где именно ищут вирусы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Не всем нашим пользователям эти изменения нравятся.

Валерий, откуда такая информация? Это можно выяснить только проведя фокус-группу или выпустив публичную бету.

Потом инерционная часть клиентов будет всегда с негативом встречать любые изменения. Мало ли кто к чему привык? Прогресс не остановишь :-)

Так было, например, Антивирусом Касперского 6.0. Какой-то части клиентов, кто юзал 5.0 или более древние версии, все не понравилось, дело привычки. Сейчас, я уверен, 90% воспринимают изменения с позитивом.

Есть ли первые публичные скриншоты?

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

Я даже думаю, если провести опрос чужих клиентов (Касперского, Нода и т.д.): Перешли бы Вы на DrWeb, если у него был бы новый современный интерфейс?

По результатам был бы точно виден будущий позитивный эффект для компании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вы, наверное, имеете ввиду всякие фразы типа "Ваш компьютер защищён" или "Я ищу вирусы на вашем компьютере"? В смысле, когда не очень понятно, что это означает, что он защищён, и где именно ищут вирусы?

Да, и это тоже. Но не только это.

"Нормальный" карантин, например, не сильно удобен нашим давним пользователям, ибо с ним уже сложнее будет создавать собственные коллекции вирусов и пр.

Логи тоже уже не будут текстовыми, скорее всего. Для многих это усложнит его анализ.

В общем, много вещей, к которым уже привыкли и которые позволяют контролировать работу антивируса (кому этого хочется).

Т.к. антивирус - всего лишь инструмент и он не должен жить своей жизнью на компьютере.

(сумбурно написал, но, думаю, настроения понятны) :)

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

Валерий, откуда такая информация? Это можно выяснить только проведя фокус-группу или выпустив публичную бету.

Я постоянно общаюсь с нашими пользователями. От них и информация. Чаще регрессионные настроения у наших давних пользователей, многие из которых админы на предприятиях, и не учитывать их мнение - не есть хорошо.

Потом инерционная часть клиентов будет всегда с негативом встречать любые изменения. Мало ли кто к чему привык? Прогресс не остановишь Smile

Тут тоже есть доля истины, поэтому разрворачиваемся активно в этом направлении...

Есть ли первые публичные скриншоты?

Нет, пока нет. Думаю, до коммерческого релиза 4.44 точно не появятся.

Я даже думаю, если провести опрос чужих клиентов (Касперского, Нода и т.д.): Перешли бы Вы на DrWeb, если у него был бы новый современный интерфейс?

Попробуйте. Правда, я неоднократно видел, как искусственно "заваливали" интернет-голосования в ту или иную сторону. Методы, которые к этому приводят, достаточно примитивны, смеются после оглашения результатов опросов долго :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
"Нормальный" карантин, например, не сильно удобен нашим давним пользователям, ибо с ним уже сложнее будет создавать собственные коллекции вирусов и пр.

Ничего хорошего в создании собственных коллекций не вижу.

Т.к. антивирус - всего лишь инструмент и он не должен жить своей жизнью на компьютере.

Это инструмент в руках меньшинства. У большинства он "живет своей жизнью". Именно для этого большинства и делаются удобные интерфейсы, а меньшинство поворчит и успокоится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Бывают решения для меньшинства, у меня такое имеется. С другой стороны, судьба таких продуктов, как правило, незавидна. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Бывают решения для меньшинства, у меня такое имеется. С другой стороны, судьба таких продуктов, как правило, незавидна. :(

+1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Это инструмент в руках меньшинства.

Видимо, таких инструментов станет ещё меньше. А жаль. Энтузиасты, которые пользуются этими инструментами, делают весьма много для большинства пользователей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Видимо, таких инструментов станет ещё меньше. А жаль. Энтузиасты, которые пользуются этими инструментами, делают весьма много для большинства пользователей...

Что, например?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Что, например?

Например, когда работа антивируса прозрачна, легче отловить сложновоспроизводимый баг, получить точный STR для его воспроизведения за счёт количества людей, готовых помочь (у которых стоит разный набор ПО и железа). В результате инструмент становится более надёжным для всех пользователей (не только энтузиастов).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Логи тоже уже не будут текстовыми, скорее всего. Для многих это усложнит его анализ.

Ну опцию сохранить в текстовом файле было бы полезно оставить...

Вообще, имхо все нестыковки решаемы. Т.е. можно сделать продукт, который удовлетворит и энтузиастов, и простых пользователей...

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

Что, например?

Например, когда работа антивируса прозрачна, легче отловить сложновоспроизводимый баг, получить точный STR для его воспроизведения за счёт количества людей, готовых помочь (у которых стоит разный набор ПО и железа).

Это решается трейсами... Всё равно они нужны будут, какой бы прозрачной не была работа антивируса. Разве нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вообще, имхо все нестыковки решаемы. Т.е. можно сделать продукт, который удовлетворит и энтузиастов, и простых пользователей...

Всё решаемо. Только вот ресурсов на это надо больше.

И нельзя забывать о том, что чем система сложнее, тем она менее стабильна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×