Черный PR антивирусов

[STALK:ER 0]

Lemmit

Давайте дружить семьями... Я не против Каспера, я за равноправие при выборе продукта (я против черного пиара...)

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Пока Касперского пиарят по чёрному.....

[A. 876]

Lemmit

Давайте дружить семьями... Я не против Каспера, я за равноправие при выборе продукта (я против черного пиара...)

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Пока Касперского пиарят по чёрному.....

Какое забавное тут у нас ...

[STALK:ER 0]

Lemmit

Давайте дружить семьями... Я не против Каспера, я за равноправие при выборе продукта (я против черного пиара...)

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Пока Касперского пиарят по чёрному.....

Какое забавное тут у нас ...

А можно без оскорблений, я же не говорю какое Вы забавное...

[A. 876]

Lemmit

Давайте дружить семьями... Я не против Каспера, я за равноправие при выборе продукта (я против черного пиара...)

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Пока Касперского пиарят по чёрному.....

Какое забавное тут у нас ...

А можно без оскорблений, я же не говорю какое Вы забавное...

Забавное не Вы, а ваши заблуждения. Вот только что очередное было.

Попробуйте детально описать, что в вашем представлении "черный пиар" и как он связан с "пиарить по-черному"

[STALK:ER 0]

A.

Пиарят продукт Касперского на всех форумах и при чем "по-чёрному"...

И довольно часто, не совсем тактичными методами, что само по себе является "чёрным пиаром"....

Ещё вопросы???

[BiTA 15]

A.

Пиарят продукт Касперского на всех форумах и при чем "по-чёрному"...

И довольно часто, не совсем тактичными методами, что само по себе является "чёрным пиаром"....

Ещё вопросы???

Тем не менее, на вопрос вы не ответили, что же это пиар "по-черному"?

Мне интересно.

Ещё вопросы???

Ну, а это тактично?

[STALK:ER 0]

Тем не менее, на вопрос вы не ответили, что же это пиар "по-черному"?

Мне интересно.

"По-черному" - это когда к месту и не к месту есть попытки, так или как-либо иначе склонить пользователя к использованию только продукта Касперского (даже с моментами срывания голоса во время дебатов), причём, если доводы были приведены не убедительные - происходит переход в откровенное оскорбление собеседника и продукта который тот отстаивает....

Ещё вопросы???

Ну, а это тактично?

Я думаю, что да. А я кого-то оскорбил своим вопросом???

[BiTA 15]

Ещё вопросы???

Ну' date=' а это тактично?[/quote']

Я думаю, что да. А я кого-то оскорбил своим вопросом???

Представьте, что мы с Вами разговариваем в реале. Вы меня что-нибудь спрашиваете, я отвечаю и тут же говорю "Еще вопросы???". Я так не скажу ибо нетактично.

К чему это? Просто Вы в одном и том же посте упрекаете ЛК в нетактичных методах пиара и сами же imho не очень тактично высказываетесь.

P.S. Сорри, за оффтопик.

P.P.S. Я тоже за свободный выбор

[A. 876]

A.

Пиарят продукт Касперского на всех форумах и при чем "по-чёрному"...

И довольно часто, не совсем тактичными методами, что само по себе является "чёрным пиаром"....

Ещё вопросы???

Ага, то есть черный пиар и пиар по-черному для вас одно и тоже ?

[Мальцев Тимофей 74]

Уважаемый А!

Не надо тут Ваших психологических вывертов.

Вы ведь можете ввести человека в ступор.

А нам это не надо, я, например, к этому еще не готов.

Я еще хочу мотивированное что-нибудь услышать, со статистикой и примерами, а не "кто-то кое-где у нас порой".

[SuperBrat 6]

STALK:ER, вы злитесь на пользователя КАЗАК, который с юношеским задором рекламирует второй в его жизни антивирус на форуме lemnews.com? А зачем тему создавать здесь? Если вы думаете, что Е.К. найдет его в своих рядах и надает по попке - имхо, зря. Там он не работает.

[Иван 290]

[STALK:ER 0]

SuperBrat

Да боже упоси на него обижаться, человек заблуждается вот и всё. Просто недавно зашёл в магазин "Key" на Чернышевской - ну и поинтересовался, что из антивирусов можете предложить. Ответ был однозначный - Касперский, на вопрос "а почему не например Dr.Web" - получил ответ, что Касперский лучше и больше ищет файлов и (старая шутка) больше знает вирусов, а так же не сильно нагружает ПК (что правда...). Ну а более детального ответа я так и не получил, не говоря уже о людях которые на каждом углу кричат "Касперский - лучший". Это не "черный пиар" или "пиарят по чёрному" (так как на каждом углу...)

[Мальцев Тимофей 74]

(собирается зайти в Кей прямо в субботу)

[Николай Головко 70]

Ответ был однозначный - Касперский, на вопрос "а почему не например Dr.Web" - получил ответ, что Касперский лучше и больше ищет файлов и (старая шутка) больше знает вирусов, а так же не сильно нагружает ПК (что правда...). Ну а более детального ответа я так и не получил, не говоря уже о людях которые на каждом углу кричат "Касперский - лучший".

И что же вы хотите от продавца? Для него весь товар одинаковый. Странно ожидать, что он будет знать все об отличиях Касперского и Dr.Web. C другой стороны, если он заикнется, скажем, об AOL AVS, который не так давно стал объемнее Dr.Web по функционалу, он вообще останется без покупки. :wink:

[Valery Ledovskoy 1082]

AOL AVS, который не так давно стал объемнее Dr.Web по функционалу

Тут бы надо уточнять, чем именно.

Возможно, и объёмнее, но фраза слишком общая.

[Николай Головко 70]

Ради Бога. К защите файловой системы и почты был добавлен модуль проверки веб-трафика. В релизы Dr.Web, как мне помнится, соответствующая подсистема еще не входит.

[SuperBrat 6]

К защите файловой системы и почты был добавлен модуль проверки веб-трафика.

Если речь идет о AVS 2.5 (последняя версия), то я удивлен. Там только файловый и почтовый модули.

[NEON 0]

Если речь идет о AVS 2.5 (последняя версия), то я удивлен.

Согласен с SuperBrat, в данной версии только файловый и почтовый модуль.

[Valery Ledovskoy 1082]

К защите файловой системы и почты был добавлен модуль проверки веб-трафика. В релизы Dr.Web, как мне помнится, соответствующая подсистема еще не входит.

Я так и думал. И что, нет никакой разницы между платным KAV и бесплатным AOL AVS?

[NEON 0]

между платным KAV и бесплатным AOL AVS?

Естественно есть.

Привожу аналогию: платный DrWeb и бесплатный Drweb CureIT.

[SuperBrat 6]

Различия и сходства: AVS & KAV & KiS

[Valery Ledovskoy 1082]

SuperBrat, значит, исходное утверждение NickGolovko о том, что

AOL AVS, который ... стал объемнее Dr.Web по функционалу

не верно? По крайней мере, платная версия Dr.Web может проверять почту на нестандартных портах. Плюс настроек наверняка больше, чем в AOL AVS. Как неаккуратно, всё же, общими фразами бросаться...

[Николай Головко 70]

Всем нам свойственно использовать тот или иной источник информации. Возможно, мой источник неточен - сейчас уточню. /// Edited: да, действительно, тема http://www.virusinfo.info/showthread.php?t=10329 ввела меня в заблуждение. Соответственно AVS и Dr.Web по-прежнему приблизительно равны по функционалу. Прошу меня извинить.

[SuperBrat 6]

Valery Ledovskoy, у NickGolovko свои источники, у меня были другие сведения и практика использования AVS. Я думаю, он сам расскажет о своих выводах.

платная версия Dr.Web может проверять почту на нестандартных портах

Я думаю, что это было сделано специально. Есть необходимость в расширенных возможностях - будь добр, заплати. AVS обрабатывает стандартные порты.

Плюс настроек наверняка больше, чем в AOL AVS.

По разрешенным возможностям настроек хватает. Но необходимости в оптимизации нет. Работает достаточно быстро, использует все технологии ускорения как и старший собрат KAV6. Почта по POP3 проверяется быстрее чем в SAV 10.1.