Черный PR антивирусов - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
STALK:ER

Черный PR антивирусов

Recommended Posts

STALK:ER

Lemmit

Давайте дружить семьями... Я не против Каспера, я за равноправие при выборе продукта (я против черного пиара...)

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Пока Касперского пиарят по чёрному.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Lemmit

Давайте дружить семьями... Я не против Каспера, я за равноправие при выборе продукта (я против черного пиара...)

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Пока Касперского пиарят по чёрному.....

Какое забавное тут у нас ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
STALK:ER
Lemmit

Давайте дружить семьями... Я не против Каспера, я за равноправие при выборе продукта (я против черного пиара...)

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Пока Касперского пиарят по чёрному.....

Какое забавное тут у нас ...

А можно без оскорблений, я же не говорю какое Вы забавное...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Lemmit

Давайте дружить семьями... Я не против Каспера, я за равноправие при выборе продукта (я против черного пиара...)

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Пока Касперского пиарят по чёрному.....

Какое забавное тут у нас ...

А можно без оскорблений, я же не говорю какое Вы забавное...

Забавное не Вы, а ваши заблуждения. Вот только что очередное было.

Попробуйте детально описать, что в вашем представлении "черный пиар" и как он связан с "пиарить по-черному" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
STALK:ER

A.

Пиарят продукт Касперского на всех форумах и при чем "по-чёрному"...

И довольно часто, не совсем тактичными методами, что само по себе является "чёрным пиаром"....

Ещё вопросы???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BiTA
A.

Пиарят продукт Касперского на всех форумах и при чем "по-чёрному"...

И довольно часто, не совсем тактичными методами, что само по себе является "чёрным пиаром"....

Ещё вопросы???

Тем не менее, на вопрос вы не ответили, что же это пиар "по-черному"?

Мне интересно.

Ещё вопросы???

Ну, а это тактично?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
STALK:ER
Тем не менее, на вопрос вы не ответили, что же это пиар "по-черному"?

Мне интересно.

"По-черному" - это когда к месту и не к месту есть попытки, так или как-либо иначе склонить пользователя к использованию только продукта Касперского (даже с моментами срывания голоса во время дебатов), причём, если доводы были приведены не убедительные - происходит переход в откровенное оскорбление собеседника и продукта который тот отстаивает....

Ещё вопросы???

Ну, а это тактично?

Я думаю, что да. А я кого-то оскорбил своим вопросом???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BiTA

Ещё вопросы???

Ну' date=' а это тактично?[/quote']

Я думаю, что да. А я кого-то оскорбил своим вопросом???

Представьте, что мы с Вами разговариваем в реале. Вы меня что-нибудь спрашиваете, я отвечаю и тут же говорю "Еще вопросы???". Я так не скажу ибо нетактично.

К чему это? Просто Вы в одном и том же посте упрекаете ЛК в нетактичных методах пиара и сами же imho не очень тактично высказываетесь.

P.S. Сорри, за оффтопик.

P.P.S. Я тоже за свободный выбор :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
A.

Пиарят продукт Касперского на всех форумах и при чем "по-чёрному"...

И довольно часто, не совсем тактичными методами, что само по себе является "чёрным пиаром"....

Ещё вопросы???

Ага, то есть черный пиар и пиар по-черному для вас одно и тоже ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Уважаемый А!

Не надо тут Ваших психологических вывертов.

Вы ведь можете ввести человека в ступор.

А нам это не надо, я, например, к этому еще не готов.

Я еще хочу мотивированное что-нибудь услышать, со статистикой и примерами, а не "кто-то кое-где у нас порой".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

STALK:ER, вы злитесь на пользователя КАЗАК, который с юношеским задором рекламирует второй в его жизни антивирус на форуме lemnews.com? А зачем тему создавать здесь? Если вы думаете, что Е.К. найдет его в своих рядах и надает по попке - имхо, зря. Там он не работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
STALK:ER

SuperBrat

Да боже упоси на него обижаться, человек заблуждается вот и всё. Просто недавно зашёл в магазин "Key" на Чернышевской - ну и поинтересовался, что из антивирусов можете предложить. Ответ был однозначный - Касперский, на вопрос "а почему не например Dr.Web" - получил ответ, что Касперский лучше и больше ищет файлов и (старая шутка) больше знает вирусов, а так же не сильно нагружает ПК (что правда...). Ну а более детального ответа я так и не получил, не говоря уже о людях которые на каждом углу кричат "Касперский - лучший". Это не "черный пиар" или "пиарят по чёрному" (так как на каждом углу...)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

(собирается зайти в Кей прямо в субботу)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
Ответ был однозначный - Касперский, на вопрос "а почему не например Dr.Web" - получил ответ, что Касперский лучше и больше ищет файлов и (старая шутка) больше знает вирусов, а так же не сильно нагружает ПК (что правда...). Ну а более детального ответа я так и не получил, не говоря уже о людях которые на каждом углу кричат "Касперский - лучший".

И что же вы хотите от продавца? :) Для него весь товар одинаковый. Странно ожидать, что он будет знать все об отличиях Касперского и Dr.Web. C другой стороны, если он заикнется, скажем, об AOL AVS, который не так давно стал объемнее Dr.Web по функционалу, он вообще останется без покупки. :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
AOL AVS, который не так давно стал объемнее Dr.Web по функционалу

Тут бы надо уточнять, чем именно.

Возможно, и объёмнее, но фраза слишком общая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Ради Бога. ;) К защите файловой системы и почты был добавлен модуль проверки веб-трафика. В релизы Dr.Web, как мне помнится, соответствующая подсистема еще не входит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
К защите файловой системы и почты был добавлен модуль проверки веб-трафика.

Если речь идет о AVS 2.5 (последняя версия), то я удивлен. Там только файловый и почтовый модули.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NEON
Если речь идет о AVS 2.5 (последняя версия), то я удивлен.

Согласен с SuperBrat, в данной версии только файловый и почтовый модуль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
К защите файловой системы и почты был добавлен модуль проверки веб-трафика. В релизы Dr.Web, как мне помнится, соответствующая подсистема еще не входит.

Я так и думал. И что, нет никакой разницы между платным KAV и бесплатным AOL AVS?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NEON
между платным KAV и бесплатным AOL AVS?

Естественно есть.

Привожу аналогию: платный DrWeb и бесплатный Drweb CureIT.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

SuperBrat, значит, исходное утверждение NickGolovko о том, что

AOL AVS, который ... стал объемнее Dr.Web по функционалу
не верно? По крайней мере, платная версия Dr.Web может проверять почту на нестандартных портах. Плюс настроек наверняка больше, чем в AOL AVS. Как неаккуратно, всё же, общими фразами бросаться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Всем нам свойственно использовать тот или иной источник информации. :) Возможно, мой источник неточен - сейчас уточню. /// Edited: да, действительно, тема http://www.virusinfo.info/showthread.php?t=10329 ввела меня в заблуждение. Соответственно AVS и Dr.Web по-прежнему приблизительно равны по функционалу. Прошу меня извинить. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

Valery Ledovskoy, у NickGolovko свои источники, у меня были другие сведения и практика использования AVS. Я думаю, он сам расскажет о своих выводах.

платная версия Dr.Web может проверять почту на нестандартных портах

Я думаю, что это было сделано специально. Есть необходимость в расширенных возможностях - будь добр, заплати. AVS обрабатывает стандартные порты.

Плюс настроек наверняка больше, чем в AOL AVS.

По разрешенным возможностям настроек хватает. Но необходимости в оптимизации нет. Работает достаточно быстро, использует все технологии ускорения как и старший собрат KAV6. Почта по POP3 проверяется быстрее чем в SAV 10.1.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×