Тест самозащиты систем резервного копирования и восстановления данных (январь 2017 - результаты) - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест самозащиты систем резервного копирования и восстановления данных (январь 2017 - результаты)

Автор Сергей Ильин, в Тесты и сравнения

Recommended Posts

Сергей Ильин    1538

Сергей Ильин
Опубликовано

Если кто-то пропустил вдруг, то 18 января мы выложили результаты нового теста самозащиты. Но на этот раз тестировали не антивирусы (с ними все и так ясно и динамики никакой, кто забивал на самозащиту, тот и продолжает это делать), а домашние программы для резервного копирования.

https://www.anti-malware.ru/backup_restore_systems_self_protection_test_2017

 

Тестировались:

  1. Acronis True Image 2017 New Generation 20.0.0.6106
  2. Carbonite Home 6.2.16804
  3. CrashPlan Free 4.8.0.331
  4. EaseUS ToDo Backup Free 10.0.0.0 build 20161212
  5. iDrive 6.5.1.22
  6. Macrium Reflect Home Edition 6.3 build 1665
  7. NovaBackup PC 18.5 build 926

Результаты теста на графике 

snimok_ekrana_2017-01-18_v_12.06.48.png

 

Gold Self-Protection Award

Acronis  83% - победил с большим отрывом от конкурентов

 

Bronze Self-Protection Award

EaseUS - 28%

Carbonite - 26%

Macrium - 26%

 

Провалили тест

NovaBackup - 23%

CrashPlan - 21%

iDrive - 18%

 

По-хорошему все кроме Acronis True Image провалил тест. Только их самозащита на что-то способна, но и там есть куда работать. Бронзовые медали раздали чтобы поддержать "лучших из лузеров" :)

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Перейти к списку тем Тесты и сравнения

  • Сообщения

    • santy
      Новые функции в Universal Virus Sniffer (uVS)

      От santy · Опубликовано

      RP55,  особого смысла в этом нет. Возможно, стоит добавить в эвристику программы добавление статуса "подозрительный" для файла размером (св. 500Мб или больше), если он  в автозапуске. Так как в некоторых случаях майнеры используют файлы больших размеров, чтобы обойти антивирусную защиту.
    • PR55.RP55
      uVS - Тестирование

      От PR55.RP55 · Опубликовано

      При копировании известного файла файла uVS v5.0.RC2.v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] GATHERNETWORKINFO.VBS._628B6B4BF3CC7F77578CF3CCFCC587DBF9EC7E07 https://disk.yandex.ru/i/LpsxRQ6EMkF23w    
    • PR55.RP55
      Новые функции в Universal Virus Sniffer (uVS)

      От PR55.RP55 · Опубликовано

      При копирование файла в Zoo Операторы могут не обратить внимания на размер файла. Предлагаю при превышении лимита = 650mb добавить в Лог соответствующее предупреждение: Файл скопирован в ZOO; Превышен лимит virustotal.com Для чего ? Часто операторы предлагают поместить скопированный файл на сайт, или проверить его на V.T. а это потеря времени. Одна "ошибка" приводит к другой "ошибке"  
    • PR55.RP55
      Новые функции в Universal Virus Sniffer (uVS)

      От PR55.RP55 · Опубликовано

      Год от года фактически постоянно можно наблюдать ... такого рода записи C:\ProgramData\Google\Chrome\updater.exe PROGRAM FILES\GOOGLE\CHROME\UPDATER.EXE APPDATA\LOCAL\360EXTREMEBROWSER\CHROME C:\ProgramData\Google\Chrome\helper.exe Предлагаю все записи где фигурирует Chrome - добавить  к Категории: Chromium-based Да... это другое... Это, как правило имитация ( но имеющая отношение ) так какой смысл в отдельных записях, если всё это можно собрать в одной категории.  
    • PR55.RP55
      Новые функции в Universal Virus Sniffer (uVS)

      От PR55.RP55 · Опубликовано

      Добавить в меню команду: Удалить записи\сетевые адреса соответствующие поисковому запросу. * В списке может быть 10-20 записей\ссылок на левые сайты. Создавать критерии, не всегда нужно\выгодно... А отдавать команды по каждой ссылке большой расход времени и нервов.  
×