Доверять ли постсоветским Антивирусам - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Umnik

Доверять ли постсоветским Антивирусам

Recommended Posts

Umnik

Спор.

Прочтите мой спор в асе с человеком. Т.к. я слабо подкован в некоторых вопросах, то мог сморозить глупость. Да и вообще, точка зрения форумчан интересна. Особенно представителей затронутых Др. Веб и Касперского.

Добавлено спустя 7 минут 7 секунд:

Да, кстати. Проблема с кодировкой если будет, то ставте Юникод.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Ну и... что? Это спор из разряда Intel vs AMD. Одна из наиболее заезженных тем. И начинать надо не с антивируса, а с операционной системы, ибо "о какой конфиденциальности может идти речь, если шпионской начинкой снабжена Самая Главная Программа на вашем компьютере - Windows?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Электронная почта-по определению открытый источник информации. То, что в ней незашифровано - открыто не только для ФСБ, но и для самых начинающих хакеров.

Данные в открытом доступе можно зашифровать. Любой код расшифровывается - это вопрос времени.

Никакая организация не сможет обеспечить прочтение всей информации инета, а вот факт шифрования в принципе может насторожить. А вот если спецслужбы вами по настоящему заинтересовались, антивирус уже будет вообще не при чем и шифрование данных вряд ли поможет.

Упомянутые антивирусы и их поведение постоянно анализируются хакерами, наверняка и конкурентами. Будь в них нечто, направленное на возможность "отмычки" компьютера для спецслужб, огласки и скандала не избежать. "Троянизация" антивирусов никому не нужна, да и вообще противоречит их назначению.

В ДрВеб, действительно хвалятся, что у них единственный АВ, сертифицированный Минобороны. Однако наличие сертификата не спасает ДрВеб от репутации довольно посредственного продукта, нередко проваливающего тесты, а также не означает, что Минобороны заложило в него какую-то свою мину.

Р.Ы.: А спор по ссылке больше напоминает игру в шпионов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

Umnik, убрать и не позориться. Два мальчика спорят о том, чего не понимают, но много читали и видели в книгах и фильмах. Ахинея замешанная на подростковых страхах, неуемной фантазии и просто ламерстве. Не с того вы начинаете жизнь на этом форуме. Старт на lemnews.com вам лучше удался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

А вы и там запостили? :) Ну-ну.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

(печально)

Видимо, лучшая марка в мире дошла по назначению...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Хм... Некоторые меня не поняли, в отличие от ЛЕМовского форума. Я не пытаюсь чем-то здесь хвалиться или чего-то еще. Не пытаюсь создать себе имидж. Просто пытаюсь донести до оппонента, что нет никаких бэкдоров, работающих на спецслужбы в упомянутых Продуктах. Потому, дабы кроме меня он мог выслушать и других пользователей, и, возможно, девелоперов, я запостил это:

1. Тут

2. У ЛЕМа

3. В Касперский Клуб

Не вкладывайте в пост иной смысл. Просто ваше личное мнение. В некоторых местах я перегнул палку, кстати. Где-то по плохому пониманию сути, где-то сгоряча. Но суть!

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

Вот, кстати, еще одно мнение:

16:09:00 ну то что суют нос свой во все дела - есть такое, чтоб лицензию получить на любые телекоммуникационные услуги - нужно посетить фапси

но прогнать защированные данные, чтоб никто не прочел их - элементарно

средств навалом. начиная от какого нить secureim и pgp

и кончая просто архивами с паролями.

16:11:00 на счет отсылки данных и слежки - дык а если комп без инета стоит?

а если фаер стоит от кого нить?

и т.д. и т.п.

да и сколько надо трафика чтобы чтот то важное отослать?

как оно узнает что важное?

какой то троян получается :)

да и потом. есть же макось, линуксы и прочее.

там вообще все опенсоурс.

в общем бред параноика

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Umnik

Бред! Просто бред!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

VladB

Ага.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon

http://www.svoboda.org/programs/SC/2000/SC1010.asp

http://www.gagin.ru/internet/12/2.html

http://forum.tatar.info/lofiversion/index.php/t2172.html

http://www.redl.ru/news/news14.html

Это из того, что попалось навскидку по теме спецслужб в интернете.

То, что спецслужбы заинтересованы в контроле интернета - нет ничего удивительного, ровно как и в том, что в той или иной мере это уже осуществлено...

Равнозначно и то, что тотальный контроль всего интернета невозможен в силу разных причин, однако это в большинстве случаев и не нужно, а кроме того прогресс не стоит на месте...

Umnik

Одно интересно, при чём здесь антивирусы и с чего этот Коля всё это взял?

Он что, специально дезу рассылает или просто отбился "от рук"? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

ordon

Николай высторил такую цепочку. Евгений Касперский чекист. Бывших чекистов не бывает. Наверняка в продукции ЛК сидит троян, который отсылает конфидециальные данные ФСБ. И наверняка такой же трой сидит в Др. Веб, ведь он на МинОбороны работает...

Мои попытки убедить его, что это все бред успехом не увенчались. Пришлось, с его согласия, выложить ядро спора на 3х форумах, чтобы люди поумнее меня растолковали ему все. Либо согласились с ним.

Дезу он не рассылает. Просто приводил мне доводы, почему в отечественный АВ может быть и наверняка зашит троян.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

Umnik, прежде чем такую муру выкладывать, надо сначала совета спросить в личке, например. Евгению Касперскому ваши высказывания могут и не понравиться. А так получилось, что вы вылили грязь, но при этом кричите: "Это не я! Это не я!!!"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

SuperBrat

К сожалению, это Вам так кажется. Человек имеет свою точку зрения, которую мне объективно оспорить не удалось. С разрешения этого же человека я выложил на 3х форумах. В споре не утверждения, а доводы, почему МОЖЕТ быть бэкдор и почему НЕ МОЖЕТ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

Umnik, дело уже не в споре, правда? И не мне одному так кажется. Вам тут и на lemnews.com уже высказали неоднократно, а вы продолжаете упорствовать. Чего вы добиваетесь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Бррр. У ЛЕМа уже все прекратилось. Единогласно - нет никакого шпионского ПО. Здесь тот же вердикт. И только Вы, прошу прощения, упорно доказываете мне, что туповат и все такое.

В общем. Тут вердикт тот же. Думаю, Николай хоть сейчас согласится не только со мной, но и с остальными.

Предлагаю закрыть тему, дабы прекратить упреки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Umnik

Я по-моему достаточно понятно вам уже отвечал на lemnews. Хотите то же услышать здесь? Глупые вопросы порождают глупые ответы! Прекратите писать чепуху!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Человек выложил беседу дилетантов, заранее предупредил,

Т.к. я слабо подкован в некоторых вопросах, то мог сморозить глупость.
Теперь он понял, что сморозил. И понял, что троянизации постсоветских антивирусов нет. Зачем же его "пинать"-то?

___________________________

Ребяты, давайте жить дружно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

VladB

+1. Потому я и прошу закрыть тему. Она создавалась только для убеждения человека. Кстати, это не удалось. Позиция его по-прежнему "а ведь никто на самом деле не знает". Так что смысла переливать из пустого в порожнее нет.

Повторюсь:

1. Не стоит на меня кидаться. Хотел добиться фактов против бэкдора, а добился полного непонимания.

2. Закройте тему. Это просто флейм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon
Николай высторил такую цепочку. Евгений Касперский чекист. Бывших чекистов не бывает. Наверняка в продукции ЛК сидит троян, который отсылает конфидециальные данные ФСБ. И наверняка такой же трой сидит в Др. Веб, ведь он на МинОбороны работает...

То, что Е.К. учился в институте, который был введении КГБ и мог потенциально быть связан с ним - это одно, а использование некоего "модуля" в KAV - это совсем другое и по определению несуразно.

Если Dr.Web обслуживает минобороны, это вовсе не значит , что он тоже для "сбора инфы и контроля", что за бред :lol:

Дезу он не рассылает. Просто приводил мне доводы, почему в отечественный АВ может быть и наверняка зашит троян.

"Просто?"А откуда он взял эти доводы, с какого потолка? :roll:

Евгению Касперскому ваши высказывания могут и не понравиться. А так получилось, что вы вылили грязь, но при этом кричите: "Это не я! Это не я!!!"

А могут и понравиться? :lol:

Скорее ему будет всё равно или просто весело от смeха :D.

И где вы увидели грязь, я её на заметил :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Закрыто. Есть что сказать - к модераторам в личку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×