Доверять ли постсоветским Антивирусам - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Umnik

Доверять ли постсоветским Антивирусам

Recommended Posts

Umnik

Спор.

Прочтите мой спор в асе с человеком. Т.к. я слабо подкован в некоторых вопросах, то мог сморозить глупость. Да и вообще, точка зрения форумчан интересна. Особенно представителей затронутых Др. Веб и Касперского.

Добавлено спустя 7 минут 7 секунд:

Да, кстати. Проблема с кодировкой если будет, то ставте Юникод.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Ну и... что? Это спор из разряда Intel vs AMD. Одна из наиболее заезженных тем. И начинать надо не с антивируса, а с операционной системы, ибо "о какой конфиденциальности может идти речь, если шпионской начинкой снабжена Самая Главная Программа на вашем компьютере - Windows?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Электронная почта-по определению открытый источник информации. То, что в ней незашифровано - открыто не только для ФСБ, но и для самых начинающих хакеров.

Данные в открытом доступе можно зашифровать. Любой код расшифровывается - это вопрос времени.

Никакая организация не сможет обеспечить прочтение всей информации инета, а вот факт шифрования в принципе может насторожить. А вот если спецслужбы вами по настоящему заинтересовались, антивирус уже будет вообще не при чем и шифрование данных вряд ли поможет.

Упомянутые антивирусы и их поведение постоянно анализируются хакерами, наверняка и конкурентами. Будь в них нечто, направленное на возможность "отмычки" компьютера для спецслужб, огласки и скандала не избежать. "Троянизация" антивирусов никому не нужна, да и вообще противоречит их назначению.

В ДрВеб, действительно хвалятся, что у них единственный АВ, сертифицированный Минобороны. Однако наличие сертификата не спасает ДрВеб от репутации довольно посредственного продукта, нередко проваливающего тесты, а также не означает, что Минобороны заложило в него какую-то свою мину.

Р.Ы.: А спор по ссылке больше напоминает игру в шпионов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

Umnik, убрать и не позориться. Два мальчика спорят о том, чего не понимают, но много читали и видели в книгах и фильмах. Ахинея замешанная на подростковых страхах, неуемной фантазии и просто ламерстве. Не с того вы начинаете жизнь на этом форуме. Старт на lemnews.com вам лучше удался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

А вы и там запостили? :) Ну-ну.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

(печально)

Видимо, лучшая марка в мире дошла по назначению...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Хм... Некоторые меня не поняли, в отличие от ЛЕМовского форума. Я не пытаюсь чем-то здесь хвалиться или чего-то еще. Не пытаюсь создать себе имидж. Просто пытаюсь донести до оппонента, что нет никаких бэкдоров, работающих на спецслужбы в упомянутых Продуктах. Потому, дабы кроме меня он мог выслушать и других пользователей, и, возможно, девелоперов, я запостил это:

1. Тут

2. У ЛЕМа

3. В Касперский Клуб

Не вкладывайте в пост иной смысл. Просто ваше личное мнение. В некоторых местах я перегнул палку, кстати. Где-то по плохому пониманию сути, где-то сгоряча. Но суть!

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

Вот, кстати, еще одно мнение:

16:09:00 ну то что суют нос свой во все дела - есть такое, чтоб лицензию получить на любые телекоммуникационные услуги - нужно посетить фапси

но прогнать защированные данные, чтоб никто не прочел их - элементарно

средств навалом. начиная от какого нить secureim и pgp

и кончая просто архивами с паролями.

16:11:00 на счет отсылки данных и слежки - дык а если комп без инета стоит?

а если фаер стоит от кого нить?

и т.д. и т.п.

да и сколько надо трафика чтобы чтот то важное отослать?

как оно узнает что важное?

какой то троян получается :)

да и потом. есть же макось, линуксы и прочее.

там вообще все опенсоурс.

в общем бред параноика

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Umnik

Бред! Просто бред!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

VladB

Ага.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon

http://www.svoboda.org/programs/SC/2000/SC1010.asp

http://www.gagin.ru/internet/12/2.html

http://forum.tatar.info/lofiversion/index.php/t2172.html

http://www.redl.ru/news/news14.html

Это из того, что попалось навскидку по теме спецслужб в интернете.

То, что спецслужбы заинтересованы в контроле интернета - нет ничего удивительного, ровно как и в том, что в той или иной мере это уже осуществлено...

Равнозначно и то, что тотальный контроль всего интернета невозможен в силу разных причин, однако это в большинстве случаев и не нужно, а кроме того прогресс не стоит на месте...

Umnik

Одно интересно, при чём здесь антивирусы и с чего этот Коля всё это взял?

Он что, специально дезу рассылает или просто отбился "от рук"? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

ordon

Николай высторил такую цепочку. Евгений Касперский чекист. Бывших чекистов не бывает. Наверняка в продукции ЛК сидит троян, который отсылает конфидециальные данные ФСБ. И наверняка такой же трой сидит в Др. Веб, ведь он на МинОбороны работает...

Мои попытки убедить его, что это все бред успехом не увенчались. Пришлось, с его согласия, выложить ядро спора на 3х форумах, чтобы люди поумнее меня растолковали ему все. Либо согласились с ним.

Дезу он не рассылает. Просто приводил мне доводы, почему в отечественный АВ может быть и наверняка зашит троян.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

Umnik, прежде чем такую муру выкладывать, надо сначала совета спросить в личке, например. Евгению Касперскому ваши высказывания могут и не понравиться. А так получилось, что вы вылили грязь, но при этом кричите: "Это не я! Это не я!!!"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

SuperBrat

К сожалению, это Вам так кажется. Человек имеет свою точку зрения, которую мне объективно оспорить не удалось. С разрешения этого же человека я выложил на 3х форумах. В споре не утверждения, а доводы, почему МОЖЕТ быть бэкдор и почему НЕ МОЖЕТ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

Umnik, дело уже не в споре, правда? И не мне одному так кажется. Вам тут и на lemnews.com уже высказали неоднократно, а вы продолжаете упорствовать. Чего вы добиваетесь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Бррр. У ЛЕМа уже все прекратилось. Единогласно - нет никакого шпионского ПО. Здесь тот же вердикт. И только Вы, прошу прощения, упорно доказываете мне, что туповат и все такое.

В общем. Тут вердикт тот же. Думаю, Николай хоть сейчас согласится не только со мной, но и с остальными.

Предлагаю закрыть тему, дабы прекратить упреки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Umnik

Я по-моему достаточно понятно вам уже отвечал на lemnews. Хотите то же услышать здесь? Глупые вопросы порождают глупые ответы! Прекратите писать чепуху!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Человек выложил беседу дилетантов, заранее предупредил,

Т.к. я слабо подкован в некоторых вопросах, то мог сморозить глупость.
Теперь он понял, что сморозил. И понял, что троянизации постсоветских антивирусов нет. Зачем же его "пинать"-то?

___________________________

Ребяты, давайте жить дружно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

VladB

+1. Потому я и прошу закрыть тему. Она создавалась только для убеждения человека. Кстати, это не удалось. Позиция его по-прежнему "а ведь никто на самом деле не знает". Так что смысла переливать из пустого в порожнее нет.

Повторюсь:

1. Не стоит на меня кидаться. Хотел добиться фактов против бэкдора, а добился полного непонимания.

2. Закройте тему. Это просто флейм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon
Николай высторил такую цепочку. Евгений Касперский чекист. Бывших чекистов не бывает. Наверняка в продукции ЛК сидит троян, который отсылает конфидециальные данные ФСБ. И наверняка такой же трой сидит в Др. Веб, ведь он на МинОбороны работает...

То, что Е.К. учился в институте, который был введении КГБ и мог потенциально быть связан с ним - это одно, а использование некоего "модуля" в KAV - это совсем другое и по определению несуразно.

Если Dr.Web обслуживает минобороны, это вовсе не значит , что он тоже для "сбора инфы и контроля", что за бред :lol:

Дезу он не рассылает. Просто приводил мне доводы, почему в отечественный АВ может быть и наверняка зашит троян.

"Просто?"А откуда он взял эти доводы, с какого потолка? :roll:

Евгению Касперскому ваши высказывания могут и не понравиться. А так получилось, что вы вылили грязь, но при этом кричите: "Это не я! Это не я!!!"

А могут и понравиться? :lol:

Скорее ему будет всё равно или просто весело от смeха :D.

И где вы увидели грязь, я её на заметил :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Закрыто. Есть что сказать - к модераторам в личку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×