Тест на VirusTotal - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Mike

Тест на VirusTotal

Recommended Posts

Mike

Вчера протестировал на VirusTotal 12 зловредов.

Результат: AntiVir - 10

Kaspersky - 6

Microsoft -6

DrWeb - 6

NOD - 4

Norton - 3

Mcafee - 2

BitDefender - 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Результат: AntiVir - 10

HEUR/Crypted? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

да интерсен вердикт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike

STATUS: FINISHEDComplete scanning result of "IExpl32d.exe", received in VirusTotal at 05.29.2007, 20:25:13 (CET).

AntiVir 7.4.0.27 05.29.2007 TR/Agent.16384

Kaspersky 4.0.2.24 05.29.2007 no virus found

Symantec 10 05.29.2007 no virus found

STATUS: FINISHEDComplete scanning result of "mgnvfqbc.exe"", received in VirusTotal at 05.29.2007, 20:27:07 (CET).

AntiVir 7.4.0.27 05.29.2007 TR/Zapchast.CA.1

Kaspersky 4.0.2.24 05.29.2007 no virus found

Symantec 10 05.29.2007 Trojan Horse

STATUS: FINISHEDComplete scanning result of "gvsaaaaa.exe", received in VirusTotal at 05.29.2007, 20:28:52 (CET).

AntiVir 7.4.0.27 05.29.2007 no virus found

Kaspersky 4.0.2.24 05.29.2007 Trojan-Downloader.Win32.Agent.brk

Symantec 10 05.29.2007 no virus found

STATUS: FINISHEDComplete scanning result of "ijytmgwu.exe", received in VirusTotal at 05.29.2007, 20:30:01 (CET).

AntiVir 7.4.0.27 05.29.2007 HEUR/Crypted

Kaspersky 4.0.2.24 05.29.2007 Trojan-Clicker.Win32.Delf.hi

Symantec 10 05.29.2007 Trojan Horse

STATUS: FINISHEDComplete scanning result of "oxcthxmb.exe", received in VirusTotal at 05.29.2007, 20:32:01 (CET).

AntiVir 7.4.0.27 05.29.2007 TR/Drop.Agent.75776

Kaspersky 4.0.2.24 05.29.2007 Packed.Win32.Morphine.a

Symantec 10 05.29.2007 no virus found

STATUS: FINISHEDComplete scanning result of "nieanie.exe", received in VirusTotal at 05.29.2007, 20:31:13 (CET).

AntiVir 7.4.0.27 05.29.2007 TR/Dldr.ConHook.Gen

Kaspersky 4.0.2.24 05.29.2007 Trojan.Win32.Delf.zj

Symantec 10 05.29.2007 no virus found

STATUS: FINISHEDComplete scanning result of "MSIEHelper.dll", received in VirusTotal at 05.29.2007, 21:12:15 (CET).

AntiVir 7.4.0.27 05.29.2007 no virus found

Avast 4.7.997.0 05.29.2007 Win32:Small-FCE

Kaspersky 4.0.2.24 05.29.2007 no virus found

Symantec 10 05.29.2007 no virus found

STATUS: FINISHEDComplete scanning result of "hflt_ipf.sys", received in VirusTotal at 05.29.2007, 21:12:53 (CET).

AntiVir 7.4.0.27 05.29.2007 RKit/Agent.AK

Kaspersky 4.0.2.24 05.29.2007 no virus found

Symantec 10 05.29.2007 no virus found

STATUS: FINISHEDComplete scanning result of "netdtect.sys", received in VirusTotal at 05.29.2007, 21:16:04 (CET).

AntiVir 7.4.0.27 05.29.2007 RKit/Agent.DQ.31.A

Kaspersky 4.0.2.24 05.29.2007 Rootkit.Win32.Agent.dp

Symantec 10 05.29.2007 no virus found

Complete scanning result of "MS_update_0704_KB74073.exe", received in VirusTotal at 05.30.2007, 00:18:59 (CET).

AntiVir 7.4.0.27 05.29.2007 HEUR/Crypted

Kaspersky 4.0.2.24 05.30.2007 no virus found

Symantec 10 05.30.2007 no virus found

Complete scanning result of "tmp19C.tmp", received in VirusTotal at 05.30.2007, 00:23:41 (CET).

AntiVir 7.4.0.27 05.29.2007 HEUR/Malware

Kaspersky 4.0.2.24 05.30.2007 no virus found

Symantec 10 05.30.2007 Trojan Horse

Complete scanning result of "ipv6mons.dll", received in VirusTotal at 05.30.2007, 00:57:18 (CET).

AntiVir 7.4.0.27 05.29.2007 TR/Crypt.XPACK.Gen

Kaspersky 4.0.2.24 05.30.2007 Packed.Win32.Morphine.a

Symantec 10 05.30.2007 no virus found

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
STATUS: FINISHEDComplete scanning

Два HEUR/Crypted у Авиры можно смело вычеркивать. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

А где вы берёте вирусы, которых ловит Microsoft? =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
STATUS: FINISHEDComplete scanning

Два HEUR/Crypted у Авиры можно смело вычеркивать. :)

почему?

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

А где вы берёте вирусы, которых ловит Microsoft? =)

выложил:

"ijytmgwu.exe",

Microsoft 1.2503 05.29.2007 VirTool:Win32/Obfuscator.E

"oxcthxmb.exe",

Microsoft 1.2503 05.29.2007 VirTool:Win32/Obfuscator.E

"nieanie.exe",

Microsoft 1.2503 05.29.2007 VirTool:Win32/Obfuscator.E

"hflt_ipf.sys",

Microsoft 1.2503 05.29.2007 VirTool:WinNT/Maxhide.A

"tmp19C.tmp",

Microsoft 1.2503 05.29.2007 TrojanDownloader:Win32/Cavitate.gen!A

"ipv6mons.dll",

Microsoft 1.2503 05.29.2007 VirTool:Win32/Obfuscator.E

хотя я тоже удивлен.

в моем предыдушем тесте, результаты которого я выложу на днях, микрософт почти ничего не поймал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
totja ja tozhe udivlen, v moem predydushem teste, rezulÄtaty kotorogo ja vylozhu na dnjax, microsoft pochti nichego ne pojmal.

Регулярный секс с руководством, и "румыны" начали хорошо работать. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon
Регулярный секс с руководством, и "румыны" начали хорошо работать.

:lol::lol::lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

На самом деле почему HEUR/Crypted у Avira нужно вычеркивать?

Формально они задетектили зловредов, такой уж у них метод.

Про фалсы черь сейчас не идет, мы предполагаем что это точно malware:-)

Регулярный секс с руководством, и "румыны" начали хорошо работать. Wink

Им раскачали "Опыт" и "Скорость работы" :lol:

Если серьезно, я уже писал в другой ветке, что скоро Microsoft будет рулить по детекту, много правильных людей они скупают ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
На самом деле почему HEUR/Crypted у Avira нужно вычеркивать?

То есть если я напишу прогу, которая все файлы будет считать вирусами - это будет идеальный антивирус? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Storm

можно сколько угодно говорить о том, что детектить например по "левым" пакерам и криптерам http://www.avira.com/en/threats/section/fu...ur_crypted.html это совершенно неправильно и некорректно. Но это вы профи можете впаривать, эксперты из ЛК, которые стараются и долбают вирусы по честному вас наверняка поддержат. И что паразитировать на сигнатурах других тоже нехорошо, согласен.

Но все это интересно только очень узкому круг лиц, а результат (интересный пользователю антивируса) таков, что вирье детектится, а ложных срабатываний у авиры при этом все равно много не будет, потому как "левые" пакеры никто для нормальных прог не использует. И над этим стоит задуматься, а не гордо плевать в сторону "нечестного" детекта.

ну это так лирика, а что касается самого проведенного теста, то он по большому счету мало чего показывает. набор вирья слишком невелик да и откуда и как это вирье возникло непонятно, если автор расскажет по какому принципу вирье отбиралось.

например самые распространенное вирье в почте какого-то крупного провайдера или там вирье пойманное проактивно таким-то крупным вендором за последние 48 часов - тогда этот тест был бы отчасти показательным. А так...чего только стоит уровень детекта микрософта, который тут хороший, а по признанию Mike совсем недавно ничего не ловил.

как грит alexgr должно быть понятно откуда дровишки (коллекция) Коллекция должна быть либо очень большая как у Клименти с марксом, либо небольшой набор свежака (несколько сотен) взятый из реального трафика как у того месседжлабза

или же на худой конец принцип отбора как-то должен разумно обосновываться, как в тестах антималваре на активное заражение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
То есть если я напишу прогу, которая все файлы будет считать вирусами - это будет идеальный антивирус? Smile

Иван, все написал выше, я с ним согласен. Пользователю пофиг как обеспечивается детект, главное что ловит. Тем более, что легитимный софт редко пакутся "левыми" пакерами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
ну это так лирика, а что касается самого проведенного теста, то он по большому счету мало чего показывает. набор вирья слишком невелик да и откуда и как это вирье возникло непонятно, если автор расскажет по какому принципу вирье отбиралось.

.

ну давайте по-порядку.

тема назвавается: "тесты на VirusTotal".

мною были проведены три теста, результат одногоя выложил.

результат второго теста будет выложен позднее.

тест показывает насколько актуальны базы различных антивирусов

и насколько антивирусы готовы к обнаружению "реальных" вирусов.

30 мая в 19-20 произошло заражение компутера.

с 20-00 я занимался поиском "подозрительных" файлов на компе.

после того , как ве файлы были собраны и проверены на длину

(один из них имел до десяти клонов с разными именами, но с одинаковой длиной)

они все были отправлены на VirusTotal

удивление вызвало, что большинство антивирусов смогли обнаружить небольшую часть зловредов.

т.е. насколько слаба защитa от вирусов из интернета ...

после чего с помощю рук, ERD Коммандера и некоторых утилит была проведена чистка компутера.

компутер ни одним антивирусом не проверялся, поэтому вся информация - только с VirusTotal

все результаты тестирования были выложены в соседней ветке..

выкладываю копию.

log.rar

log.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

угу, мне как пользователю реально непонятно, чем так уж плох вариант прескана по упаковщикам. Т.е. известные применяемые для нормальных прог упаковщики сразу заносятся в исключения и проверяются сигнатурным движком и эвристиком.

Все остальные упакованные файлы еще до этапа проверки движком режутся и пользователь получает балун: файл подозрительный, рекомендуемое действие закарантитнить и послать в вирлаб.

Чем простите это хуже чем балуны проактивки на всякое подозрительное-мне простаку не понять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а по поводу теста понятно, т.е. это история заражения одного конретного компьютера и проверка вирустоталом демонтсрирует как бы изменилась ситуация, если бы на данном конкретном компьютере стоял один из антивирусников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Пользователю пофиг как обеспечивается детект, главное что ловит.

Есть еще один момент, пользователю будет не шибко здорово, когда Авира начнет убивать нормальные криптованные файлы. Посмотри последние тесты АВ-Компаративз, у Авиры написано:

Number of false positives many

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
а по поводу теста понятно, т.е. это история заражения одного конретного компьютера и проверка вирустоталом демонтсрирует как бы изменилась ситуация, если бы на данном конкретном компьютере стоял один из антивирусников.

Complete scanning result of "MS_update_0704_KB74073.exe", received in VirusTotal at 05.30.2007, 00:18:59 (CET).

BitDefender 7.2 05.29.2007 no virus found

DrWeb 4.33 05.29.2007 no virus found

F-Prot 4.3.2.48 05.25.2007 no virus found

F-Secure 6.70.13030.0 05.30.2007 no virus found

Kaspersky 4.0.2.24 05.30.2007 no virus found

Microsoft 1.2503 05.29.2007 no virus found

Norman 5.80.02 05.29.2007 no virus found

Symantec 10 05.30.2007 no virus found

Complete scanning result of "ntos.exe", received in VirusTotal at 05.28.2007, 00:04:50 (CET).

AntiVir 7.4.0.27 05.27.2007 no virus found

BitDefender 7.2 05.27.2007 no virus found

DrWeb 4.33 05.27.2007 no virus found

F-Prot 4.3.2.48 05.25.2007 no virus found

F-Secure 6.70.13030.0 05.27.2007 no virus found

Kaspersky 4.0.2.24 05.27.2007 no virus found

McAfee 5039 05.25.2007 no virus found

Microsoft 1.2503 05.28.2007 no virus found

NOD32v2 2293 05.27.2007 no virus found

Norman 5.80.02 05.25.2007 no virus found

Symantec 10 05.27.2007 no virus found

наоборот, проверка на вирустотал показала, что если–бы на этом компутере стоял–бы один из этих антивирусов,

то компутер был–бы заражен этими, и возможно другими вирусами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Есть еще один момент, пользователю будет не шибко здорово, когда Авира начнет убивать нормальные криптованные файлы.

А есть хоть один случай, кроме ситуации с Download Master? Правда там была больше проблема разработчиков DM. Выпустили новую версию качалки.

наоборот, проверка на вирустотал показала, что если–бы на этом компутере стоял–бы один из этих антивирусов,

то компутер был–бы заражен этими, и возможно другими вирусами.

Если представить идеально незащищенную систему, то да. Но наличие головы на плечах, обновлений системы, файрвола (и/или прокси-сервера) и пр. сильно снизит шансы зловреда на успех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
А есть хоть один случай, кроме ситуации с Download Master? Правда там была больше проблема разработчиков DM. Выпустили новую версию качалки.

У нас в городе Авира и Аваст весьма популярны, в виду того, что один из основных поставщиков компов ставит их на свои компы. И мой знакомый говорит что очень часто звонят и говорят что "у меня тут вирусные страшные сидят" и обычно этот вирус зовется "хеур наклонная палочка круптед". :)

ЗЫ Опять же Андреас тоже не с потолка цифру взял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

давайте будем честны вердикт "хеур наклонная палочка круптед" стал причиной всего 3 фолсов авиры, остальные 15 фолсов совсем с другим вердиктом:)

но по совокупности заслуг авира конечно фолсовая, не могу с этим не согласиться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike

прошло три дня.

результат повторного тестирования:

Complete scanning result of "ntos.exe", received in VirusTotal at 06.02.2007, 12:51:17 (CET).

AntiVir 7.4.0.29 06.01.2007 TR/Spy.Bancos.aam.212

Kaspersky 4.0.2.24 06.02.2007 Trojan-Spy.Win32.Bancos.aam

McAfee 5044 06.01.2007 no virus found

Microsoft 1.2503 06.02.2007 no virus found

NOD32v2 2305 06.01.2007 no virus found

Symantec 10 06.02.2007 Infostealer.Banker.C

Complete scanning result of "MS_update_0704_KB74073.exe", received in VirusTotal at 06.02.2007, 12:52:46 (CET).

AntiVir 7.4.0.29 06.01.2007 TR/Dldr.Murlo.FG.31

Kaspersky 4.0.2.24 06.02.2007 Trojan-Downloader.Win32.Murlo.fg

McAfee 5044 06.01.2007 Generic BackDoor.n

Microsoft 1.2503 06.02.2007 no virus found

NOD32v2 2305 06.01.2007 a variant of Win32/TrojanDownloader.Murlo

Symantec 10 06.02.2007 no virus found

авира и касперский, как и следовало ожидать, зловредов в базу добавили.

а накафе, нортон и нод - снова в ауте.

удивил микрософт: оба вируса в базу не добавил, что расходитсq с результатами теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike

как и обещал, постараюсь выложить результаты тестирования зараженных почтовых приккреплений

(извините, звучит забавно, но не знаю как их правильно по русски назвать).

будут выложены результаты для следущих антивирусов:

авира

касперский

нортон

микрософт

макафее

тренд-микро

нод

вопрос: может-быть имеет смысл добавить другие антивирусы,

например дрвеб, софос, битдефендер?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
вопрос: может-быть имеет смысл добавить другие антивирусы,

например дрвеб, софос, битдефендер?

Конечно! Особенно ДрВеба (тут же его представители и сторонники часто бывают) и Битдефендера.

Добавлено спустя 8 минут 56 секунд:

Mike, думаю, что ваше тестирование будет интересно, т.к. свежей аналитики (собственного производства), по моему, в последний месяц на сайте как раз и не хватает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
как и обещал, постараюсь выложить результаты тестирования зараженных почтовых приккреплений

(извините, звучит забавно, но не знаю как их правильно по русски назвать).

Вложение (мн. ч. вложения, -ий).

микрософт

макафее

Первое лучше называть как майкрософт. Второе - макафи.

P.S. Не стесняйтесь спрашивать. Поможем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×