Трояны научились используют механизм закачки Windows Update - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
4rward

Трояны научились используют механизм закачки Windows Update

Recommended Posts

4rward

Хакеры используют систему закачки Windows Update для обхода файрволов, сообщает Symantec.

Background Intelligent Transfer Service (BITS) используется операционными системами Microsoft для закачки файлов в системе Windows Update. Система BITS, впервые появившаяся в Windows XP, так же прижилась и в Windows Server 2003 и в Windows Vista - асинхронная передача файлов с автоматическим подбором скорости передачи очень удобна для пользователей, так как не влияет на остальные сетевые соединения. Кроме того она же автоматически докачивает обновления в случае нарушения связи.

"Это очень удобный инструмент, а если вы учтете поддержку HTTP и программирование при помощи COM API, то практически идеальный компонент Windows для закачки всего, что вы захотите", - говорит исследователь Symantec. "К сожалению, и для закачки вредоносных файлов".

Компонент BITS очень удобен для создателей троянов и вирусов - например для загрузки дополнительного кода в уже зараженный компьютер: "По одной простой причине - BITS часть операционной системы, так что он легко обходит локальные файрволы для загрузки файлов". "Это новинка", - добавляет один из директоров антивирусной фирмы, "Атакующие используют компонент операционной системы для апдейта своих программ. BITS дает им простой и надежный механизм закачки. И им не нужно уже писать свой собственный".

Такая техника обхода файрвола была впервые замечена Symantec на одном из русских форумов в конце прошлого года, первые трояны с использованием BITS были зарегистрированы в массовой рассылке в Марте. В настоящее время надежного пути решения проблемы нет - не просто указать BITS что следует качать, а что нет, замечают исследователи. "Возможно следует ограничить доступ к BITS только высшим уровнем привилегий, или определить доверенные адреса с которыми он может работать".

P.S.Опять русские впереди ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Не назвал бы это новостью. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> ... была впервые замечена ... в конце прошлого года...

Была замечена летом прошлого года, так что действительно боян :-)

Кстати, интересно, кто как с этим борется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
> ... была впервые замечена ... в конце прошлого года...

Была замечена летом прошлого года, так что действительно боян :-)

Кстати, интересно, кто как с этим борется?

А как с этим борется ЛК? =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
А как с этим борется ЛК?

А причем тут ЛК? Обновления MS уже выпустила, имхо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
А как с этим борется ЛК?

А причем тут ЛК? Обновления MS уже выпустила, имхо.

Какое обновление? У BITS есть совершенно официальный набор команд для совершенно законного создания задач на скачивание. Скачивание происходит от имени svchost. Таким образом получаем встроенный в ОС даунлоадер троянов с функцией обхода фаерволлов =) Как это можно фиксить? Отменить вообще возможность создания задач для BITS? Вряд ли Microsoft это сделает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А почему BITS позволяет что-то качать с хостов не принадлежащих MS?

Понятно, что злоумышенник врят ли сможет положить что-то на сервера windowsupdate.microsoft.com. Если бы был некий белый список, то загрузить что-либо вредоносное было бы проблематично уже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Я лично сервис битс и автоматическое обновление отключаю. Включаю только когда MS что-либо выпустила, качаю, потом снова в отруб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maxim
А почему BITS позволяет что-то качать с хостов не принадлежащих MS?

Понятно, что злоумышенник врят ли сможет положить что-то на сервера windowsupdate.microsoft.com. Если бы был некий белый список, то загрузить что-либо вредоносное было бы проблематично уже.

так обходиться всеравно элементарно - в hosts прописывается свой IP на который и резолвится windowsupdate.microsoft.com

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
А почему BITS позволяет что-то качать с хостов не принадлежащих MS?

Понятно, что злоумышенник врят ли сможет положить что-то на сервера windowsupdate.microsoft.com. Если бы был некий белый список, то загрузить что-либо вредоносное было бы проблематично уже.

так обходиться всеравно элементарно - в hosts прописывается свой IP на который и резолвится windowsupdate.microsoft.com

У некоторых антивирусов есть такой компонент - "Проактивная защита"

;););)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maxim
У некоторых антивирусов есть такой компонент - "Проактивная защита"

;););)

вы неповерите, но у некоторых антивирусов есть другая компонента - реалтайм защита, которая и должна обеспечивать ловлю скачанных троянов.

и предлагаю подумать на досуге как отличить запись в hosts заведенную трояном и заведенную руками (ну надо мне что-то внести руками)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
и предлагаю подумать на досуге как отличить запись в hosts заведенную трояном и заведенную руками (ну надо мне что-то внести руками)

Отличие очень простое. На вопрос "Ты правда хочешь добавить эту строчку?" юзер ответит "Да", а троян промолчит =) Ну... не любой троян правда =))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maxim
и предлагаю подумать на досуге как отличить запись в hosts заведенную трояном и заведенную руками (ну надо мне что-то внести руками)

Отличие очень простое. На вопрос "Ты правда хочешь добавить эту строчку?" юзер ответит "Да", а троян промолчит =) Ну... не любой троян правда =))

осталось объяснить как нажать нужную кнопку скрипту.

P.S. и 99% юзеров начмут че-нить не читая, как это обычно и происходит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
P.S. и 99% юзеров начмут че-нить не читая, как это обычно и происходит.

А 1% прочитает. Уже не бессмысленно. Особенно учитывая тот факт, что лично я себя отношу именно к этому 1%. Так что хорошая добавка к простым сигнатурам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark

У некоторых антивирусов есть такой компонент - "Проактивная защита"

;););)

вы неповерите, но у некоторых антивирусов есть другая компонента - реалтайм защита, которая и должна обеспечивать ловлю скачанных троянов.

и предлагаю подумать на досуге как отличить запись в hosts заведенную трояном и заведенную руками (ну надо мне что-то внести руками)

Отличать нужно на этапе правки.

Имхо, самый лучший метод - отслеживать, кто обращается к файлу и блокировать или разрешать доступ - в зависимости от того, кто к нему обращается.

Лучше всего, разрешать править только Админу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maxim
Лучше всего, разрешать править только Админу.

расскажите это M$ которая дефолтной учеткой в ХП делает админа как раз.

А 1% прочитает. Уже не бессмысленно. Особенно учитывая тот факт, что лично я себя отношу именно к этому 1%. Так что хорошая добавка к простым сигнатурам.

вопрос тем не менее со скриптами и рулением удаленно через AD например остается открытым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

А вирус у вас под гостем хост править будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Лучше всего, разрешать править только Админу.

Так это и сама винда делает. Но файл, запущенный админом, получает права админа. Даже если этот файл - троян =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×