Лаборатория Касперского комментирует обвинение в использован - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
VladB

Лаборатория Касперского комментирует обвинение в использован

Recommended Posts

VladB

13 января, 2006

http://www.securitylab.ru/news/254796.php?...amp;R2=Sitenews

Марк Руссинович, известный эксперт в области компьютерной безопасности, активно участвовавший в скандале вокруг руткита Sony, предположил, что в продуктах Лаборатории Касперского также используются руткит-технологии. Его комментарии были приведены, например, сайтом PCWorld. Марк заявил следующее: «the techniques used by ... Kaspersky's Anti-Virus products are rootkits, a term usually reserved for the techniques that malicious software uses to avoid detection on an infected PC» («технологии, используемые в ... Антивирусе Касперского, являются руткитами, которые обычно применяются вредоносными программами для сокрытия своего присутствия на зараженном ПК»).

В продуктах ЛК действительно используется технология iStreams, о которой и говорит Руссинович. Но это никак не руткит.

Уже два года технология iStreams используется ЛК для увеличения скорости сканирования. Грубо говоря, продукты с технологией iStreams используют NTFS Alternate Data Streams для хранения контрольных сумм файлов, находящихся на жестком диске компьютера. Если контрольная сумма остается неизменной между двумя сканированиями файла, то это означает, что файл не изменялся с момента предыдущей проверки, и повторное сканирование не требуется.

Для просмотра альтернативных потоков данных NTFS необходимы специальные утилиты. Если антивирус запущен, то он скрывает созданные им потоки, поскольку они являются внутренней служебной информацией программы. Тот факт, что вы не можете увидеть эти потоки даже при помощи специальной утилиты, не делает их опасными. Это также не означает, что продукт, использующий подобные скрытые потоки содержит в себе руткит-технологии.

ЛК не считает эту технологию руткитом и не верит, что ей могут воспользоваться хакеры или вредоносные программы по следующим причинам:

Если Антивирус Касперского запущен, то потоки скрыты, и ни один другой процесс (включая системные) не может получить к ним доступа.

Если антивирус выгружен, то потоки становятся видимыми и их можно просмотреть при помощи соответствующих утилит (это стандартное поведение потоков NTFS).

Если поток переписан какими-либо (потенциально вредоносными) данными или кодом (например, после перезагрузки в безопасном режиме), то при следующей загрузке системы Антивирус Касперского прочитает потоки, не сумеет распознать их формат и построит базу контрольных сумм заново, удалив любые незнакомые ему данные и код.

В статье PCWorld также говорится следующее: «Хоть Руссинович и соглашается с тем, что применяемые Symantec и Kaspersky технологии сокрытия не так опасны, как технологии Sony, которую довольно быстро начали использовать вирусописатели, он утверждает, что все три компании прибегают к методам, опасным для пользователей и непригодным с точки зрения экспертов по компьютерной безопасности».

ЛК считает, что никакой опасности для пользователей Антивируса Касперского нет, поскольку нет возможности использовать создаваемые потоки данных иначе, чем задумано авторами антивируса.

Единственным негативным последствием применения этой технологии является увеличение времени деинсталляции продукта, поскольку в процессе деинсталляции необходимо удалить все данные из созданных потоков. Только поэтому в следующей версии наших продуктов будет использоваться иная технология, обладающая аналогичными плюсами, но лишенная этого минуса.

Руссинович также сказал: «You don't want IT not knowing what's on the systems. ... Not being able to go to the system to do software inventory and disk space inventory, that's just not a good idea» («Нельзя, чтобы IT-профессионалы не знали, что содержится на их компьютерах. ... Невозможность установить, какие программы есть в вашем компьютере, чем заполнен ваш жесткий диск — это просто не самая хорошая идея»).

ЛК считает, что никто не имеет возможности доподлинно знать, что находится в его компьютере. Единственный способ быть в этом уверенным — отформатировать жесткий диск. В этом случае вы точно знаете, что на диске нет ничего, кроме загрузочных секторов.

Разные программные продукты используют собственные форматы хранения данных, включая собственные форматы сжатия и шифрации. Таким образом, даже IT-профессионалы не знают, что находится внутри файлов подобных форматов. Я не знаю, что находится внутри каждого файла данных на моем собственном компьютере, как не знаю и всех слов из всех книг своей домашней библиотеки.

ЛК считает, что проблема «руткитов» чрезмерно раздута. Всем — и специалистам-экспертам, и журналистам — следует внимательнее относиться к используемым нами терминам. Нельзя дезинформировать обычных пользователей, неспособных самостоятельно разобраться в сути проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вот оригинал статьи http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,124365,00.asp

Кстати, она также касается продуктов Symantec, но в русской версии, почему-то это умалчивается :clever:

Автор просто решил пропиариться на гребне волны, возникшей после скандала с руткитом Sony.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Вот оригинал статьи http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,124365,00.asp

Кстати, она также касается продуктов Symantec, но в русской версии, почему-то это умалчивается :clever:

Автор просто решил пропиариться на гребне волны, возникшей после скандала с руткитом Sony.

Выложить официальный ответ ЛК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Выложить официальный ответ ЛК?

У них преза вышла на этой счет на той неделе.

http://www.kaspersky.ru/news?id=177713739

Или есть что-то еще?

В последнее время широкий резонанс в СМИ начинает получать сообщение эксперта в области компьютерной безопасности Марка Руссиновича (Mark Russinovich) об использовании rootkit-технологий в антивирусных продуктах «Лаборатории Касперского». Учитывая пристальное внимание компьютерного сообщества, «Лаборатория Касперского» считает необходимым предоставить официальные комментарии по данному инциденту.

Марк Руссинович считает, что «Лаборатория Касперского» использует некоторые особенности rootkit-технологий в своих продуктах. «Лаборатория Касперского» сообщает, что технология iStreams™, используемая в Антивирусе Касперского, не может быть применена злоумышленниками с целью нанесения вреда пользователям, у которых установлен данный продукт, и использование термина «rootkit» для ее описания не является корректным.

Данная технология впервые была представлена в пятой версии антивирусных продуктов «Лаборатории Касперского» два года назад. iStreams позволяет повышать производительность процесса сканирования на компьютере пользователя за счет использования альтернативных потоков данных NTFS для хранения данных о контрольных суммах файлов в системе пользователя. Если контрольная сумма файла остается неизменной со времени последнего сканирования, антивирусная программа понимает, что никаких действий с файлом не производилось и повторное сканирование осуществлять не нужно.

Для просмотра альтернативных потоков данных NTFS требуются специальные программы. Тот факт, что эти потоки данных не являются видимыми в автоматическом режиме, не означает, что технология, их использующая, является вредоносной.

По мнению экспертов «Лаборатории Касперского», технология iStreams не содержит в себе rootkit, позволяющий злоумышленнику нанести вред компьютерам пользователей. Если Антивирус Касперского активен, потоки скрыты и к ним нет доступа со стороны любых процессов, включая системные. Если продукт отключен, то потоки становятся видимыми при помощи специальных программ. Если поток перезаписан какими-либо (возможно, вредоносными) данными (например, после перезагрузки компьютера в безопасном режиме), то в момент следующей перезагрузки системы Антивирус Касперского при чтении потока не распознает формат и начинает формирование базы данных контрольных сумм файлов заново. Таким образом, вредоносные данные уничтожаются.

Технология iStreams предоставляет пользователям Антивируса Касперского ощутимые преимущества в плане производительности, при этом не представляя собой никакой опасности при использовании продукта. Единственным небольшим недостатком данной технологии является то, что на деинсталляцию антивирусной программы требуется больше времени, так как необходимо удалить данные из потоков. По этой причине специалисты «Лаборатории Касперского» планируют внедрение в следующей версии Антивируса Касперского альтернативного механизма, не использующего технологию iStreams, для обеспечения того же уровня производительности.

Более подробные комментарии Евгения Касперского, руководителя антивирусных исследований «Лаборатории Касперского», доступны по адресу www.viruslist.com/ru/weblog?weblogid=177713438.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Обратите внимание на:

По этой причине специалисты «Лаборатории Касперского» планируют внедрение в следующей версии Антивируса Касперского альтернативного механизма, не использующего технологию iStreams, для обеспечения того же уровня производительности.

Ну не верю я, что будут отказываться от данной технологии (которая дает реальные преимущества по словам г-на Касперского) из-за

увеличения времени деинсталляции

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Обратите внимание на:
По этой причине специалисты «Лаборатории Касперского» планируют внедрение в следующей версии Антивируса Касперского альтернативного механизма, не использующего технологию iStreams, для обеспечения того же уровня производительности.

Ну не верю я, что будут отказываться от данной технологии (которая дает реальные преимущества по словам г-на Касперского) из-за

увеличения времени деинсталляции

Согласен. Да и в конце-концов, ну дольше деинсталляция и что? Что каждый день деинсталлируешь???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну не верю я' date=' что будут отказываться от данной технологии (которая дает реальные преимущества по словам г-на Касперского) из-за
увеличения времени деинсталляции

Я тоже слышал, что от нее отказываются.

На эту технологию много нареканий, основное - после нее остаются хвосты, хотя уже начиная с первого MP (KAV Personal) при сносе антивируса есть опция - удалить файлы-потоки NTFS или оставить.

Но все равно один только этот вопрос многих юзеров пугает :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

т.е. знает кошка, чье мясо съела...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
т.е. знает кошка, чье мясо съела...

И что? Работает! Вот что главное! А после себя при деинсталляции сносит корректно все хвосты. И я считаю это нормальным!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrew
Обратите внимание на:
По этой причине специалисты «Лаборатории Касперского» планируют внедрение в следующей версии Антивируса Касперского альтернативного механизма, не использующего технологию iStreams, для обеспечения того же уровня производительности.

Ну не верю я, что будут отказываться от данной технологии (которая дает реальные преимущества по словам г-на Касперского) из-за

увеличения времени деинсталляции

Уже отказались, в 6-ке стримы не используются совсем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

Andrew

А чем компенсируется отказ от стримов?

Я знаю в 6-ке есть оптимизация через проверку только новых и измененных файлов, ограничение области мониторинга, исключение процессов из проверки (очень актуально).

Если ли что-то еще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrew
Andrew

А чем компенсируется отказ от стримов?

Я знаю в 6-ке есть оптимизация через проверку только новых и измененных файлов, ограничение области мониторинга, исключение процессов из проверки (очень актуально).

Если ли что-то еще?

Используется БД, т.е. стримовые данные упакованны в отдельный файл

Причина перехода - жалобы пользователей на стримы (хотя при инсталляции есть возможность отказаться от использования) - просто не нравится пользователям, конфликты с некоторыми системами бакапа, предупреждения эксплорера что при копировании на фат могут теряться данные (т.е. этот стрим не может быть скопирован).

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Andrew

Я знаю в 6-ке есть оптимизация через проверку только новых и измененных файлов, ограничение области мониторинга, исключение процессов из проверки (очень актуально).

Если ли что-то еще?

Угу, всё правильно. Добавлены режимы работы OAS - стандартная проверка (старый режим), смарт (текущий), по запуску, по открытию

К сожалению последние два пока только в серверных версиях...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

Кстати улучшение быстродействия на лицо, у меня сейчас дома стоит KIS 2006 бета-2, работает заметно быстрее чем старая связка Outpost Pro + Kaspersky Personal 5.0

Прямо вторая жизнь моего совсем не нового ноута :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Кстати улучшение быстродействия на лицо, у меня сейчас дома стоит KIS 2006 бета-2, работает заметно быстрее чем старая связка Outpost Pro + Kaspersky Personal 5.0

внушительно, надо испытать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

Посты про проверку заблокированных (sharing/lock) файлов я выделил для удобства в отдельную ветку

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=452

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Кстати улучшение быстродействия на лицо, у меня сейчас дома стоит KIS 2006 бета-2, работает заметно быстрее чем старая связка Outpost Pro + Kaspersky Personal 5.0

внушительно, надо испытать.

Действительно, работает значительно быстрее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×