ESET NOD32 обеспечивает защиту пользователям интернет-банка - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

ESET NOD32 обеспечивает защиту пользователям интернет-банка

Recommended Posts

AM_Bot
84cb0cead72afa1015e10b823c2664e1.jpg?143

Международная антивирусная компания ESET сообщает о старте бета-тестирования новых версий продуктов ESET NOD32 Smart Security и ESET NOD32 Антивирус. Модуль «Защита онлайн-платежей и банковских операций» внедрен в комплексный продукт ESET NOD32 Smart Security. Он создает защищенную среду для онлайн-транзакций, автоматически определяя, когда пользователь посещает интернет-банкинг или платежные сервисы.

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego Dekker

Какие же они тормоза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
man-bsa

Согласен, делают то что ранее появилось у каспера и веба, причем с большим опозданием.

 

А вот эта фраза уже раздражает:

 

Эффективность технологий защиты ESET подтверждают 90 наград VB100 независимой тестовой лаборатории Virus Bulletin – больше, чем у любого другого антивирусного вендора в мире. Продукты ESET NOD32 не пропустили ни одной вирусной угрозы «in-the-wild» с первого тестирования Virus Bulletin в 1998 году.

 

Зачем это "лепить" в каждой новости, еще бы они пропустили угрозу из своей же коллекции.

Что-то на анти-малваре, мягко говоря, у ЕСЕТа результаты не очень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego Dekker

Я имел ввиду выпуск новости о бета-тестировании. Вечно российское представительство запаздывает.
 

Согласен, делают то что ранее появилось у каспера и веба, причем с большим опозданием.

И это тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      + Нюанс... Есть образ втозапуска созданный в\на англицкой версии uVS И если отдать команду: Запретить запуск файла (по хешу) то получим: (!) Не удалось получить размер файла C:\USERS\USER\APPDATA\LOCAL\PROTECTBROWSER\PROTECTBROWSER.EXE так как в Инфо:  Size 812544 bytes Правда при чём тут размер файла ? https://forum.esetnod32.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=130161&action=download  
    • santy
      Так как записи с указанием исключений для Defender имеют определенный статус,  то имеет смысл исключить их автоматическое попадание по признаку "файл не найден" при формировании автоскрипта. В этом случае приходится вручную править тело скрипта, чтобы убрать некоторые записи. 1. ранее это можно было не делать, так как все равно они без виртуализации не удалялись. 2. теперь, с учетом удаления через powershell  будут удалены и "полезные" исключения, которые могли быть сделаны самим пользователем, например активаторы. На мой взгляд, будет лучше добавить в скрипт удаление исключений дефендера  вручную, из секции исключений для WD.
    • PR55.RP55
      + https://forum.kasperskyclub.ru/topic/465542-virus-ili-skript/#comments Если причина действительно в Групповых политиках. То...  
    • santy
      Вылет здесь не понятно по какой причине произошел, так как изначально был создан образ автозапуска с активным зловредом, а повторно, по словам пользователя, не получилось uVS выйти на основную позицию, когда можно было бы собрать новый образ, или выполнить скрипт очистки. В том числе и в безопасном режиме. Последствия запуска зловреда firfox.exe есть здесь, и возможно действительно входят у указанное семейство.  
    • PR55.RP55
      1. Microsoft тестирует функцию - Защита администратора. https://www.comss.ru/page.php?id=15533 ---------- 2. Вирус\ы https://forum.kasperskyclub.ru/topic/465570-trojanwin32sepeh/ Видимо это семейство: https://vms.drweb.ru/virus/?i=27109129 https://vms.drweb.ru/virus/?i=27380925 -------- https://vms.drweb.ru/virus/?i=25801988 https://vms.drweb.ru/virus/?i=25339881 https://vms.drweb-av.it/virus/?i=25698634 3. TloBeJluTeJlb.exe если в директории или имени файла "чудеса" с регистром... Предлагаю помечать файл, как Подозрительный.    
×