Игорь Данилов об антивирусном рынке

[Сергей Ильин 1538]

Игорь Данилов дал несколько комментариев в день своего рождения http://polit.ru/news/2015/04/22/danilov/

 

О «самом лучшем антивирусе»: «Лучший антивирус лично я выделить не могу. И что значит лучший? Лучшего не может быть по определению. Если только по набору каких-либо заданных параметров. Но кто будет классифицировать эти параметры? Просто превосходно, если у какого-либо антивируса будет хоть одно какое-то собственное технологическое свойство, которое будет выделять его из толпы конкурентов. Но, как правило, все похожи друг на друга, как братья-близнецы. Особенно сегодня, когда практически все антивирусные компании воруют друг у друга технологии и детектирование вирусов».

 

 

 

Это к вопросу о воровстве детекта.

 

 

О текущем состоянии рынка антивирусных программ: «То, что сейчас происходит на рынке, вообще не поддается никакому описанию. Здесь сегодня присутствуют программные продукты, которые просто технологически не могут находиться в стане антивирусов, потому что по своему уровню, если говорить утрировано, это продукция хорошего ученика 11-ого класса. Причем все они называют себя лидерами. Порог вступления в антивирусный клуб сильно снизился, и на первый план вышли борцы с примитивными скриптовыми вирусами».

 

 

Привет Бабушкину и прочим поделкам. 

 

О вирусных страшилках: «[современный пользователь] привык к постоянным страшилкам: везде вирусы, опасность, все просто кишит троянцами, червями, которые так и норовят украсть у тебя что-нибудь. Подобная атмосфера создается, прежде всего, некоторыми вендорами. Похоже на ситуацию с птичьим гриппом: грядет пандемия, все умрем. Страшно. Кто-то бьет тревогу, а кто-то считает, что ужаса нет. Это же очень выгодно -- постоянно держать в страхе пользователя и внушать ему, что только твое решение защитит его от всех бед. Человек сразу покупает антивирус, а существует вероятность, что он даже никогда не получит вирус, а соответственно, и не узнает, как работает приобретенный продукт».

 

 

Справедливости ради DrWeb делает ровно тоже самое. "Страшилки" сыпятся с завидной регулярностью.

[Вадим Волков 176]

Из статьи:

5 фактов об  Игоре Данилове"

• Dr.Web – обладатель престижного знака VB100%  журнала Virus Bulletin  за  то, что при тестировании программой обнаружено 100% вирусов.

И это факт о Данилове???  

Кстати, статья 2015 года, а последний раз DrWeb участвовал в тестах VB в 2008 году, провалив все 7 тестов 2007-2008 гг. 

[Сергей Ильин 1538]

Хехе, это и очень забавный момент публикации   Нужно же хоть чем-то гордиться! 

[B . 90]

 

 

 

Справедливости ради DrWeb делает ровно тоже самое. "Страшилки" сыпятся с завидной регулярностью.

 

 

 

 

Ну так нужно же как-то идти в ногу с конкурентами со временем, когда все вокруг разоблачают мировые заговоры и спасают человечество от киберугроз, способных разрушить планету

[Сергей Ильин 1538]

Ну я и говорю, все так живут. Не испугаешь  - не продашь )

[Doctor_Petrov 126]

 

Здесь сегодня присутствуют программные продукты, которые просто технологически не могут находиться в стане антивирусов, потому что по своему уровню, если говорить утрировано, это продукция хорошего ученика 11-ого класса.

Emsisoft - кто это? Виртуальная компания

Наша компания была полностью виртуальной с момента своего основания в 2003 году. Нас примерно 25 человек, и мы расположены по всему миру, но работаем вместе, словно в одном офисе.

Каждый член нашего персонала является профессионалом. Кроме того, наша виртуальная инфраструктура позволяет использовать экспертов из разных стран мира, в каждом из часовых поясов. Угрозы не спят - как и мы...

 

Вот мне тоже не ясно, как такой состав (трое из них - это правление компании), да еще работающий удаленно создал продукт, судя по многим форумам весьма популярный. Конечно они используют чужой движок, в данном случае бита, но все же.

 

Эмсисофт это я как пример привел, не более того.

 

 

А у Игоря Данилова я давно хочу узнать - как это продукт имеющий кучу сертификатов от различных Российских органов именуется исключительно по английски и имеет в интерфейсе массу англоязычных терминов типа SpIDer Guard , SpIDer Gate и т д

 

Вот, к примеру в европейских продуктах Есет или скажем Аваст все понятно, экран файловой системы, веб экран... Не переведены как правило только новые компоненты версии, которые потом тоже переведут.

 

Вроде бы Российский продукт. Мне даже не известно, продается ли он где-то за пределами СНГ, и вообще знают ли там о его существовании? Кстати если кому известно, поделитесь информацией.

[Мутный 54]

Я не Игорь Данилов, но скажу что SpIDer Guard , SpIDer Gate и т.д. - Это имена "Собственные" они не могут переводится, т.е. нужно тогда говорить так "Файловый антивирус SpIDer Guard", "Веб антивирус SpIDer Gate", в принципе кому не понятно в справке это расшифровывается...

 

В остальном согласен с вами (Про эмсик), также интересно как он продаётся за пределами СНГ ?

[Сергей Ильин 1538]

А у Игоря Данилова я давно хочу узнать - как это продукт имеющий кучу сертификатов от различных Российских органов именуется исключительно по английски и имеет в интерфейсе массу англоязычных терминов типа SpIDer Guard , SpIDer Gate и т д

 

Тогда уж и название нужно сменить на "ДокторСетка" 

[Doctor_Petrov 126]

Тогда уж и название нужно сменить на "ДокторСетка"

 

Да уж, ЕК и здесь перехитрил. Касперский на любом языке звучит одинаково )

[Сергей Ильин 1538]

На китайском звучит не так Но это другая планета.

[Evola 1]

Вот мне тоже не ясно, как такой состав (трое из них - это правление компании), да еще работающий удаленно создал продукт, судя по многим форумам весьма популярный. Конечно они используют чужой движок, в данном случае бита, но все же.

 

да как-как... хреново создал

 

"Полностью провалили тест антивирусы Emsisoft Internet Security и TrustPort Internet Security. Они не смогли вылечить ни одного отобранного для теста образца.

Источник: http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2015"

[Doctor_Petrov 126]

@Evola, Ну, тут не так все просто. Тест на лечение активного заражения мало кто проходит даже из всемирно известных брендов. Идеально все же ставить продукт на чистый компьютер. Как пользователь, я бы вообще сначала пролечил машину специальными утилитами, а потом уже ставил бы Емсисофт (это если не для теста конечно). Вот у ДрВеба кстати, четко заявлено, что он умеет лечить активное заражение при установке на такой компьютер, а тут надо с сайта инфу смотреть. Хотя это плохо конечно, но хуже, если АВ уже установлен и пропускает зловредов, допуская заражение ПК

[Evola 1]

Тест на лечение активного заражения мало кто проходит даже из всемирно известных брендов.

 

Но не до такой же степени чтобы совсем никак. Там по ссылке табличка есть, бит, кстати, вполне хорошо справился, на уровне ДрВеба.

[Doctor_Petrov 126]

Но не до такой же степени чтобы совсем никак. Там по ссылке табличка есть, бит, кстати, вполне хорошо справился, на уровне ДрВеба.

 

Согласен. Тут дилемма, есть хорошие продукты, например тот же OutpostSSP, которые категорически не рекомендуется ставить на зараженную систему. С другой стороны простой, несведующий домашний пользователь, покупает коробку или качает демо АВ, если в системе непорядок, желая почистить её и защититься на будущее. А получает нулевой результат. Хуже того, зловредные процессы могут не проявлять себя явно, а пользователь будет уверен, что у него все нормально.

 

Тут мне кажется, производитель АВ должен четко и большими буквами прописать на сайте, способен продукт сам очистить систему или можно устанавливать только на изначально чистый ПК. Вот только делать это вряд ли кто станет )