Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Cертифицированные средства информационной безопасности

Recommended Posts

Сергей Ильин

Мы сделали сводную таблицу, куда собрали и классифицировали сведения о сертифицированных средствах информационной безопасности из государственного реестра сертифицированных средств защиты информации ФСТЭК России № РОСС RU.0001.01БИ00 и реестра добровольной сертификации AM Test Lab, действующей с 2006 года.    

 

В таблице указана информация о действующих сертификатах ФСТЭК России (номер, срок действия, версия продукта) и сертификате AM Test Lab (номер, дата выдачи, версия продукта, ссылка на подробный обзор).

 

http://www.anti-malware.ru/certified/information_security_russia

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

1) Навсидку, отсутствует продукция Oracle, Инфотекс, ОКБ САПР, Элвис и ряда менее известных компаний.

2) Сортировка только по категориям не слишком удобна. Лучше уж по вендору или сделать динамическую - по какой колонке выберет пользователь.

3) Сертификаты ФСТЭК не равнозначны. В них указываются уровни, категории, классы по которым проверялся продукт. Заинтересованный пользователь может по номеру сертификата найти более подробную информацию на сайте ФСТЭК, но возможно стоит добавить дополнительное поле в таблицу.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

3) Сертификаты ФСТЭК не равнозначны. В них указываются уровни, категории, классы по которым проверялся продукт. Заинтересованный пользователь может по номеру сертификата найти более подробную информацию на сайте ФСТЭК, но возможно стоит добавить дополнительное поле в таблицу.

 

Что рекомендуешь выводить? К1, 1Г и так далее, вот это все?

 

Там очень много нюансов. Может вообще сертифицироваться единичный экземпляр по ТУ. Мы старались такие не включать в таблицу.

 

 

2) Сортировка только по категориям не слишком удобна. Лучше уж по вендору или сделать динамическую - по какой колонке выберет пользователь.

 

Долго думали как лучше сделать. Решили пока по категории оставить, так как клиент скорее всего будет искать какой-то класс защиты, а не вендора.

 

1) Навсидку, отсутствует продукция Oracle, Инфотекс, ОКБ САПР, Элвис и ряда менее известных компаний.

 

Проверим, спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

На верификацию актуальности таблички "забили"? Интереса со стороны публики и вендоров совсем нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Будем актуализировать обязательно. Займемся в самое ближайшее время. Интерес довольно высокий, это видно по просмотрам - десятки тысяч ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
    • gromm
    • gromm
×