Перейти к содержанию
Anmawe

Технологии защиты от шифровальщиков. Какой антивирус лучше защитит личные файлы?

Recommended Posts

Виктор Коляденко

А вы уверены, что это не ложное срабатывание? Я вот думаю, что это ложное срабатывание. Антивирусу не понравился упаковщик. 

 

Во первых, это "ложное срабатывание" имеет инсталлер, на который есть детект у Eset, Касперского (включая детект KSN) и MBAM.

Вот реакция проактивки:

http://s012.radikal.ru/i320/1504/55/1a62a559bfb7.jpg

 

P.S. То есть если процесс был заблокирован без удаления файла, то какой-то кусок кода в памяти остался. Совсем странный случай был с одним вирусом. Вроде файл процесса могу убить КурИт или убить процесс с помощью uVS, а потом проактивка (или удаление инсталлера по сигнатурам) говорит, что этот процесс заблокирован AVG.

 

P.P.S. До удаления процесса из памяти было заметно явное торможение ввода с клавы, пропало после лечения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe

Anmawe Kaspersky Internet Security можно настроить следующим образом и тогда никакая не доверенная прога не сможет зашифровать файлы в нужных папках.

 

http://support.kaspersky.ru/11151

 

Это я всё видел и читал как это настроить. Понятно, что не доверенная не сможет. А вот сможет ли доверенная ?

 

Threat#47 написал

 

Статистика от Николая Гребенникова: 90% юзеров KSN не лазят в настройки. Антивирус - услуга, он должен по умолчанию всё делать, такие требования выдаёт рынок.

 

И как антивирус  узнает, какие конкретные файлы надо защищать  <_<  ? И как он будет по умолчанию всё делать  :huh:  ?  (я про компонент "Контроль программ")

 

 

http://products.drweb.com/9/?lng=ru

 

Доктор веб тоже умеет восстановить систему до её оригинального, незараженного состояния (если это не бредни маркетологов Dr web :)  )

 

Новый уровень лечения от неизвестных угроз и защита данных от повреждения

В случае с современными троянцами лечение — это комплекс мер, который включает перемещение неизвестного вредоносного объекта, обнаруженного средствами Dr.Web Process Heuristic, в карантин и очистку системы от последствий всех действий, совершенных предположительно вредоносной программой, — восстановление исходного состояния системы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe

http://forum.kaspersky.com/index.php?s=&showtopic=239420&view=findpost&p=2390490

 

Да. Антивирусная компания всегда будет на шаг позади, так как вирусописатель может тестировать свои труды антивирусом на детектируемость. И, как следствие, сбивать детект.

В данном случае, можно вообще ничего не детектировать, и пользователи будут шифроваться месяц за месяцем. А можно сделать это с опозданием ( например, на 5 часов ). Тогда шансов не заразиться будет больше.

P.S. Но первые всегда пострадают. С этим ничего не поделаешь. Ну, пока не поделаешь.

 

http://forum.kaspersky.com/index.php?s=&showtopic=239420&view=findpost&p=2390500

 

 был запущен шифровальщик, файлы которые он успел зашифровать с расширением .green

 

Стоит Kaspersky Endpoint Security 10. Управление и обновления из Kaspersky Security Center. Антивирус и модуль были включены.

 

 

Видимо, доктор веб лучше защитит личные файлы, если была включена "защита от потери данных" .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А все ли помнят, что можно сохранять резервные копии файлов средствами самой Windows через механизм сохранения старых версий? 

http://virusinfo.info/showthread.php?t=156188

 

Насколько я помню в XP и 7-ке старые версии файлов хранятся локально. А в 8-ке для этих целей нужно настраивать внешнее хранилище (Microsoft передрали подход TimeMachine от Apple). Если настроить эту фичу, то потерянные файлы можно будет восстановить штатными средствами.

 

Про бекапы даже не говорю, хотя тут можно все настроить без специальных продуктов. Долгое время использовал SyncToy http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=15155C ее помощью синхронизировал файлы в локальных и удаленных папках, очень удобно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mike 1

 

 

Видимо, доктор веб лучше защитит личные файлы, если была включена "защита от потери данных" .

А полноценный бекап всегда лучше какой-нибудь хитрой защиты, поэтому мне реализация защиты от шифраторов в DrWeb нравится больше чем у ЛК. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Есть одна угроза, которая на 100% будет реализована в будущем. Можно ведь шифровать и бекапы тоже :) Троян просто будет детектировать старт задачи резервного копирования или подключения удаленного/облачного хранилища. А затем будет шифровать там содержимое или просто удалять его. И вот тогда будет все совсем интересно в плане защиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виктор Коляденко

7-ке старые версии файлов хранятся локально

 

Можно сохранять на любой диск. Если сохранять на тот же жесткий, то винда намекнет, что это плохая идея. Хотя это я говорю про функцию "Архивация".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я о другом писал - о сохранении предыдущих версий файлов (функция "Восстановление файлов из предыдущих версий"):

 

Вот описание для Windows 7

http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows7/recover-lost-or-deleted-files

http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows/previous-versions-files-faq#1TC=windows-7

 

Для Windows 8 все иначе, там опция сохранения предыдущих копий файлов называется "История файлов", она не включена по умолчанию и ее нужно настроить (на внешний или удаленный диск):

http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows-8/set-drive-file-history

http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows-8/how-use-file-history

 

Зачем Microsoft это сделал - хз. Теперь большинство юзеров не будут использовать эту фичу, так как не станут ее специально настраивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
treme

 Можно ведь шифровать и бекапы тоже :) Троян просто будет детектировать старт задачи резервного копирования или подключения удаленного/облачного хранилища. А затем будет шифровать там содержимое или просто удалять его.

Ну если бэкапиться во всякие облака онлайн, то, разумеется, нужно обязательно выбирать такой сервис, в котором есть поддержка версий файлов, например, гугл драйв или дропбокс и не выбирать такой, где этой поддержки нет, например, яндекс диск или onedrive.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe

Есть одна угроза, которая на 100% будет реализована в будущем. Можно ведь шифровать и бекапы тоже :) Троян просто будет детектировать старт задачи резервного копирования или подключения удаленного/облачного хранилища. А затем будет шифровать там содержимое или просто удалять его. И вот тогда будет все совсем интересно в плане защиты.

 

Если есть выключенный HDD, который я могу включить через "диспетчер устройств" - шифровальщик тоже сможет сам включить HDD и зашифровать файлы (троянописатель ведь не знает - будет ли отключенный HDD и стоит ли писать троянскую программу, которая попробует включить HDD, который возможно отключен) ?

 

Такие шифровальщики вам известны ? Или ещё не делают таких ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Threat#47

Threat#47 для включения этой защиты достаточно произвести импорт файла-настроек, где основную работу уже сделали за пользователя, добавив нужные правила в работу HIPS. 

Вы не понимаете? Вообще они не лазили в сеттингзз. Никаких импортов-еекспортов, аллертов с ужасными строчками вида {"бла-бла-бла из группы "мня-мня" пытается сделать "ла-ла" по отношению к группе объектов, расположенных по пути "ой-йо-й-знакомые буковки-это мой отчёт-а причём тут Касперский"}.

Рынок определил уже вид антивируса домашнего сегмента - "без вопросов", "без лишних кнопок". Правда, на практике, всё куда сложнее, всем не угодить. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan

Откат есть у Symantec SONAR, TrendMicro Aegis 100%

Где можно найти информацию, что у Norton и TrendMicro есть откат зловредных действий, после того как они уже выполнились?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Threat#47

А откат есть по определению, иначе HIPS такой не нужен. Зачем искать проактивно угрозу, на которую нет процедуры лечения? Вот HIPS и смотрит да записывает все изменения ПО, чтобы был смысл. Если выясняется, что ПО=зловред, записанные действия используются для отката действий. А почитать можно в документациях, на сайтах вендоров, в их блогах, можно даже самому легко убедится. 

SONAR и Aegis, к тому же, 100% имеют песочницы и откат им парой делать не обязательно, часто в песке до реального взаимодействия с системой всё и выясняется, где зловред, а где нет. Это очень полезно против крипторов, ведь повреждённые данные не откатить. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan

А откат есть по определению, иначе HIPS такой не нужен. Зачем искать проактивно угрозу, на которую нет процедуры лечения? Вот HIPS и смотрит да записывает все изменения ПО, чтобы был смысл. Если выясняется, что ПО=зловред, записанные действия используются для отката действий. А почитать можно в документациях, на сайтах вендоров, в их блогах, можно даже самому легко убедится. 

SONAR и Aegis, к тому же, 100% имеют песочницы и откат им парой делать не обязательно, часто в песке до реального взаимодействия с системой всё и выясняется, где зловред, а где нет. Это очень полезно против крипторов, ведь повреждённые данные не откатить. 

1) Хотите сказать что у любого HIPS есть откат?

2) Инфу нигде не нашел. Вы говорили про откат - пруф можно?

3) Может быть эмуляторы, а не песочницы?  Песочница была раньше к примеру в КИС - для запуска программ, в том числе браузера и даже всего Десктопа.

Эфиктивность эмуляторов очень далека от 100 % - как говорится не панацея.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А откат есть по определению, иначе HIPS такой не нужен. Зачем искать проактивно угрозу, на которую нет процедуры лечения? Вот HIPS и смотрит да записывает все изменения ПО, чтобы был смысл. Если выясняется, что ПО=зловред, записанные действия используются для отката действий. А почитать можно в документациях, на сайтах вендоров, в их блогах, можно даже самому легко убедится. 

 

Мне кажется вы путаете изменения системы, которые действительно отслеживает HIPS, и простые изменения файловой системы при шифровании файлов. Специфика такова, что какой-то процесс просто шифрует файлы. Каким образом Norton сохраняет старые копии файлов и откатывает их? http://www.anti-malware.ru/reviews/Norton_SecurityНичего подобного там нет, в чем можно убедиться из обзора.

 

В Norton Security есть бекап для сохранения копий файлов, они пошли по этому пути и им так проще. У ЛК нет резервного копирования и они пошли по другому сценарию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Threat#47

 

А откат есть по определению, иначе HIPS такой не нужен. Зачем искать проактивно угрозу, на которую нет процедуры лечения? Вот HIPS и смотрит да записывает все изменения ПО, чтобы был смысл. Если выясняется, что ПО=зловред, записанные действия используются для отката действий. А почитать можно в документациях, на сайтах вендоров, в их блогах, можно даже самому легко убедится. 

SONAR и Aegis, к тому же, 100% имеют песочницы и откат им парой делать не обязательно, часто в песке до реального взаимодействия с системой всё и выясняется, где зловред, а где нет. Это очень полезно против крипторов, ведь повреждённые данные не откатить. 

1) Хотите сказать что у любого HIPS есть откат?

2) Инфу нигде не нашел. Вы говорили про откат - пруф можно?

3) Может быть эмуляторы, а не песочницы?  Песочница была раньше к примеру в КИС - для запуска программ, в том числе браузера и даже всего Десктопа.

Эфиктивность эмуляторов очень далека от 100 % - как говорится не панацея.

 

Всё, что я хотел сказать - я сказал. Вы ещё потребуйте с меня скриншот русского алфавита. Вы не согласны с аргументами? Давайте проще пойдём - найдите автоHIPS без отката. Само собой откат подразумевается. А где посмотреть можно...да где обычно такая инфа есть: сайты вирлабов компаний, документация их продукции и их презентации, где они рассказывают о своих технологиях. Пару ссылок дал внизу. 

3) Не может быть. Эмулятор - это эмулятор. Sandbox - это Sandbox. 

 

А откат есть по определению, иначе HIPS такой не нужен. Зачем искать проактивно угрозу, на которую нет процедуры лечения? Вот HIPS и смотрит да записывает все изменения ПО, чтобы был смысл. Если выясняется, что ПО=зловред, записанные действия используются для отката действий. А почитать можно в документациях, на сайтах вендоров, в их блогах, можно даже самому легко убедится. 

 

Мне кажется вы путаете изменения системы, которые действительно отслеживает HIPS, и простые изменения файловой системы при шифровании файлов. Специфика такова, что какой-то процесс просто шифрует файлы. Каким образом Norton сохраняет старые копии файлов и откатывает их? http://www.anti-malware.ru/reviews/Norton_SecurityНичего подобного там нет, в чем можно убедиться из обзора.

 

В Norton Security есть бекап для сохранения копий файлов, они пошли по этому пути и им так проще. У ЛК нет резервного копирования и они пошли по другому сценарию.

 

Не путаю. Я и не говорю о файлах, они не откатываются, это слишком тяжело, ну...за исключением системных. По словами Symc, SONAR задействует облако GIN для восстановления таких заражённых файлов. Не проверял, не знаю.

Зато, у SONAR есть Sanbox и зловреды часто детектируются до контакта с реальной системой. Особенно для крипторов полезно - чтобы потом не пытаться откатить не откатываемое, странно, что Касперские не пошли по этому пути. 

Проверить легко, найти не детектирующийся зловред-криптор и запустить, ну хотя бы на виртуалке при стоящем Norton-е. До шифрования данных детект произойдёт через несколько секунд. 

2e3985da5cd6.png

Перевод статьи о SONAR 4 (2011-2012): http://www.comss.ru/page.php?id=1632

Оригинал: http://www.symantec.com/en/uk/page.jsp?id=star

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Не путаю. Я и не говорю о файлах, они не откатываются, это слишком тяжело, ну...за исключением системных. По словами Symc, SONAR задействует облако GIN для восстановления таких заражённых файлов. Не проверял, не знаю. Зато, у SONAR есть Sanbox и зловреды часто детектируются до контакта с реальной системой. Особенно для крипторов полезно - чтобы потом не пытаться откатить не откатываемое, странно, что Касперские не пошли по этому пути. 

 

Чем же это тяжело? Копии прежних версий файлов хранит сама  Windows, я писал об этом выше. Технически нужно лишь копировать куда-то файлы до изменений. Вы пишите о зараженных файлах, а они не зараженные! Они просто зашифрованы, испорчены другими словами. Это все равно что удалять их и требовать деньги за возврат, схема именно такая.

 

Если SONAR умеет эффективно определять шифровальщиков по поведению, то честь и хвала ему. Но хорошо бы этот функционал качественно проверить, чтобы не оперировать предположениями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan

Не путаю. Я и не говорю о файлах, они не откатываются, это слишком тяжело, ну...за исключением системных. По словами Symc, SONAR задействует облако GIN для восстановления таких заражённых файлов. Не проверял, не знаю.

Зато, у SONAR есть Sanbox и зловреды часто детектируются до контакта с реальной системой. Особенно для крипторов полезно - чтобы потом не пытаться откатить не откатываемое, странно, что Касперские не пошли по этому пути. 

Проверить легко, найти не детектирующийся зловред-криптор и запустить, ну хотя бы на виртуалке при стоящем Norton-е. До шифрования данных детект произойдёт через несколько секунд. 

Перевод статьи о SONAR 4 (2011-2012): http://www.comss.ru/page.php?id=1632

Оригинал: http://www.symantec.com/en/uk/page.jsp?id=star

 

Про откат у КИС http://eugene.kaspersky.ru/2011/09/15/fichi-nevidimogo-fronta/

 

Может производить откат изменений даже после довольно длительной активности зловреда - сохраняет историю изменений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Threat#47

 

Не путаю. Я и не говорю о файлах, они не откатываются, это слишком тяжело, ну...за исключением системных. По словами Symc, SONAR задействует облако GIN для восстановления таких заражённых файлов. Не проверял, не знаю. Зато, у SONAR есть Sanbox и зловреды часто детектируются до контакта с реальной системой. Особенно для крипторов полезно - чтобы потом не пытаться откатить не откатываемое, странно, что Касперские не пошли по этому пути. 

 

Чем же это тяжело? Копии прежних версий файлов хранит сама  Windows, я писал об этом выше. Технически нужно лишь копировать куда-то файлы до изменений. Вы пишите о зараженных файлах, а они не зараженные! Они просто зашифрованы, испорчены другими словами. Это все равно что удалять их и требовать деньги за возврат, схема именно такая.

 

Если SONAR умеет эффективно определять шифровальщиков по поведению, то честь и хвала ему. Но хорошо бы этот функционал качественно проверить, чтобы не оперировать предположениями.

 

Лично я проверил. За 6 лет довольно хорошо практически насравнивался. Вы говорите, что технически границ нет, верно? Это да, но реализации пока так себе (имею в виду на базе механизма отката). А я говорю что по факту: "тяжёл процесс", ибо Касперский не может  более 70% повреждённых файлов откатить. Тесты на ФКЛК, 

 

Про откат у КИС http://eugene.kaspersky.ru/2011/09/15/fichi-nevidimogo-fronta/

 

 

 

Может производить откат изменений даже после довольно длительной активности зловреда - сохраняет историю изменений.

 

Я знаю про наличие отката у SW. SW очень хороший HIPS, но тот факт, что он не имеет Sandbox считаю большим минусом и практически именно из-за крипторов, которые детектируются им уже после шифровки файлов, при этом откат файлов плох и лишь 30% будут восстановлены. А ещё...папка Temp не резиновая. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan

Про откат у КИС http://eugene.kaspersky.ru/2011/09/15/fichi-nevidimogo-fronta/

 

 

 

Может производить откат изменений даже после довольно длительной активности зловреда - сохраняет историю изменений.

 

Я знаю про наличие отката у SW. SW очень хороший HIPS, но тот факт, что он не имеет Sandbox считаю большим минусом и практически именно из-за крипторов, которые детектируются им уже после шифровки файлов, при этом откат файлов плох и лишь 30% будут восстановлены. А ещё...папка Temp не резиновая. 

 

Но имеет эмулятор ... Давайте разберемся - чем эмулятор отличается от Sandbox. Оба эмулирует ОС - оба делают это не на 100%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Немножко подолью масла в огонь. Ничего этим не хочу сказать, просто оставлю здесь эти данные (заниматься при этом дальнейшими действиями не буду - а не дать ли файл, а не выслать ли логи, а не уточнить ли что-то по десяти пунктам, а не залить ли куда дамп памяти всего и вся и т.д).

 

Вот свежий ctbl: https://www.virustotal.com/ru/file/5edb2767a69cb9ada22e0ba68217836a7bfeada7e5a3519fae690984f2f2b733/analysis/

Вот, что получилось (вначале все зашифровал, потом вылез алерт о сетевой активности, по умолчанию в итоге сетевая активность была запрещена):

92d24c1e29fb.png

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Threat#47

Чтож, даже интересно. 

Вот, что получилось (вначале все зашифровал, потом вылез алерт о сетевой активности, по умолчанию в итоге сетевая активность была запрещена):

 

SONAR не справился коль всё уже закриптовано и даже после этого не было его реакции, а скрины репутации где? (судя по сером алерту, походу "неизвестная", что это значит? Что вы не выполнили рекомендацию продукта, который выдал алерт "Не стоит запускать всякую неизвестную бяку")   ;) Можно образец пока его не убили сигнатурой? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вот, что получилось (вначале все зашифровал, потом вылез алерт о сетевой активности, по умолчанию в итоге сетевая активность была запрещена):

 

О чем я и говорил :)

 

@Threat#47, почему же Sonar не прибил шифровальщика в песочнице, дал ему запуститься и все зашифровать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Threat#47

 

Про откат у КИС http://eugene.kaspersky.ru/2011/09/15/fichi-nevidimogo-fronta/

 

 

 

Может производить откат изменений даже после довольно длительной активности зловреда - сохраняет историю изменений.

 

Я знаю про наличие отката у SW. SW очень хороший HIPS, но тот факт, что он не имеет Sandbox считаю большим минусом и практически именно из-за крипторов, которые детектируются им уже после шифровки файлов, при этом откат файлов плох и лишь 30% будут восстановлены. А ещё...папка Temp не резиновая. 

 

Но имеет эмулятор ... Давайте разберемся - чем эмулятор отличается от Sandbox. Оба эмулирует ОС - оба делают это не на 100%

 

Согласен с вами. Но я пока не добился ни от кого ответа чего функционально они отличаются. Я предполагаю, что эмулятор банальнее и проще учитывая разные данные о применением эмуляторов. Эмулятор относится к эвристику и только к нему. Вы, похоже, решили, что он может автоHIPSу принадлежать. 

 

Вот, что получилось (вначале все зашифровал, потом вылез алерт о сетевой активности, по умолчанию в итоге сетевая активность была запрещена):

 

О чем я и говорил :)

 

@Threat#47, почему же Sonar не прибил шифровальщика в песочнице, дал ему запуститься и все зашифровать?

 

Вы сами прекрасно знаете, идеальной защиты нет. Только вот, до запуска бы не дошло, я написал почему. Антивирус предупредил о рисках, о чём юзер умолчал. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan

 

 

 

Про откат у КИС http://eugene.kaspersky.ru/2011/09/15/fichi-nevidimogo-fronta/

 

Может производить откат изменений даже после довольно длительной активности зловреда - сохраняет историю изменений.

Я знаю про наличие отката у SW. SW очень хороший HIPS, но тот факт, что он не имеет Sandbox считаю большим минусом и практически именно из-за крипторов, которые детектируются им уже после шифровки файлов, при этом откат файлов плох и лишь 30% будут восстановлены. А ещё...папка Temp не резиновая.

 

Но имеет эмулятор ... Давайте разберемся - чем эмулятор отличается от Sandbox. Оба эмулирует ОС - оба делают это не на 100%

 

Согласен с вами. Но я пока не добился ни от кого ответа чего функционально они отличаются. Я предполагаю, что эмулятор банальнее и проще учитывая разные данные о применением эмуляторов. Эмулятор относится к эвристику и только к нему. Вы, похоже, решили, что он может автоHIPSу принадлежать.

 

Я имел ввиду эмулятор файлового антивируса.

 

Статья Е.К. о эмуляторе: http://eugene.kaspersky.ru/2012/03/07/emulator/

 

Цитата:

 

Эмулятор запускает анализируемый файл в искусственной среде, которая эмулирует настоящую операционную систему. У этой среды есть своя память, диск, реестр, сеть, процессы, всевозможные подсистемы – в общем всё, чтобы заставить файл думать, что его запустил обычный пользователь на обычном компьютере. Но, в отличие от последнего сценария: а) все действия файла отслеживаются, протоколируются и направляются на анализ эвристику, б) ни один вызов не выходит за пределы среды и т.о. неизвестная вредоносная программа не сможет навредить компьютеру. Ага, получается, что эмулятор «на лету» создаёт что-то вроде защищённой виртуальной машины, в которой и изучает файлы. Этакий сейфбокс для подозрительных предметов – даже если рванёт, то никого не накроет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы были обновлены до версии 14.1.20.
    • AM_Bot
      Компания «АВ Софт» является российским производителем средств обеспечения информационной безопасности, которые вендор разрабатывает с 2010 г. Портфель продуктов включает в себя систему защиты от целевых атак ATHENA, программный комплекс для имитации корпоративной инфраструктуры LOKI, антивирусный мультисканер OCTOPUS, корпоративный мессенджер BOND и другие продукты, уже зарекомендовавшие себя у российских заказчиков.    ВведениеПозиционирование вендора на рынкеСектор рынкаATHENALOKIOCTOPUSBONDCRIMLABNFIКатегории заказчиковНовые продуктыЗарубежные проектыГибкость и адаптация решенийПартнёрская сетьСертификацияПодведение итоговВыводыВведениеБренд «АВ Софт» придумал Антон Чухнов, основатель компании, имея скромное желание изменить индустрию информационной безопасности в России. Сердце потребителей планировалось пронзить стрелой чего-то нового и оригинального.В 2010 году системы на базе технологии «песочницы» обладали слабой гравитацией на рынке, многим идея казалась неперспективной и странной. Антон пришел от неё в восторг и объединил в первом прототипе системы ATHENA возможность анализировать поведение программного обеспечения с антивирусным мультисканером. Единство технологий принесло первый коммерческий успех, который стал отправной точкой для набора команды и развития продукта.В 2016–2019 гг. палитра предложений компании существенно увеличилась. В ней появились классы решений по маскировке операционных систем, защите мобильных устройств и мониторингу компрометации сетевых устройств. Каждое разработанное решение имеет свой стиль и концептуальное преподнесение. Система ATHENA стала флагманским продуктом и гибко адаптировалась под различные инфраструктурные пожелания заказчиков. Компания стала участником ассоциации АРПП «Отечественный софт», резидентом инновационного центра «Сколково», выиграла несколько конкурсов по инновациям в сфере ИТ и безопасности.В 2020 г. компания «АВ Софт» стала лауреатом гранта российского фонда РФРИТ по разработке системы ложных распределённых целей на базе технологии «deception». Новое решение позволит имитировать ИТ-инфраструктуру организации и заманивать злоумышленников в «ловушки», оберегая реальные устройства от кибератак. Система ATHENA была выбрана для участия в отечественном мультисканере (аналоге VirusTotal), который уже активно проходит тестирование. Также компании удалось развить партнёрскую сеть и реализовать ряд научно-технологических проектов.В команде есть всё необходимое для развития и роста: концентрация идей, потенциал для создания новых продуктов и самый важный бриллиант для любого вендора — доверие заказчиков.Позиционирование вендора на рынкеОбъективная оценка вендора на рынке играет важную роль для потребителей продуктов и услуг в области информационной безопасности. Управление рисками при выборе поставщика решений для защиты ИТ-инфраструктуры требует высоких профессиональных компетенций. Базовая оценка контрагента, выполняемая финансовым отделом, может упустить важные аспекты этой весьма наукоёмкой сферы.Можно выделить следующие направления анализа организаций, специализирующихся на разработке программного обеспечения и оказании услуг в области информационной безопасности:сектор рынка,категории заказчиков,создание новых продуктов,зарубежные проекты,гибкость и адаптация решений,партнёрская сеть,сертификация.Оценка всегда предполагает градацию её уровней, поэтому была разработана шкала присвоения веса по каждому параметру оценки. Таблица 1. Параметры оценки вендора№Параметр1 балл2 балла3 балла1.Сектор рынкаНаправление продуктов всего одноЕсть 2–3 направления продуктовЕсть больше 3-х направлений продуктов2.Категории заказчиковТолько государственные организацииПрисутствуют государственные и коммерческие организацииПрисутствуют государственные, коммерческие и зарубежные заказчики3.Новые продуктыНовые продукты создаются реже чем раз в 5 летНовые продукты создаются раз в 2–3 годаНовые продукты создаются каждый год4.Зарубежные проектыЕсть 1 зарубежный проектЕсть 2–5 зарубежных проектовЕсть более 5-ти зарубежных проектов5.Гибкость и адаптация решенийРешения очень редко допускают индивидуализациюДопускается частичная индивидуализацияВсе решения могут гибко адаптироваться под нужды заказчика6.Партнёрская сетьЕсть 1–2 партнёраПартнёрская сеть невелика и находится в развитииРазвитая партнёрская сеть (более 10-ти партнёров)7.СертификацияКомпания имеет 1 сертификатЧасть продуктов компании имеет сертификациюВсе продукты компании имеют сертификацию Сектор рынкаЗдесь важно учесть возможность не только начитаться маркетинговых материалов на сайте, но и получить пробную версию или возможность организации «пилота», который не потерпит крушение, что достоверно подтвердит наличие самих продуктов.У компании «АВ Софт» есть следующие направления решений:антивирусный мультисканер,песочница (sandbox),ловушки (deception),контроль сетевого взаимодействия устройств,криминалистический анализ,безопасная коммуникация.Разнообразие направлений продуктов в компании даёт представление о системном охвате рынка, развитии смежных компетенций у специалистов и потенциальной возможности построения сложных конструкций в ИТ-инфраструктуре.Пробные версии показывают возможности продуктов компании, о которых будет рассказано далее.ATHENAФлагманский продукт по защите от целенаправленных атак AVSOFT ATHENA SANDBOX с помощью методов поведенческого анализа и искусственного интеллекта способен проверять всю входящую в компанию информацию на наличие опасного и вредоносного содержимого.Внутри системы ATHENA присутствует множество инструментов проверки, которые можно разделить на два больших блока анализа: статический и динамический. Рисунок 1. Интерфейс системы ATHENA При прохождении файлом или веб-ссылкой статического вида анализа выполняется проверка контента на наличие известных сигнатур множеством локальных антивирусных ядер, синтаксическими анализаторами (парсерами) и искусственным интеллектом, а также осуществляется сбор информации по исследуемому объекту во внешних репутационных базах данных.При динамической проверке осуществляется анализ поведения файла в имитационной среде — «песочнице» (она может быть как виртуальной, так и физической), которая соответствует реальному рабочему месту пользователя или серверу компании. В ней происходят запуск файла, провоцирование его на вредоносные действия, сбор событий о его поведении и вынесение вердикта на основе результатов аналитического блока и поведенческих сигнатур, которые разработаны командой аналитиков «АВ Софт».Стоит отметить, что в системе ATHENA присутствует широкая линейка поддерживаемых в песочницах операционных систем, включающая отечественные ОС:Microsoft Windows;Linux:Astra Linux,RedOS,Alt Linux,Red Hat Enterprise Linux,Debian,Ubuntu,openSUSE,CentOS;Android.После завершения всех видов анализа система ATHENA отображает подробный отчёт. Рисунок 2. Отчёт по проверке в системе ATHENA Рисунок 3. Отчёт по проверке сетевого трафика в системе ATHENA Важно обращать внимание на современность и удобство интерфейсов систем, которые вы берёте попробовать. Сейчас уже вполне устойчиво сформировались общепризнанные требования и правила по эргономике, грамотному использованию цветовых палитр, а также интерактивным возможностям современного программного обеспечения. Если вы осознаёте, что интерфейс часто вводит вас в заблуждение или недоумение, т. е. вы не понимаете, куда нужно двигаться и что делать, и вместо службы доставки вкусного ужина пытаетесь дозвониться до службы поддержки вендора, то что-то идёт не так. Любое нарушение графическими интерфейсами устоявшихся сценариев поведения пользователей тормозит бизнес-процессы компании.LOKIПрограммный комплекс AVSOFT LOKI DECEPTION имитирует корпоративную инфраструктуру на базе технологии «deception» и позволяет виртуально моделировать на различном уровне любое устройство в организации, включая оборудование IoT и IIoT (контроллеры АСУ ТП). Рисунок 4. Интерфейс системы LOKI Имитация устройств осуществляется с помощью ловушек (honeypot) и песочниц (sandbox). На рабочих местах сотрудников и серверах разворачиваются приманки, которые ведут в ловушки и песочницы, уводя вектор атаки от реальных устройств.Использовать систему LOKI несложно, достаточно сделать 4 шага:Просканировать подсети для определения состава активных устройств.Система сама предложит ловушки к ним, можно будет просто согласиться с её выбором.Развернуть ловушки в выбранной подсети одной кнопкой.Скачать приманки на рабочие места и установить их. Рисунок 5. Панель статистики системы LOKI Сейчас линейка имитируемых устройств в системе LOKI уже включает в себя большой список типов и моделей, который активно пополняется: рабочие станции, серверы, маршрутизаторы, межсетевые экраны, IP-телефоны, IP-камеры, принтеры и сканеры, PoS-терминалы, ЧПУ-станки. Рисунок 6. Карта сети ловушек и реальных устройств в системе LOKI При работе с программным продуктом не стоит забывать о простоте его использования, чтобы любой шаг был естественен и логично следовал из предыдущего. В системе LOKI есть эта особенность, хотя изначально концепция идеи может сформировать представление о чём-то громоздком и сложном. Конечно, комплексы, автоматизирующие процессы в информационной безопасности, имеют большие функциональные возможности, но продукт должен стараться исключать людей из процесса, выполняя по максимуму всё самостоятельно, т. к. человеческий фактор — это всегда риск.OCTOPUSСистема AVSOFT OCTOPUS MULTISCANNER — это антивирусный мультисканер, который может быстро обрабатывать большие объёмы трафика и подходит в том числе для небольших компаний за счёт невысокой стоимости.Внутри системы — больше 20-ти локальных антивирусных ядер, при желании можно добавить и больше. Помимо этого есть модули статического анализа файлов, модели на базе машинного обучения, интеграция с внешними репутационными сервисами.Можно отправить на проверку самые разнообразные типы файлов: исполняемые, офисные, скрипты, мобильные приложения, архивы, включая многотомные и закрытые паролем, и др. Рисунок 7. Страница проверки файлов в системе OCTOPUS При оценке любой современной системы важно учитывать скорость обработки данных; если вендор предлагает решить её только за счёт «железа», то это — порочная практика, т. к. она всегда ставит перед заказчиком вопрос о дополнительных затратах. Важно уточнять у вендора, как происходит обработка очередей и больших объёмов задач, чтобы подстраховать себя от незапланированных финансовых потоков во внешний мир.BONDAVSOFT BOND MESSENGER — мессенджер для безопасного корпоративного общения. Он позволяет управлять всей коммуникацией в компании через собственный сервер. После развёртывания мессенджера в инфраструктуре никто кроме уполномоченных администраторов из персонала заказчика не имеет доступа к серверу, включая самих разработчиков программы. Рисунок 8. Интерфейс мессенджера BOND Получение быстрого доступа к продукту, как в случае с мессенджером, который можно просто скачать и поставить, даёт возможность сразу оценить его характеристики и принять решение. Если приходится пройти сражение с драконом или спасти принцессу, чтобы получить «пилот» или пробный доступ, то стоит задуматься, стоит ли ввязываться в этот бой, поскольку так же сложно могут быть выстроены и другие процессы, связанные с поддержкой или инсталляцией в инфраструктуру.CRIMLABКриминалистическая лаборатория AVSOFT CRIMLAB ANALYTICS предоставляет инструменты для детального анализа файлов и разнообразной агрегации собранных данных: сравнение исследований, создание коллекций, формирование базы знаний и др. Решение актуально для центров мониторинга информационной безопасности (SOC) и компаний, которые хотят развить компетенции своих специалистов в данной области. Рисунок 9. Схема работы CRIMLAB Решение позволяет проводить детальный анализ содержимого любого типа файлов, изучать его поведение в виртуальных и физических песочницах, тонко индивидуализировать параметры среды исследования и добавлять инструменты исследований, а также осуществлять ретроспективный анализ. Рисунок 10. Подробный отчёт по файлу Возможность тонкой индивидуализации внутренних функций и настроек системы всегда говорит о её гибкости и адаптивности, это уже стало базовым качеством многих современных программных продуктов. Не стоит забывать, что осуществление индивидуализации не должно быть сложным или запутанным, т. к. это повышает риск ошибок, система должна запрещать пользователю выполнять заведомо некорректные настройки.NFIНебольшой программно-аппаратный комплекс AVSOFT NFI контролирует взаимодействие сетевых устройств с внешней сетью (интернетом). NFI представляет собой устройство, которое берёт в кольцо сетевые пакеты, работая на 3-м уровне модели OSI. Инспектор способен оперативно выявить и заблокировать компрометацию любого сетевого устройства и оповестить об этом службу безопасности. Рисунок 11. Схема работы AVSOFT NFI NFI имеет графический интерфейс, в котором можно задавать правила фильтрации и управлять устройством. Рисунок 12. Интерфейс программно-аппаратного устройства NFI Итак, компанией охвачены востребованные направления на рынке информационной безопасности и этих направлений больше 5-ти, что даёт основание присвоить ей 3 балла по принятой методике оценки.Категории заказчиковДля вендора большую роль играет получение опыта с разными категориями заказчиков. Все осознают, что государственные и коммерческие организации — это два больших разных «королевства» со своими требованиями и правилами. Непрерывная реконструкция и анализ многогранных кейсов с клиентами может помочь пересмотреть процесс реализации новых проектов. Заказы от коммерческих компаний преимущественно ориентированы на скорость и оптимизацию затрат, от государственных структур — на соблюдение требований регуляторов, а качество, конечно, интересует всех.Компания «АВ Софт» работает как с государственными, так и с коммерческими заказчиками. Веер направлений деятельности клиентов включает в себя промышленность, транспорт, оказание услуг по безопасности и задачи связанные с обороной. Не присутствуют пока зарубежные заказчики, что позволяет поставить по методике оценки 2 балла.Новые продуктыОриентация на создание новых продуктов — обязательный талисман для всех, кто планирует расти. Сфера кибератак развивается со скоростью гепарда, поэтому вендорам важно не упускать шанса моделировать инструменты охоты, которых ни у кого нет или которым есть куда стремиться по уровню качества. Конкуренты всегда помогают в развитии, никогда не сидят спокойно и ждут возможности забрать себе кусочек того, что кто-то потерял, потому что отстал в развитии. Если компания постоянно генерирует новые идеи и не жалеет ресурсов на развитие новых продуктов, то это выделяет её с точки зрения планирования долгосрочной стратегии.Команда «АВ Софт» почти каждый год выпускает новый продукт, и основная концепция компании как таковая базируется на непрерывном выпуске новых продуктов. По методике можно присвоить ей 3 балла.Зарубежные проектыКогда вендор вращается только в своей домашней зоне, это не даёт ему возможности развиться до уровня международных конкурентов, и тем самым он обрекает себя на стагнацию, которая наступит рано или поздно. Очень важно стремиться расширять круг заказов за границами комфортного «стеклянного шара», адаптируя свои решения под требования заказчиков из других стран.Опыта зарубежных проектов компания «АВ Софт» пока не имела шанса получить, поэтому по методике ей ставим 0 баллов.Гибкость и адаптация решенийСпособность продуктов гибко трансформироваться не всегда удобна вендорам, потому что это влечёт за собой дополнительные ресурсы на поддержку и сопровождение. Но желания заказчиков никто не отменял, и пока они не удовлетворены — это всегда отличный повод для действия. Клиентоориентированный подход уже пронизывает все сферы рынка и требует покориться ему в том числе и от поставщиков решений по информационной безопасности.Индивидуализация продуктов компании «АВ Софт» возможна и является одним из обязательных условий работы с заказчиками, взятых на себя командой. Высокая адаптивность продуктов — это всегда отчасти и риск, но при должной оптимизации этого процесса он даёт гораздо больше, чем ограничения клиентов. Формируется совершенно иной уровень доверия, появляется возможность реализовать действительно полезные проекты. По методике мы можем поставить в данной категории 3 балла.Партнёрская сетьРазвитая партнёрская сеть свидетельствует о доверии и устойчивой позиции вендора на рынке. Если среди партнёров есть крупные интеграторы и дистрибьюторы, то это показывает, что компания получила признание у сильных игроков.У компании «АВ Софт» — больше 15-ти партнёров, что даёт основание выставить ей по методике ещё 3 балла.СертификацияПолучение сертификации — ювелирная работа, которая требует в первую очередь стабильности продуктов и чёткого их соответствия заявленным требованиям. При наличии лицензий можно сделать вывод о том, что присутствует баланс между разработкой новых функций и их устойчивым состоянием.Часть продуктов компании «АВ Софт» имеет сертификацию, остальные находятся в процессе её получения, поэтому в нашей финальной метрике мы можем выставить 2 балла.Подведение итоговВ итоговой таблице компания «АВ Софт» получает 16 баллов, что вполне неплохо, но значит, что есть куда стремиться. Цветом выделены баллы, которые компания получила в результате прохождения оценки в рамках настоящего материала. Таблица 2. Методика оценки вендора№Параметр1 балл2 балла3 балла1.Сектор рынкаНаправление продуктов всего одноЕсть 2–3 направления продуктовЕсть больше 3-х направлений продуктов2.Категории заказчиковТолько государственные организацииПрисутствуют государственные и коммерческие организацииПрисутствуют государственные, коммерческие и зарубежные заказчики3.Новые продуктыНовые продукты создаются реже чем раз в 5 летНовые продукты создаются раз в 2–3 годаНовые продукты создаются каждый год4.Зарубежные проектыЕсть 1 зарубежный проектЕсть 2–5 зарубежных проектовЕсть более 5-ти зарубежных проектов5.Гибкость и адаптация решенийРешения очень редко допускают индивидуализациюДопускается частичная индивидуализацияВсе решения могут гибко адаптироваться под нужды заказчика6.Партнёрская сетьЕсть 1–2 партнёраПартнёрская сеть невелика и находится в развитииРазвитая партнёрская сеть (более 10-ти партнёров)7.СертификацияКомпания имеет 1 сертификатЧасть продуктов компании имеет сертификациюВсе продукты компании имеют сертификацию ВыводыОценка вендора может быть адаптирована под потребности конкретной организации и особенности защиты её ИТ-инфраструктуры. Рекомендуется также выстраивать управление рисками в части поставки решений по информационной безопасности и методику оценки качества продуктов и услуг вендора. Читать далее
    • andery777
    • Guffy
    • andery777
      Только для 10? Как думаете с 7 совместима?
×