Технологии защиты от шифровальщиков. Какой антивирус лучше защитит личные файлы? - Страница 2 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Anmawe

Технологии защиты от шифровальщиков. Какой антивирус лучше защитит личные файлы?

Recommended Posts

Виктор Коляденко

А вы уверены, что это не ложное срабатывание? Я вот думаю, что это ложное срабатывание. Антивирусу не понравился упаковщик. 

 

Во первых, это "ложное срабатывание" имеет инсталлер, на который есть детект у Eset, Касперского (включая детект KSN) и MBAM.

Вот реакция проактивки:

http://s012.radikal.ru/i320/1504/55/1a62a559bfb7.jpg

 

P.S. То есть если процесс был заблокирован без удаления файла, то какой-то кусок кода в памяти остался. Совсем странный случай был с одним вирусом. Вроде файл процесса могу убить КурИт или убить процесс с помощью uVS, а потом проактивка (или удаление инсталлера по сигнатурам) говорит, что этот процесс заблокирован AVG.

 

P.P.S. До удаления процесса из памяти было заметно явное торможение ввода с клавы, пропало после лечения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe

Anmawe Kaspersky Internet Security можно настроить следующим образом и тогда никакая не доверенная прога не сможет зашифровать файлы в нужных папках.

 

http://support.kaspersky.ru/11151

 

Это я всё видел и читал как это настроить. Понятно, что не доверенная не сможет. А вот сможет ли доверенная ?

 

Threat#47 написал

 

Статистика от Николая Гребенникова: 90% юзеров KSN не лазят в настройки. Антивирус - услуга, он должен по умолчанию всё делать, такие требования выдаёт рынок.

 

И как антивирус  узнает, какие конкретные файлы надо защищать  <_<  ? И как он будет по умолчанию всё делать  :huh:  ?  (я про компонент "Контроль программ")

 

 

http://products.drweb.com/9/?lng=ru

 

Доктор веб тоже умеет восстановить систему до её оригинального, незараженного состояния (если это не бредни маркетологов Dr web :)  )

 

Новый уровень лечения от неизвестных угроз и защита данных от повреждения

В случае с современными троянцами лечение — это комплекс мер, который включает перемещение неизвестного вредоносного объекта, обнаруженного средствами Dr.Web Process Heuristic, в карантин и очистку системы от последствий всех действий, совершенных предположительно вредоносной программой, — восстановление исходного состояния системы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe

http://forum.kaspersky.com/index.php?s=&showtopic=239420&view=findpost&p=2390490

 

Да. Антивирусная компания всегда будет на шаг позади, так как вирусописатель может тестировать свои труды антивирусом на детектируемость. И, как следствие, сбивать детект.

В данном случае, можно вообще ничего не детектировать, и пользователи будут шифроваться месяц за месяцем. А можно сделать это с опозданием ( например, на 5 часов ). Тогда шансов не заразиться будет больше.

P.S. Но первые всегда пострадают. С этим ничего не поделаешь. Ну, пока не поделаешь.

 

http://forum.kaspersky.com/index.php?s=&showtopic=239420&view=findpost&p=2390500

 

 был запущен шифровальщик, файлы которые он успел зашифровать с расширением .green

 

Стоит Kaspersky Endpoint Security 10. Управление и обновления из Kaspersky Security Center. Антивирус и модуль были включены.

 

 

Видимо, доктор веб лучше защитит личные файлы, если была включена "защита от потери данных" .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А все ли помнят, что можно сохранять резервные копии файлов средствами самой Windows через механизм сохранения старых версий? 

http://virusinfo.info/showthread.php?t=156188

 

Насколько я помню в XP и 7-ке старые версии файлов хранятся локально. А в 8-ке для этих целей нужно настраивать внешнее хранилище (Microsoft передрали подход TimeMachine от Apple). Если настроить эту фичу, то потерянные файлы можно будет восстановить штатными средствами.

 

Про бекапы даже не говорю, хотя тут можно все настроить без специальных продуктов. Долгое время использовал SyncToy http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=15155C ее помощью синхронизировал файлы в локальных и удаленных папках, очень удобно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mike 1

 

 

Видимо, доктор веб лучше защитит личные файлы, если была включена "защита от потери данных" .

А полноценный бекап всегда лучше какой-нибудь хитрой защиты, поэтому мне реализация защиты от шифраторов в DrWeb нравится больше чем у ЛК. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Есть одна угроза, которая на 100% будет реализована в будущем. Можно ведь шифровать и бекапы тоже :) Троян просто будет детектировать старт задачи резервного копирования или подключения удаленного/облачного хранилища. А затем будет шифровать там содержимое или просто удалять его. И вот тогда будет все совсем интересно в плане защиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виктор Коляденко

7-ке старые версии файлов хранятся локально

 

Можно сохранять на любой диск. Если сохранять на тот же жесткий, то винда намекнет, что это плохая идея. Хотя это я говорю про функцию "Архивация".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я о другом писал - о сохранении предыдущих версий файлов (функция "Восстановление файлов из предыдущих версий"):

 

Вот описание для Windows 7

http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows7/recover-lost-or-deleted-files

http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows/previous-versions-files-faq#1TC=windows-7

 

Для Windows 8 все иначе, там опция сохранения предыдущих копий файлов называется "История файлов", она не включена по умолчанию и ее нужно настроить (на внешний или удаленный диск):

http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows-8/set-drive-file-history

http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows-8/how-use-file-history

 

Зачем Microsoft это сделал - хз. Теперь большинство юзеров не будут использовать эту фичу, так как не станут ее специально настраивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
treme

 Можно ведь шифровать и бекапы тоже :) Троян просто будет детектировать старт задачи резервного копирования или подключения удаленного/облачного хранилища. А затем будет шифровать там содержимое или просто удалять его.

Ну если бэкапиться во всякие облака онлайн, то, разумеется, нужно обязательно выбирать такой сервис, в котором есть поддержка версий файлов, например, гугл драйв или дропбокс и не выбирать такой, где этой поддержки нет, например, яндекс диск или onedrive.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe

Есть одна угроза, которая на 100% будет реализована в будущем. Можно ведь шифровать и бекапы тоже :) Троян просто будет детектировать старт задачи резервного копирования или подключения удаленного/облачного хранилища. А затем будет шифровать там содержимое или просто удалять его. И вот тогда будет все совсем интересно в плане защиты.

 

Если есть выключенный HDD, который я могу включить через "диспетчер устройств" - шифровальщик тоже сможет сам включить HDD и зашифровать файлы (троянописатель ведь не знает - будет ли отключенный HDD и стоит ли писать троянскую программу, которая попробует включить HDD, который возможно отключен) ?

 

Такие шифровальщики вам известны ? Или ещё не делают таких ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Threat#47

Threat#47 для включения этой защиты достаточно произвести импорт файла-настроек, где основную работу уже сделали за пользователя, добавив нужные правила в работу HIPS. 

Вы не понимаете? Вообще они не лазили в сеттингзз. Никаких импортов-еекспортов, аллертов с ужасными строчками вида {"бла-бла-бла из группы "мня-мня" пытается сделать "ла-ла" по отношению к группе объектов, расположенных по пути "ой-йо-й-знакомые буковки-это мой отчёт-а причём тут Касперский"}.

Рынок определил уже вид антивируса домашнего сегмента - "без вопросов", "без лишних кнопок". Правда, на практике, всё куда сложнее, всем не угодить. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan

Откат есть у Symantec SONAR, TrendMicro Aegis 100%

Где можно найти информацию, что у Norton и TrendMicro есть откат зловредных действий, после того как они уже выполнились?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Threat#47

А откат есть по определению, иначе HIPS такой не нужен. Зачем искать проактивно угрозу, на которую нет процедуры лечения? Вот HIPS и смотрит да записывает все изменения ПО, чтобы был смысл. Если выясняется, что ПО=зловред, записанные действия используются для отката действий. А почитать можно в документациях, на сайтах вендоров, в их блогах, можно даже самому легко убедится. 

SONAR и Aegis, к тому же, 100% имеют песочницы и откат им парой делать не обязательно, часто в песке до реального взаимодействия с системой всё и выясняется, где зловред, а где нет. Это очень полезно против крипторов, ведь повреждённые данные не откатить. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan

А откат есть по определению, иначе HIPS такой не нужен. Зачем искать проактивно угрозу, на которую нет процедуры лечения? Вот HIPS и смотрит да записывает все изменения ПО, чтобы был смысл. Если выясняется, что ПО=зловред, записанные действия используются для отката действий. А почитать можно в документациях, на сайтах вендоров, в их блогах, можно даже самому легко убедится. 

SONAR и Aegis, к тому же, 100% имеют песочницы и откат им парой делать не обязательно, часто в песке до реального взаимодействия с системой всё и выясняется, где зловред, а где нет. Это очень полезно против крипторов, ведь повреждённые данные не откатить. 

1) Хотите сказать что у любого HIPS есть откат?

2) Инфу нигде не нашел. Вы говорили про откат - пруф можно?

3) Может быть эмуляторы, а не песочницы?  Песочница была раньше к примеру в КИС - для запуска программ, в том числе браузера и даже всего Десктопа.

Эфиктивность эмуляторов очень далека от 100 % - как говорится не панацея.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А откат есть по определению, иначе HIPS такой не нужен. Зачем искать проактивно угрозу, на которую нет процедуры лечения? Вот HIPS и смотрит да записывает все изменения ПО, чтобы был смысл. Если выясняется, что ПО=зловред, записанные действия используются для отката действий. А почитать можно в документациях, на сайтах вендоров, в их блогах, можно даже самому легко убедится. 

 

Мне кажется вы путаете изменения системы, которые действительно отслеживает HIPS, и простые изменения файловой системы при шифровании файлов. Специфика такова, что какой-то процесс просто шифрует файлы. Каким образом Norton сохраняет старые копии файлов и откатывает их? http://www.anti-malware.ru/reviews/Norton_SecurityНичего подобного там нет, в чем можно убедиться из обзора.

 

В Norton Security есть бекап для сохранения копий файлов, они пошли по этому пути и им так проще. У ЛК нет резервного копирования и они пошли по другому сценарию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Threat#47

 

А откат есть по определению, иначе HIPS такой не нужен. Зачем искать проактивно угрозу, на которую нет процедуры лечения? Вот HIPS и смотрит да записывает все изменения ПО, чтобы был смысл. Если выясняется, что ПО=зловред, записанные действия используются для отката действий. А почитать можно в документациях, на сайтах вендоров, в их блогах, можно даже самому легко убедится. 

SONAR и Aegis, к тому же, 100% имеют песочницы и откат им парой делать не обязательно, часто в песке до реального взаимодействия с системой всё и выясняется, где зловред, а где нет. Это очень полезно против крипторов, ведь повреждённые данные не откатить. 

1) Хотите сказать что у любого HIPS есть откат?

2) Инфу нигде не нашел. Вы говорили про откат - пруф можно?

3) Может быть эмуляторы, а не песочницы?  Песочница была раньше к примеру в КИС - для запуска программ, в том числе браузера и даже всего Десктопа.

Эфиктивность эмуляторов очень далека от 100 % - как говорится не панацея.

 

Всё, что я хотел сказать - я сказал. Вы ещё потребуйте с меня скриншот русского алфавита. Вы не согласны с аргументами? Давайте проще пойдём - найдите автоHIPS без отката. Само собой откат подразумевается. А где посмотреть можно...да где обычно такая инфа есть: сайты вирлабов компаний, документация их продукции и их презентации, где они рассказывают о своих технологиях. Пару ссылок дал внизу. 

3) Не может быть. Эмулятор - это эмулятор. Sandbox - это Sandbox. 

 

А откат есть по определению, иначе HIPS такой не нужен. Зачем искать проактивно угрозу, на которую нет процедуры лечения? Вот HIPS и смотрит да записывает все изменения ПО, чтобы был смысл. Если выясняется, что ПО=зловред, записанные действия используются для отката действий. А почитать можно в документациях, на сайтах вендоров, в их блогах, можно даже самому легко убедится. 

 

Мне кажется вы путаете изменения системы, которые действительно отслеживает HIPS, и простые изменения файловой системы при шифровании файлов. Специфика такова, что какой-то процесс просто шифрует файлы. Каким образом Norton сохраняет старые копии файлов и откатывает их? http://www.anti-malware.ru/reviews/Norton_SecurityНичего подобного там нет, в чем можно убедиться из обзора.

 

В Norton Security есть бекап для сохранения копий файлов, они пошли по этому пути и им так проще. У ЛК нет резервного копирования и они пошли по другому сценарию.

 

Не путаю. Я и не говорю о файлах, они не откатываются, это слишком тяжело, ну...за исключением системных. По словами Symc, SONAR задействует облако GIN для восстановления таких заражённых файлов. Не проверял, не знаю.

Зато, у SONAR есть Sanbox и зловреды часто детектируются до контакта с реальной системой. Особенно для крипторов полезно - чтобы потом не пытаться откатить не откатываемое, странно, что Касперские не пошли по этому пути. 

Проверить легко, найти не детектирующийся зловред-криптор и запустить, ну хотя бы на виртуалке при стоящем Norton-е. До шифрования данных детект произойдёт через несколько секунд. 

2e3985da5cd6.png

Перевод статьи о SONAR 4 (2011-2012): http://www.comss.ru/page.php?id=1632

Оригинал: http://www.symantec.com/en/uk/page.jsp?id=star

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Не путаю. Я и не говорю о файлах, они не откатываются, это слишком тяжело, ну...за исключением системных. По словами Symc, SONAR задействует облако GIN для восстановления таких заражённых файлов. Не проверял, не знаю. Зато, у SONAR есть Sanbox и зловреды часто детектируются до контакта с реальной системой. Особенно для крипторов полезно - чтобы потом не пытаться откатить не откатываемое, странно, что Касперские не пошли по этому пути. 

 

Чем же это тяжело? Копии прежних версий файлов хранит сама  Windows, я писал об этом выше. Технически нужно лишь копировать куда-то файлы до изменений. Вы пишите о зараженных файлах, а они не зараженные! Они просто зашифрованы, испорчены другими словами. Это все равно что удалять их и требовать деньги за возврат, схема именно такая.

 

Если SONAR умеет эффективно определять шифровальщиков по поведению, то честь и хвала ему. Но хорошо бы этот функционал качественно проверить, чтобы не оперировать предположениями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan

Не путаю. Я и не говорю о файлах, они не откатываются, это слишком тяжело, ну...за исключением системных. По словами Symc, SONAR задействует облако GIN для восстановления таких заражённых файлов. Не проверял, не знаю.

Зато, у SONAR есть Sanbox и зловреды часто детектируются до контакта с реальной системой. Особенно для крипторов полезно - чтобы потом не пытаться откатить не откатываемое, странно, что Касперские не пошли по этому пути. 

Проверить легко, найти не детектирующийся зловред-криптор и запустить, ну хотя бы на виртуалке при стоящем Norton-е. До шифрования данных детект произойдёт через несколько секунд. 

Перевод статьи о SONAR 4 (2011-2012): http://www.comss.ru/page.php?id=1632

Оригинал: http://www.symantec.com/en/uk/page.jsp?id=star

 

Про откат у КИС http://eugene.kaspersky.ru/2011/09/15/fichi-nevidimogo-fronta/

 

Может производить откат изменений даже после довольно длительной активности зловреда - сохраняет историю изменений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Threat#47

 

Не путаю. Я и не говорю о файлах, они не откатываются, это слишком тяжело, ну...за исключением системных. По словами Symc, SONAR задействует облако GIN для восстановления таких заражённых файлов. Не проверял, не знаю. Зато, у SONAR есть Sanbox и зловреды часто детектируются до контакта с реальной системой. Особенно для крипторов полезно - чтобы потом не пытаться откатить не откатываемое, странно, что Касперские не пошли по этому пути. 

 

Чем же это тяжело? Копии прежних версий файлов хранит сама  Windows, я писал об этом выше. Технически нужно лишь копировать куда-то файлы до изменений. Вы пишите о зараженных файлах, а они не зараженные! Они просто зашифрованы, испорчены другими словами. Это все равно что удалять их и требовать деньги за возврат, схема именно такая.

 

Если SONAR умеет эффективно определять шифровальщиков по поведению, то честь и хвала ему. Но хорошо бы этот функционал качественно проверить, чтобы не оперировать предположениями.

 

Лично я проверил. За 6 лет довольно хорошо практически насравнивался. Вы говорите, что технически границ нет, верно? Это да, но реализации пока так себе (имею в виду на базе механизма отката). А я говорю что по факту: "тяжёл процесс", ибо Касперский не может  более 70% повреждённых файлов откатить. Тесты на ФКЛК, 

 

Про откат у КИС http://eugene.kaspersky.ru/2011/09/15/fichi-nevidimogo-fronta/

 

 

 

Может производить откат изменений даже после довольно длительной активности зловреда - сохраняет историю изменений.

 

Я знаю про наличие отката у SW. SW очень хороший HIPS, но тот факт, что он не имеет Sandbox считаю большим минусом и практически именно из-за крипторов, которые детектируются им уже после шифровки файлов, при этом откат файлов плох и лишь 30% будут восстановлены. А ещё...папка Temp не резиновая. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan

Про откат у КИС http://eugene.kaspersky.ru/2011/09/15/fichi-nevidimogo-fronta/

 

 

 

Может производить откат изменений даже после довольно длительной активности зловреда - сохраняет историю изменений.

 

Я знаю про наличие отката у SW. SW очень хороший HIPS, но тот факт, что он не имеет Sandbox считаю большим минусом и практически именно из-за крипторов, которые детектируются им уже после шифровки файлов, при этом откат файлов плох и лишь 30% будут восстановлены. А ещё...папка Temp не резиновая. 

 

Но имеет эмулятор ... Давайте разберемся - чем эмулятор отличается от Sandbox. Оба эмулирует ОС - оба делают это не на 100%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Немножко подолью масла в огонь. Ничего этим не хочу сказать, просто оставлю здесь эти данные (заниматься при этом дальнейшими действиями не буду - а не дать ли файл, а не выслать ли логи, а не уточнить ли что-то по десяти пунктам, а не залить ли куда дамп памяти всего и вся и т.д).

 

Вот свежий ctbl: https://www.virustotal.com/ru/file/5edb2767a69cb9ada22e0ba68217836a7bfeada7e5a3519fae690984f2f2b733/analysis/

Вот, что получилось (вначале все зашифровал, потом вылез алерт о сетевой активности, по умолчанию в итоге сетевая активность была запрещена):

92d24c1e29fb.png

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Threat#47

Чтож, даже интересно. 

Вот, что получилось (вначале все зашифровал, потом вылез алерт о сетевой активности, по умолчанию в итоге сетевая активность была запрещена):

 

SONAR не справился коль всё уже закриптовано и даже после этого не было его реакции, а скрины репутации где? (судя по сером алерту, походу "неизвестная", что это значит? Что вы не выполнили рекомендацию продукта, который выдал алерт "Не стоит запускать всякую неизвестную бяку")   ;) Можно образец пока его не убили сигнатурой? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вот, что получилось (вначале все зашифровал, потом вылез алерт о сетевой активности, по умолчанию в итоге сетевая активность была запрещена):

 

О чем я и говорил :)

 

@Threat#47, почему же Sonar не прибил шифровальщика в песочнице, дал ему запуститься и все зашифровать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Threat#47

 

Про откат у КИС http://eugene.kaspersky.ru/2011/09/15/fichi-nevidimogo-fronta/

 

 

 

Может производить откат изменений даже после довольно длительной активности зловреда - сохраняет историю изменений.

 

Я знаю про наличие отката у SW. SW очень хороший HIPS, но тот факт, что он не имеет Sandbox считаю большим минусом и практически именно из-за крипторов, которые детектируются им уже после шифровки файлов, при этом откат файлов плох и лишь 30% будут восстановлены. А ещё...папка Temp не резиновая. 

 

Но имеет эмулятор ... Давайте разберемся - чем эмулятор отличается от Sandbox. Оба эмулирует ОС - оба делают это не на 100%

 

Согласен с вами. Но я пока не добился ни от кого ответа чего функционально они отличаются. Я предполагаю, что эмулятор банальнее и проще учитывая разные данные о применением эмуляторов. Эмулятор относится к эвристику и только к нему. Вы, похоже, решили, что он может автоHIPSу принадлежать. 

 

Вот, что получилось (вначале все зашифровал, потом вылез алерт о сетевой активности, по умолчанию в итоге сетевая активность была запрещена):

 

О чем я и говорил :)

 

@Threat#47, почему же Sonar не прибил шифровальщика в песочнице, дал ему запуститься и все зашифровать?

 

Вы сами прекрасно знаете, идеальной защиты нет. Только вот, до запуска бы не дошло, я написал почему. Антивирус предупредил о рисках, о чём юзер умолчал. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan

 

 

 

Про откат у КИС http://eugene.kaspersky.ru/2011/09/15/fichi-nevidimogo-fronta/

 

Может производить откат изменений даже после довольно длительной активности зловреда - сохраняет историю изменений.

Я знаю про наличие отката у SW. SW очень хороший HIPS, но тот факт, что он не имеет Sandbox считаю большим минусом и практически именно из-за крипторов, которые детектируются им уже после шифровки файлов, при этом откат файлов плох и лишь 30% будут восстановлены. А ещё...папка Temp не резиновая.

 

Но имеет эмулятор ... Давайте разберемся - чем эмулятор отличается от Sandbox. Оба эмулирует ОС - оба делают это не на 100%

 

Согласен с вами. Но я пока не добился ни от кого ответа чего функционально они отличаются. Я предполагаю, что эмулятор банальнее и проще учитывая разные данные о применением эмуляторов. Эмулятор относится к эвристику и только к нему. Вы, похоже, решили, что он может автоHIPSу принадлежать.

 

Я имел ввиду эмулятор файлового антивируса.

 

Статья Е.К. о эмуляторе: http://eugene.kaspersky.ru/2012/03/07/emulator/

 

Цитата:

 

Эмулятор запускает анализируемый файл в искусственной среде, которая эмулирует настоящую операционную систему. У этой среды есть своя память, диск, реестр, сеть, процессы, всевозможные подсистемы – в общем всё, чтобы заставить файл думать, что его запустил обычный пользователь на обычном компьютере. Но, в отличие от последнего сценария: а) все действия файла отслеживаются, протоколируются и направляются на анализ эвристику, б) ни один вызов не выходит за пределы среды и т.о. неизвестная вредоносная программа не сможет навредить компьютеру. Ага, получается, что эмулятор «на лету» создаёт что-то вроде защищённой виртуальной машины, в которой и изучает файлы. Этакий сейфбокс для подозрительных предметов – даже если рванёт, то никого не накроет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×